Undang-undang yang terpakai dalam kontrak antarabangsa ialah sistem perundangan kebangsaan yang mengawalnya, dan pihak komersial pada prinsipnya boleh memilih undang-undang itu sendiri. Jika mereka tidak berbuat demikian, Peraturan Rom I yang akan menentukannya untuk mereka, dan bagi penjualan barangan rentas sempadan, Konvensyen Jualan PBB (CISG) juga sering terpakai; had utama ialah perlindungan mandatori pengguna dan pekerja.
Undang-undang yang terpakai menentukan bagaimana kontrak ditafsirkan, apa yang dikira sebagai pelanggaran, batasan liabiliti yang dikenakan dan bagaimana ganti rugi dikira. Memilih undang-undang tidak sama dengan memilih mahkamah, dan kontrak yang mengawal selia hanya salah satu daripada dua itu hanya separuh siap. Di bawah ini kami menerangkan bagaimana pilihan undang-undang berfungsi, undang-undang mana yang terpakai jika anda tidak memilih, di mana hadnya, dan cara menggubal klausa yang berfungsi.
Apakah maksud undang-undang yang terpakai, dan apakah perbezaannya dengan bidang kuasa?
Undang-undang yang terpakai menjawab persoalan undang-undang negara yang mesti diguna pakai oleh mahkamah; bidang kuasa menjawab persoalan mahkamah yang boleh mendengar pertikaian tersebut. Kedua-duanya mempunyai peraturan, peraturan dan jawapan yang berasingan.
Undang-undang antarabangsa persendirian menjawab dua soalan berasingan. Yang pertama ialah mahkamah mana yang boleh mendengar pertikaian: bidang kuasa ( rechtsmacht ). Yang kedua ialah undang-undang negara yang mesti diguna pakai oleh mahkamah tersebut terhadap isi kes: undang-undang yang terpakai ( toepasselijk recht ).
Mahkamah Belanda boleh mempunyai bidang kuasa dalam kes yang dikawal oleh undang-undang Jerman, dan mahkamah Jerman boleh menggunakan undang-undang Belanda. Oleh itu, bersetuju bahawa pertikaian dibawa ke mahkamah di Rotterdam tidak memberitahu anda sama ada undang-undang Belanda mengawal kontrak tersebut.
Perbezaan ini penting secara komersial, kerana undang-undang yang terpakai menentukan persoalan yang menentukan nilai tuntutan. Adakah klausa penalti masih wujud? Adakah pengecualian kerugian berbangkit boleh dikuatkuasakan? Berapa lama tempoh had masa berjalan? Bolehkah pihak menamatkan kontrak kerana pelanggaran kecil, dan siapa yang perlu membuktikan apa? Semua ini adalah persoalan undang-undang substantif. Dua mahkamah yang menggunakan dua undang-undang negara yang berbeza untuk fakta yang sama boleh mencapai hasil yang benar-benar berbeza pada kontrak yang sama.
Dalam Kesatuan Eropah, undang-undang yang terpakai bagi obligasi kontrak ditentukan oleh Peraturan (EC) No. 593/2008, yang dikenali sebagai Rom I. Ia mempunyai aplikasi universal: undang-undang yang ditunjukkannya terpakai sama ada ia merupakan undang-undang Negara Anggota EU atau tidak. Oleh itu, mahkamah Belanda yang menggunakan Rom I boleh menggunakan undang-undang England, Switzerland atau Jepun. Denmark tidak terikat dengan Rom I dan terus menggunakan Konvensyen Rom 1980, yang menghasilkan keputusan yang serupa tetapi tidak sama.
Bagaimanakah anda memilih undang-undang yang terpakai untuk diri sendiri?
Anda memilih undang-undang dalam kontrak, sebaik-baiknya dalam klausa nyata. Perkara 3 Rom I memberi pihak-pihak komersial kebebasan yang luas untuk berbuat demikian.
Pilihan tersebut mesti dibuat secara nyata atau ditunjukkan dengan jelas oleh terma kontrak atau keadaan kes tersebut. Pihak-pihak boleh memilih undang-undang sesebuah negara yang tidak mempunyai kaitan dengan transaksi tersebut. Mereka boleh memilih undang-undang yang berbeza untuk bahagian kontrak yang berbeza, dan mereka boleh mengubah undang-undang yang dipilih kemudian melalui persetujuan.
Klausa tersurat sentiasa lebih baik daripada klausa tersirat. Mahkamah menerima pilihan tersirat di mana, sebagai contoh, kontrak digubal dalam terminologi satu sistem perundangan, merujuk kepada statut negara tertentu, atau mengandungi klausa bidang kuasa eksklusif untuk mahkamah satu negara. Tetapi membaca pilihan daripada petunjuk sedemikian memerlukan pendengaran, bukti dan kos, yang semuanya dapat dielakkan oleh satu ayat dalam kontrak.
Dua had terpakai walaupun untuk pilihan yang sah. – Jika semua elemen lain dalam situasi tersebut terletak di satu negara, pilihan undang-undang asing tidak boleh mengetepikan peraturan mandatori negara tersebut (Perkara 3(3) Rom I). – Jika semua elemen lain terletak di dalam Kesatuan Eropah, pilihan undang-undang negara bukan EU tidak boleh mengetepikan undang-undang mandatori EU, seperti yang dilaksanakan di negara mahkamah (Perkara 3(4) Rom I).
Had-had ini menghalang transaksi Belanda semata-mata daripada terlepas daripada undang-undang Belanda atau Eropah melalui klausa yang memilih undang-undang negara yang jauh.
Undang-undang manakah yang terpakai jika anda belum memilih satu?
Jika kontrak itu tidak dinyatakan, Perkara 4 Rom I terpakai. Bagi kontrak yang paling biasa, itu adalah undang-undang negara tempat penjual atau penyedia perkhidmatan menetap secara kebiasaannya.
Perkara 4 meneliti senarai jenis kontrak sebelum kembali kepada ujian umum. – Kontrak untuk penjualan barangan dikawal oleh undang-undang negara tempat penjual menetap secara kebiasaannya. – Kontrak untuk perkhidmatan dikawal oleh undang-undang negara tempat penyedia perkhidmatan menetap secara kebiasaannya. – Kontrak yang berkaitan dengan hak ke atas, atau penyewaan, harta tak alih pada prinsipnya dikawal oleh undang-undang negara tempat harta itu terletak. – Kontrak francais dikawal oleh undang-undang negara tempat pemegang francais menetap secara kebiasaannya, dan kontrak pengedaran mengikut undang-undang negara tempat pengedar menetap secara kebiasaannya.
Jika kontrak tidak sesuai dengan mana-mana kategori tersebut, atau sesuai dengan lebih daripada satu, ia ditadbir oleh undang-undang negara di mana pihak yang mesti menyediakan pelaksanaan ciri tersebut mempunyai kediaman kebiasaannya. Pelaksanaan ciri tersebut adalah pelaksanaan bukan kewangan. Membayar harga adalah persamaan yang dimiliki oleh setiap kontrak, jadi penghantaran, perkhidmatan, lesen atau pengangkutanlah yang mencirikan perjanjian tersebut.
Bagi sesebuah syarikat, kediaman tetap bermaksud tempat pentadbiran pusatnya. Apabila sesebuah cawangan atau agensi memuktamadkan kontrak, ia adalah tempat cawangan atau agensi tersebut berada.
Terdapat klausa pelarian. Jika jelas daripada semua keadaan bahawa kontrak itu secara nyata lebih berkait rapat dengan negara lain, undang-undang negara itu terpakai sebaliknya (Perkara 4(3) Rom I). Ini adalah pengecualian tulen, bukan pelawaan untuk mempertikaikan semula faktor penghubung, dan mahkamah menggunakannya dengan berhati-hati. Jika tiada prestasi ciri dapat dikenal pasti sama sekali, kontrak itu dikawal oleh undang-undang negara yang paling berkait rapat dengannya.
Di manakah batasan pilihan undang-undang?
Pilihan undang-undang tidak pernah menghapuskan perlindungan mandatori pengguna dan pekerja, dan ia tidak boleh mengetepikan peraturan mandatori yang mengatasi atau dasar awam negara mahkamah. Di luar had undang-undang tersebut, terdapat satu pilihan yang praktikal: undang-undang yang tidak dikenali adalah mahal untuk dibicarakan.
Pengguna
Pilihan undang-undang tidak akan menghapuskan perlindungan yang dinikmati pengguna di bawah undang-undang yang akan terpakai tanpanya. Di bawah Perkara 6 Rom I, jika sesebuah perniagaan menjalankan aktivitinya di, atau mengarahkan mereka ke, negara tempat pengguna menetap secara kebiasaannya, pengguna mengekalkan faedah peraturan mandatori negara tersebut, walau apa pun yang dinyatakan dalam kontrak. Kedai web Belanda yang menjual ke Belgium tidak boleh menggunakan pilihan undang-undang Belanda untuk melucutkan perlindungan Belgium daripada pengguna Belgium, dan sebaliknya juga berlaku.
pekerja
Perkara 8 Rom I melakukan perkara yang sama untuk kontrak pekerjaan. Pihak-pihak boleh memilih undang-undang, tetapi pilihan itu tidak boleh menghalang pekerja daripada perlindungan peraturan mandatori undang-undang yang akan terpakai tanpa pilihan. Itulah kebiasaannya undang-undang negara tempat, atau dari mana, pekerja biasanya menjalankan kerja, dan penempatan sementara di luar negara tidak mengubah negara itu.
Dalam praktiknya, ini bermakna majikan tidak boleh mengikat kontrak perlindungan pemecatan di luar Belanda untuk pekerja yang bekerja di Belanda dengan memilih undang-undang asing yang lebih permisif.
Mengatasi peraturan mandatori dan dasar awam
Di luar kumpulan yang dilindungi ini terdapat peruntukan mandatori utama Perkara 9 Rom I. Ini adalah peraturan yang dianggap penting oleh sesebuah negara untuk melindungi kepentingan awamnya, dan ia menggunakan apa jua undang-undang yang mengawal kontrak tersebut. Sekatan dan kawalan eksport, undang-undang persaingan, peraturan tertentu mengenai agensi dan pengedaran serta sebahagian daripada undang-undang penyeliaan kewangan boleh berfungsi dengan cara ini.
Akhir sekali, di bawah Perkara 21 Rom I, mahkamah boleh menolak untuk menggunakan peruntukan undang-undang asing yang ditetapkan jika peruntukan itu jelas tidak sesuai dengan dasar awam ( openbare orde ) negara mahkamah. Ini adalah pengecualian yang sempit dan jarang berjaya, tetapi ia wujud.
Had praktikal
Had berasingan adalah praktikal dan bukannya sah di sisi undang-undang. Jika tiada pihak, penasihat dan tiada mahkamah yang mungkin mengetahui undang-undang yang dipilih dengan baik, setiap pertikaian bermula dengan bukti pakar tentang undang-undang asing sebelum sesiapa pun mencapai merit. Memilih undang-undang neutral yang tidak dikenali untuk menyelesaikan rundingan adalah keputusan yang memerlukan tanda harga.
Bilakah Konvensyen Jualan Vienna terpakai?
Bagi penjualan barangan antarabangsa antara perniagaan, Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Kontrak untuk Jualan Barangan Antarabangsa (CISG), yang dikenali di Belanda sebagai Weens Koopverdrag , sering terpakai sebelum undang-undang jualan negara. Ia terpakai secara automatik melainkan pihak-pihak mengecualikannya secara nyata.
Belanda merupakan negara yang menandatangani perjanjian, begitu juga Jerman, Perancis, Belgium, Itali, Sepanyol, China dan Amerika Syarikat. United Kingdom pula tidak. Oleh itu, kontrak yang dikawal oleh undang-undang Inggeris tidak terjejas oleh Konvensyen ini.
Konvensyen ini terpakai jika pihak-pihak mempunyai tempat perniagaan mereka di negara-negara yang berkontrak yang berbeza. Ia juga terpakai jika peraturan undang-undang antarabangsa persendirian membawa kepada undang-undang negara yang berkontrak. Laluan kedua itu mengejutkan orang ramai: pilihan undang-undang Belanda dalam kontrak dengan pembekal dari negara bukan berkontrak masih memainkan peranan dalam Konvensyen, kerana Konvensyen ini merupakan sebahagian daripada undang-undang Belanda untuk jualan antarabangsa.
Konvensyen ini tidak terpakai kepada jualan pengguna, jualan melalui lelongan, jualan saham, sekuriti, kapal atau pesawat udara, atau kontrak yang mana bahagian utama obligasi penjual terdiri daripada pembekalan buruh atau perkhidmatan lain.
Di bawah Perkara 6 Konvensyen, pihak-pihak boleh mengecualikannya sepenuhnya atau sebahagiannya, tetapi pengecualian itu mestilah jelas. Klausa yang hanya menyatakan bahawa kontrak itu dikawal oleh undang-undang Belanda tidak mengecualikannya. Klausa yang menyatakan bahawa kontrak itu dikawal oleh undang-undang Belanda, tidak termasuk Konvensyen Jualan Vienna, adalah mengecualikannya.
Sama ada mengecualikannya adalah bijak bergantung pada pihak mana anda berada dalam transaksi tersebut. Konvensyen ini mempunyai sistem yang koheren untuk pematuhan, notis kecacatan dan penamatan ( penghindaran ), yang pada beberapa perkara lebih sesuai untuk penjual berbanding undang-undang jualan domestik Belanda. Mengecualikannya secara refleks, seperti yang masih dilakukan oleh banyak set terma dan syarat umum , boleh menjadi keputusan yang tidak diambil oleh sesiapa pun.
Undang-undang manakah yang terpakai bagi tuntutan di luar kontrak?
Tuntutan bukan kontraktual, seperti tuntutan berdasarkan tindakan salah, dikawal oleh Peraturan Rom II, dan pilihan undang-undang kontraktual hanya meliputinya jika klausa tersebut menyatakannya. Sebagai peraturan, Rom II merujuk kepada undang-undang negara tempat kerosakan berlaku.
Tort, pengayaan yang tidak adil, rundingan yang diputuskan dengan niat jahat dan liabiliti produk dikawal oleh Peraturan (EC) No. 864/2007, yang dikenali sebagai Rom II. Peraturan amnya adalah undang-undang negara tempat kerosakan berlaku, tanpa mengira di mana peristiwa yang menyebabkannya berlaku dan di mana akibat tidak langsung dirasai. Jika kedua-dua pihak mempunyai kediaman kebiasaan mereka di negara yang sama, undang-undang negara tersebut terpakai. Terdapat klausa pelarian untuk hubungan yang lebih rapat, yang boleh merangkumi hubungan melalui kontrak sedia ada antara pihak-pihak.
Peraturan khas terpakai di kawasan tertentu. – Liabiliti produk mengikuti urutan faktor penghubung yang bermula dengan negara tempat orang yang cedera menetap secara kebiasaannya, dengan syarat produk tersebut dipasarkan di sana. – Persaingan yang tidak adil mematuhi undang-undang negara tempat hubungan persaingan terjejas. – Pelanggaran hak harta intelek mematuhi undang-undang negara yang menuntut perlindungan, dan peraturan itu tidak boleh diketepikan melalui perjanjian.
Rom II juga membenarkan pihak-pihak untuk memilih undang-undang yang terpakai bagi obligasi bukan kontrak. Pihak-pihak komersial boleh berbuat demikian melalui perjanjian yang dirundingkan secara bebas sebelum peristiwa yang menimbulkan kerosakan, atau melalui mana-mana perjanjian selepasnya.
Akibat praktikalnya ialah klausa pilihan undang-undang kontraktual harus digubal secara meluas untuk merangkumi tuntutan bukan kontrak yang timbul daripada atau berkaitan dengan kontrak. Klausa yang terhad kepada kontrak itu sendiri meninggalkan tuntutan dalam tort untuk diputuskan oleh peraturan yang tidak pernah dipertimbangkan oleh pihak-pihak.
Mahkamah mana yang memutuskan, dan bolehkah anda membuat litigasi dalam Bahasa Inggeris?
Dalam EU, Peraturan Brussels I bis memutuskan mahkamah mana yang mempunyai bidang kuasa, dan pilihan mahkamah bertulis pada prinsipnya dihormati. Di Belanda, Mahkamah Komersial Belanda mendengar pertikaian komersial antarabangsa dalam bahasa Inggeris jika pihak-pihak telah bersetuju secara bertulis.
Bidang kuasa dalam Kesatuan Eropah ditadbir oleh Peraturan (EU) No. 1215/2012, Peraturan Brussels I bis. Perkara 25 memberi kesan kepada pilihan perjanjian mahkamah antara pihak-pihak, yang dibuat secara bertulis atau dibuktikan secara bertulis. Mahkamah yang dipilih dengan cara itu mempunyai bidang kuasa eksklusif, melainkan jika pihak-pihak bersetuju sebaliknya atau perjanjian itu terbatal dan tidak sah dari segi kesahihan substantifnya.
Tanpa klausa, peraturan umum adalah defendan disaman di Negara Anggota tempat ia bermastautin, dengan mahkamah alternatif untuk kontrak dan tort. Jika tiada instrumen Eropah terpakai, mahkamah Belanda memperoleh bidang kuasanya daripada Kanun Prosedur Sivil Belanda ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering ).
Belanda menawarkan ciri yang perlu diketahui jika pihak lawan menentang mahkamah Belanda kerana bahasa. Mahkamah Komersial Belanda (NCC), sebuah dewan Amsterdam Mahkamah Daerah dengan dewan rayuan di Amsterdam Mahkamah Rayuan, mendengar pertikaian komersial antarabangsa dalam bahasa Inggeris dan memberikan penghakimannya dalam bahasa Inggeris, dengan syarat pihak-pihak telah bersetuju secara bertulis. Yuran mahkamah di sana adalah lebih tinggi daripada prosiding biasa dan ditetapkan oleh undang-undang, jadi semaknya sebelum klausa dipersetujui.
Siapa yang membayar kosnya?
Kos di Belanda berfungsi secara berbeza daripada yang sering diandaikan oleh orang ramai. Pihak yang kalah biasanya diperintahkan untuk membayar yuran mahkamah pemenang dan kos bailif, serta sumbangan kepada yuran peguam yang dikira pada skala mahkamah tetap ( liquidatietarief ) dan bukannya pada invois sebenar.
Sumbangan itu biasanya jauh di bawah kos sebenar kes itu, jadi pihak yang menang pun jarang sekali keluar tanpa kos. Ini adalah perbezaan yang ketara daripada negara di mana pihak yang kalah membayar kos taksiran penuh, dan ia sepatutnya dalam sebarang perbandingan mahkamah.
Bolehkah penghakiman itu dikuatkuasakan?
Penguatkuasaan merupakan persoalan ketiga dan yang paling kerap dilupakan. Penghakiman daripada Negara Anggota EU boleh dikuatkuasakan di seluruh Kesatuan Eropah tanpa pengisytiharan kebolehkuatkuasaan. Di luar EU, penguatkuasaan bergantung pada perjanjian atau peraturan negara, dan penghakiman Belanda terhadap pihak yang mempunyai semua asetnya di negara tanpa perjanjian penguatkuasaan mungkin tidak bernilai.
Dalam situasi itu, timbang tara selalunya merupakan jawapan yang lebih baik, kerana Konvensyen New York mengenai pengiktirafan dan penguatkuasaan award timbang tara asing mengikat sebahagian besar negara perdagangan.
Bagaimanakah anda menggubal klausa yang benar-benar berkesan?
Klausa yang boleh dilaksanakan menamakan undang-undang yang mentadbir dan meluaskannya kepada tuntutan bukan kontrak, berurusan dengan CISG, menamakan mahkamah atau institusi timbang tara dan menjelaskan bahawa rujukan tersebut adalah kepada undang-undang substantif. Kemudian semaknya dengan bahagian kontrak yang lain.
Secara konkrit, klausa yang baik melakukan empat perkara. – Ia menamakan undang-undang yang mentadbir dan menyatakan bahawa ia terpakai kepada kedua-dua obligasi kontraktual dan bukan kontraktual yang timbul daripada atau berkaitan dengan perjanjian. – Jika barangan terlibat, ia menyatakan sama ada Konvensyen Jualan Vienna terpakai atau dikecualikan. – Ia menamakan mahkamah yang kompeten, atau institusi timbang tara, tempat duduk dan bahasa. – Ia menjelaskan bahawa rujukan tersebut adalah kepada undang-undang substantif dan bukan kepada peraturan konflik undang-undang tersebut. Rom I telah mengecualikan rujukan sedemikian ( renvoi ), tetapi mengatakan demikian mengelakkan perbincangan dalam forum lain.
Semak klausa tersebut dengan bahagian lain kontrak sebelum menandatangani. Pilihan undang-undang dalam perjanjian utama yang digabungkan dengan pilihan undang-undang yang berbeza dalam terma dan syarat umum yang dilampirkan merupakan punca pertikaian yang biasa dan boleh dielakkan sepenuhnya. Begitu juga klausa bidang kuasa dalam satu versi bahasa yang tidak sepadan dengan versi bahasa yang lain.
Jika kedua-dua pihak merujuk kepada terma umum mereka sendiri, pertempuran bentuk mungkin bermakna kedua-dua set tidak terpakai. Di bawah undang-undang Belanda, Perkara 6:225(3) Kanun Sivil Belanda memperuntukkan bahawa set pertama yang dirujuk akan diguna pakai melainkan pihak yang satu lagi secara nyata menolaknya. Jawapannya berbeza dari negara ke negara, itulah sebabnya persoalan undang-undang yang terpakai didahulukan.
Akhir sekali, pastikan klausa tersebut seimbang. Untuk pembelian barangan standard sekali sahaja, pilihan ringkas undang-undang Belanda dan mahkamah Belanda tidak memerlukan sebarang kos dan menyelesaikan persoalan tersebut. Untuk bekalan jangka panjang, pelesenan atau pengaturan usaha sama, pilihan tersebut memerlukan analisis sebenar tentang di mana aset, pihak lawan dan kemungkinan pertikaian berada. Panduan undang-undang korporat kami merangkumi isu kontrak sekitar dengan lebih terperinci.
Contoh
Satu contoh hipotetikal: seorang pembina mesin Belanda menjual barisan pengeluaran kepada pembeli di Jerman. Kontrak itu hanya menyatakan bahawa pertikaian dibawa ke mahkamah di Eindhoven.
Klausa itu menentukan mahkamah mana yang memutuskan, tetapi bukan undang-undang mana yang terpakai. Tanpa pilihan, Rom I merujuk kepada undang-undang penjual, iaitu undang-undang Belanda. Oleh kerana kedua-dua negara merupakan negara yang berkontrak, Konvensyen Jualan Vienna juga terpakai kepada jualan tersebut, termasuk peraturannya mengenai pemeriksaan barang dan pemberian notis kecacatan. Jika pembina mesin mahukan undang-undang jualan Belanda tanpa Konvensyen, kontrak tersebut sepatutnya menyatakannya dengan jelas.
Kesilapan manakah yang muncul dalam amalan?
Kebanyakan masalah datang daripada lima kesilapan: mengelirukan bidang kuasa dengan undang-undang yang terpakai, menganggap undang-undang Belanda mengecualikan CISG, mengabaikan pengguna dan pekerja, melupakan tuntutan dalam tort, dan tidak memilih langsung. – Melayan klausa bidang kuasa sebagai pilihan undang-undang. Menamakan mahkamah Belanda menentukan siapa yang memutuskan, bukan apa yang diputuskan; setiap satu memerlukan hukumannya sendiri. – Dengan mengandaikan bahawa pilihan undang-undang Belanda mengecualikan Konvensyen Jualan Vienna. Ia tidak. Bagi penjualan barangan antarabangsa, Konvensyen akan mengawal pematuhan, tempoh notis dan remedi melainkan ia dikecualikan secara nyata. – Mengabaikan kumpulan yang dilindungi. Pilihan undang-undang dalam kontrak dengan pengguna atau pekerja adalah sah, tetapi ia tidak melakukan apa yang biasanya diharapkan oleh penggubal: perlindungan mandatori negara pengguna dan negara tempat pekerja bekerja akan bertahan. – Klausa yang hanya meliputi tuntutan kontraktual, meninggalkan tuntutan selari dalam tort kepada Rom II. – Kontrak senyap. Tanpa sebarang pilihan, kedua-dua pihak mendapati selepas pertikaian bermula bahawa undang-undang pihak yang satu lagi terpakai, hanya kerana pihak itu kebetulan adalah penjual atau penyedia perkhidmatan.
Secara ringkasnya
- Undang-undang yang terpakai dan mahkamah yang kompeten adalah dua persoalan yang berasingan; mengawal selia kedua-duanya dalam kontrak.
- Pihak-pihak komersial boleh memilih undang-undang yang terpakai secara bebas di bawah Perkara 3 Rom I; tanpa pilihan, undang-undang penjual atau penyedia perkhidmatan biasanya terpakai.
- Pilihan undang-undang tidak boleh menghapuskan perlindungan mandatori pengguna dan pekerja, atau mengatasi peraturan mandatori.
- Bagi penjualan barangan antarabangsa, Konvensyen Jualan Vienna terpakai melainkan ia dikecualikan secara nyata; pilihan undang-undang Belanda sahaja tidak mengecualikannya.
- Draf klausa tersebut supaya ia juga merangkumi tuntutan bukan kontrak, dan semak sama ada ia sepadan dengan terma dan syarat umum anda.
Soalan lazim tentang undang-undang yang terpakai
Bolehkah saya sentiasa memilih undang-undang Belanda untuk kontrak antarabangsa saya?
Antara pihak komersial, secara amnya ya, dan undang-undang yang dipilih tidak memerlukan sebarang kaitan dengan transaksi tersebut. Had-hadnya adalah perlindungan mandatori pengguna dan pekerja, peraturan mandatori yang mengatasi dan situasi di mana semua elemen kes lain terletak di satu negara lain.
Apa yang berlaku jika rakan niaga saya mengecualikan Konvensyen Jualan Vienna?
Pengecualian tersebut sah jika telah dipersetujui. Kontrak tersebut kemudiannya ditadbir oleh undang-undang negara yang ditetapkan oleh klausa pilihan undang-undang, atau oleh undang-undang yang ditetapkan oleh Rom I jika tiada klausa. Peraturan jualan domestik undang-undang tersebut kemudiannya terpakai dan bukannya Konvensyen.
Adakah pilihan undang-undang saya juga meliputi tuntutan dalam tort?
Hanya jika klausa tersebut menyatakan demikian. Kewajipan bukan kontraktual berada di bawah Rom II, yang membenarkan pihak komersial memilih undang-undang yang terpakai melalui perjanjian yang dirundingkan secara bebas terlebih dahulu. Perkataan yang merujuk kepada semua kewajipan yang timbul daripada atau berkaitan dengan perjanjian, sama ada kontraktual atau tidak, mencapai matlamat ini.
Bolehkah mahkamah Belanda menggunakan undang-undang asing?
Ya. Di bawah Perkara 10:2 Kanun Sivil Belanda, mahkamah Belanda menggunakan peraturan undang-undang antarabangsa persendirian, dan undang-undang yang mereka tetapkan, atas kehendaknya sendiri. Jika itu adalah undang-undang asing, mahkamah menetapkan kandungannya, jika perlu dengan bantuan bukti pakar atau pendapat mengenai undang-undang asing. Ini memerlukan masa dan wang, yang merupakan sebab untuk berfikir dengan teliti sebelum memilih undang-undang yang mentadbir yang luar biasa.
Adakah tempat persembahan menentukan undang-undang yang terpakai?
Tidak. Di bawah Rom I, tempat pelaksanaan bukanlah faktor penghubung; tempat tinggal kebiasaan penjual, penyedia perkhidmatan atau pelaku ciri lain adalah faktor penghubung. Tempat pelaksanaan boleh menjadi salah satu keadaan di bawah klausa pelarian, tetapi dengan sendirinya ia tidak menentukan undang-undang yang mentadbir.
Nasihat tentang undang-undang yang terpakai dalam kontrak antarabangsa
Law & More menasihati perniagaan tentang undang-undang dan mahkamah yang mengawal perjanjian rentas sempadan mereka: merangka dan menyemak pilihan undang-undang dan klausa bidang kuasa, menilai kedudukan apabila tiada pilihan dibuat, dan menjalankan prosiding di Belanda di bawah undang-undang Belanda atau asing. Persoalannya paling murah untuk dijawab apabila kontrak dirangka dan paling mahal sebaik sahaja pertikaian timbul. peguam kontrak boleh menyemak klausa dalam perjanjian antarabangsa anda. Tidak pasti kedudukan anda? Beritahu kami tentang situasi anda. Kami akan memberitahu anda pilihan anda dalam masa satu hari bekerja.
Cara Law & More boleh membantu anda dengan ini dijelaskan di laman web kami peguam korporat .
