Keselamatan kewangan dalam undang-undang korporat

Bagi usahawan, mendapatkan keselamatan kewangan sangat penting. Apabila anda membuat perjanjian dengan pihak lain, anda ingin memastikan bahawa pihak lawan memenuhi tanggungjawab pembayaran kontraknya. Sekiranya anda memberikan pembiayaan atau membuat pelaburan untuk kepentingan orang lain, anda juga mahukan jaminan bahawa jumlah yang anda berikan akhirnya akan dibayar balik. Dengan kata lain, anda ingin mendapatkan keselamatan kewangan. Memperoleh jaminan kewangan memastikan bahawa pemberi pinjaman mempunyai cagaran apabila dia menyedari bahawa tuntutannya tidak akan dipenuhi. Terdapat pelbagai kemungkinan bagi pengusaha dan syarikat untuk mendapatkan jaminan kewangan. Dalam artikel ini, beberapa tanggungjawab, jaminan, (syarikat induk) jaminan, perisytiharan 403, gadai janji dan janji akan dibincangkan.

Keselamatan kewangan dalam undang-undang korporat

1. Beberapa tanggungjawab

Sekiranya terdapat beberapa liabiliti, yang juga disebut liabiliti bersama, tidak ada jaminan yang dikeluarkan secara tegas, tetapi ada penghutang bersama yang memikul tanggungjawab untuk penghutang lain. Beberapa tanggungjawab berasal dari artikel 6: 6 Kanun Sivil Belanda. Contoh beberapa tanggungjawab dalam hubungan korporat adalah rakan kongsi yang bertanggungjawab secara besar-besaran atas hutang perkongsian atau pengarah entiti undang-undang yang, dalam keadaan tertentu, boleh dipertanggungjawabkan secara peribadi atas hutang syarikat. Beberapa tanggungjawab sering dijelaskan sebagai jaminan dalam perjanjian antara pihak. Prinsipnya adalah, apabila prestasi yang berasal dari perjanjian dijelaskan oleh dua atau lebih penghutang, masing-masing komited untuk memperoleh bahagian yang sama. Oleh itu, mereka hanya diwajibkan untuk memenuhi bahagian perjanjian mereka sendiri. Walau bagaimanapun, beberapa tanggungjawab adalah pengecualian daripada peraturan ini. Sekiranya terdapat liabiliti, terdapat prestasi yang harus dilakukan oleh dua atau lebih penghutang, tetapi di mana setiap penghutang secara individu boleh ditahan untuk melaksanakan keseluruhan prestasi. Pemiutang berhak memenuhi keseluruhan perjanjian dari setiap penghutang. Oleh itu, pemiutang boleh memilih mana-mana penghutang yang ingin dia hadapi dan kemudian dapat menuntut jumlah penuh yang harus dibayar dari penghutang yang satu ini. Apabila seseorang penghutang membayar keseluruhannya, penghutang bersama tidak lagi berhutang kepada pemiutang.

1.1 Hak untuk menggunakan

Penghutang bertanggungjawab secara dalaman untuk membayar antara satu sama lain, jadi hutang yang dibayar oleh satu penghutang mesti diselesaikan di antara semua penghutang. Ini disebut hak jalan keluar. Hak mencari jalan adalah hak debitur untuk menuntut kembali apa yang telah dia bayar untuk orang lain yang bertanggungjawab. Apabila seorang penghutang bertanggungjawab secara besar-besaran untuk membayar hutang dan dia membayar hutang sepenuhnya, dia mendapat hak untuk mendapatkan kembali hutang ini dari rakan debiturnya.

Sekiranya penghutang tidak lagi ingin bertanggungjawab secara besar-besaran atas pembiayaan yang telah dilakukannya bersama dengan penghutang lain, dia boleh meminta pemiutang secara bertulis untuk melepaskannya dari beberapa tanggungjawab tersebut. Contohnya adalah keadaan di mana seorang penghutang telah membuat perjanjian pinjaman bersama dengan rakan kongsi, tetapi ingin meninggalkan syarikat itu. Dalam kes ini, pemecatan bertulis mengenai beberapa tanggungjawab mesti selalu dibuat oleh pemiutang; komitmen lisan dari penghutang bersama anda bahawa mereka akan membayar hutang tidak mencukupi. Sekiranya anda bersama penghutang tidak dapat atau tidak memenuhi perjanjian lisan ini, pemiutang masih boleh menuntut keseluruhan hutang daripada anda. 

1.2. Keperluan persetujuan

Rakan kahwin atau pasangan debitur yang didaftarkan secara bertanggungjawab dilindungi oleh undang-undang. Menurut artikel 1:88 paragraf 1 sub c Kod Sipil Belanda, seorang suami memerlukan persetujuan dari pasangan yang lain untuk membuat kontrak yang mengikatnya sebagai penanggung hutang bersama, selain dari kegiatan bisnis biasa perusahaan. Ini adalah keperluan persetujuan yang disebut. Artikel ini bertujuan untuk melindungi pasangan daripada tindakan undang-undang yang mungkin menimbulkan risiko kewangan yang besar. Apabila pemiutang menanggung hutang bersama untuk keseluruhan tuntutan, ini juga boleh membawa kesan kepada pasangan penanggung hutang bersama. Walau bagaimanapun, terdapat pengecualian mengenai syarat persetujuan ini. Menurut artikel 1:88 paragraf 5 Kod Sipil Belanda, persetujuan tidak diperlukan ketika pengarah sebuah perusahaan berhad atau syarikat persendirian terhad (Belanda NV dan BV) mengadakan perjanjian, sementara pengarah ini, sendirian atau bersama dengan rakan pengarahnya, pemilik sebahagian besar saham dan jika perjanjian itu dimeterai atas nama aktiviti perniagaan biasa syarikat. Dalam hal ini, ada dua syarat yang harus dipenuhi: pengarah adalah pengarah urusan dan pemegang saham mayoritas atau memiliki sebahagian besar saham bersama-sama dengan pengarahnya dan perjanjian itu disimpulkan atas nama kegiatan perniagaan biasa syarikat. Apabila kedua-dua syarat ini tidak dipenuhi, syarat persetujuan akan berlaku.

2. Escrow

Apabila pihak memerlukan jaminan bahawa tuntutan wang akan dibayar, jaminan ini juga dapat diberikan oleh escrow.[1] Escrow berasal dari artikel 7: 850 Kanun Sivil Belanda. Kami bercakap mengenai escrow apabila pihak ketiga menyerahkan dirinya kepada pemiutang atas komitmen yang harus ditunaikan oleh pihak lain (penghutang utama). Ini dilakukan dengan membuat perjanjian escrow. Pihak ketiga yang memberikan keselamatan, dipanggil penjamin. Penjamin memikul tanggungjawab terhadap pemiutang penghutang utama. Oleh itu, penjamin tidak bertanggungjawab terhadap hutang sendiri, tetapi untuk hutang pihak lain dan secara peribadi memberikan jaminan untuk pembayaran hutang ini. Penjamin bertanggungjawab dengan keseluruhan asetnya. Escrow dapat dipersetujui untuk memenuhi kewajiban yang sudah ada, tetapi juga untuk memenuhi kewajiban di masa depan. Berdasarkan pasal 7: 851 paragraf 2 Kanun Sipil Belanda, kewajiban masa depan ini harus dapat ditentukan dengan cukup saat escrow disimpulkan. Sekiranya penghutang utama tidak dapat memenuhi kewajibannya yang berasal dari perjanjian, pemiutang dapat menghubungi penjamin untuk memenuhi kewajiban ini. Menurut artikel 7: 851 Kod Sipil Belanda, eskrow bergantung dari kewajiban debitur untuk tujuan mana eskrow tersebut disimpulkan. Oleh itu, eskrow tidak lagi wujud apabila penghutang telah memenuhi kewajibannya yang berasal dari perjanjian utama.

Pemiutang tidak boleh hanya menghubungi penjamin untuk membayar hutang. Ini kerana apa yang disebut prinsip subsidiari berperanan dalam escrow. Ini bermaksud bahawa pemiutang tidak dapat segera meminta penjamin untuk pembayaran. Pertama sekali, penjamin mungkin tidak bertanggungjawab untuk pembayaran sebelum penghutang utama gagal melaksanakan tanggungjawabnya. Ini berasal dari artikel 7: 855 Kanun Sivil Belanda. Ini bermaksud bahawa penjamin hanya boleh dipertanggungjawabkan oleh pemiutang setelah pemiutang pertama kali menghubungi penghutang utama. Pemiutang mesti melakukan segala yang diperlukan untuk membuktikan bahawa penghutang, yang mana penjamin telah melakukan dirinya sendiri, gagal memenuhi kewajipan pembayarannya. Walau apa pun, pemiutang mesti menghantar notis ingkar kepada penghutang utama. Hanya jika penghutang utama masih tidak mematuhi kewajipan pembayaran setelah menerima notis ingkar ini, pemiutang boleh meminta penjamin untuk mendapatkan pembayaran. Walau bagaimanapun, penjamin juga mempunyai kemungkinan untuk membela diri terhadap tuntutan pemiutang. Untuk tujuan ini, dia memiliki pertahanan yang sama seperti yang dimiliki oleh penghutang utama, seperti penangguhan, pengampunan atau rayuan atas ketidakpatuhan. Ini berasal dari artikel 7: 852 Kanun Sivil Belanda.

2.1 Hak untuk menggunakan

Penjamin yang membayar hutang penghutang, boleh menuntut kembali jumlah ini dari penghutang. Oleh itu, hak untuk mendapatkan jalan masuk juga terpakai untuk escrow. Dalam escrow, bentuk khas hak jalan raya berlaku, iaitu subrogasi. Peraturan utama adalah bahawa tuntutan tidak lagi wujud semasa tuntutan dibayar. Walau bagaimanapun, subrogasi adalah pengecualian dari peraturan ini. Dalam soal siasat, tuntutan dipindahkan kepada pemilik lain. Dalam kes ini, pihak lain daripada penghutang membayar tuntutan pemiutang. Dalam escrow, tuntutan tersebut dibayar oleh pihak ketiga, iaitu penjamin. Namun, dengan membayar hutang, tuntutan terhadap penghutang tidak hilang, bas dipindahkan dari pemiutang kepada penjamin yang membayar hutang. Setelah membayar hutang, penjamin boleh pergi dan mendapatkan kembali jumlah dari penghutang yang dia telah membuat perjanjian escrow. Subrogasi hanya dapat dilakukan dalam kasus yang diatur oleh hukum. Subrogasi berkenaan dengan escrow dapat dilakukan berdasarkan artikel 7: 866 Kod Sipil Belanda jo. artikel 6:10 Kanun Sivil Belanda.

2.2 eskrow perniagaan dan swasta 

Terdapat perbezaan antara escrow perniagaan dan swasta. Escrow perniagaan adalah escrow yang disimpulkan dalam pelaksanaan profesion atau perniagaan, escrow swasta adalah escrow yang disimpulkan di luar pelaksanaan profesion atau perniagaan. Entiti undang-undang dan orang semula jadi boleh membuat perjanjian escrow. Contohnya ialah syarikat induk yang membuat perjanjian escrow dengan bank untuk pembiayaan anak syarikatnya dan ibu bapa yang membuat perjanjian escrow untuk memastikan bahawa pembayaran faedah gadai janji oleh anak mereka dibuat kepada bank. Escrow tidak semestinya disimpulkan bagi pihak bank, tetapi juga dimungkinkan untuk membuat perjanjian escrow dengan pemiutang lain.

Sebilangan besar masa adalah jelas sama ada perniagaan atau escrow swasta telah disimpulkan. Sekiranya syarikat membuat perjanjian escrow, escrow perniagaan akan disimpulkan. Sekiranya orang semula jadi membuat perjanjian escrow, biasanya terdapat escrow swasta yang disimpulkan. Walau bagaimanapun, kekaburan mungkin berlaku apabila pengarah syarikat awam berhad atau syarikat persendirian terhad membuat perjanjian escrow bagi pihak entiti undang-undang. Pasal 7: 857 Kanun Sipil Belanda melibatkan apa yang dimaksud dengan escrow swasta: penutupan escrow oleh orang alami yang tidak bertindak dalam menjalankan profesionnya, atau untuk praktik biasa dari sebuah syarikat pertanggungjawaban awam atau tanggungjawab terhad swasta syarikat. Penjamin juga mestilah pengarah syarikat dan, bersendirian atau bersama pengarahnya, memiliki sebahagian besar saham. Terdapat dua kriteria yang penting:

- penjamin adalah pengarah urusan dan pemegang saham majoriti atau memiliki sebahagian besar saham bersama-sama dengan pengarahnya;
- eskrow disimpulkan atas nama aktiviti perniagaan biasa syarikat.

Dalam praktiknya, sering terdapat pengarah urusan / pemegang saham majoriti yang membuat perjanjian escrow. Pengarah Urusan / pemegang saham majoriti menentukan dasar syarikat dan akan mempunyai kepentingan peribadi dalam escrow untuk syarikatnya, kerana mungkin bank tidak mahu memberikan pembiayaan tanpa membuat perjanjian escrow. Di samping itu, perjanjian escrow, yang disimpulkan oleh pengarah urusan / pemegang saham majoriti, juga harus disimpulkan untuk tujuan aktiviti perniagaan yang normal. Walau bagaimanapun, ini berbeza untuk setiap situasi dan undang-undang tidak menentukan istilah 'aktiviti perniagaan biasa'. Untuk menilai sama ada escrow disimpulkan untuk tujuan aktiviti perniagaan biasa, keadaan kes tersebut mesti diperiksa. Apabila kedua-dua kriteria dipenuhi, escrow perniagaan disimpulkan. Apabila pengarah yang menyimpulkan escrow bukan pengarah urusan / pemegang saham majoriti atau escrow tidak disimpulkan untuk tujuan aktiviti perniagaan biasa, escrow swasta disimpulkan.

Peraturan tambahan dikenakan untuk escrow peribadi. Undang-undang memberikan perlindungan untuk pasangan perkahwinan atau pasangan penjamin swasta yang berdaftar. Syarat keizinan yang berlaku juga berlaku untuk eskrow persendirian. Menurut artikel 1:88 perenggan 1 sub c Kod Sipil Belanda, pasangan memerlukan persetujuan pasangan lain untuk membuat perjanjian yang bermaksud mengikatnya sebagai penjamin. Oleh itu, persetujuan pasangan penjamin diperlukan untuk membuat perjanjian eskrow persendirian yang sah. Namun, artikel 1:88 perenggan 5 Kod Sipil Belanda menyatakan bahawa persetujuan ini tidak diperlukan ketika escrow disimpulkan oleh penjamin perniagaan. Oleh itu, perlindungan pasangan penjamin hanya berlaku untuk perjanjian eskrowa persendirian.

3. Jaminan

Jaminan adalah kemungkinan lain untuk mendapatkan jaminan bahawa tuntutan akan dibayar. Jaminan adalah hak keselamatan peribadi, di mana pihak ketiga memikul tanggungjawab bebas untuk memenuhi komitmen antara pemiutang dan penghutang. Oleh itu, jaminan memerlukan bahawa pihak ketiga menjamin pemenuhan kewajiban penghutang. Penjamin berjanji untuk membayar hutang sekiranya penghutang tidak dapat atau tidak akan membayar.[2] Jaminan tersebut tidak diatur oleh hukum, tetapi jaminan disimpulkan dalam perjanjian antara pihak.

3.1. Jaminan aksesori

Perbezaan dapat dibuat antara dua bentuk jaminan untuk mendapatkan jaminan; jaminan aksesori dan jaminan abstrak. Jaminan aksesori bergantung pada hubungan antara pemiutang dan penghutang. Pada pandangan pertama, jaminan aksesori sangat serupa dengan escrow. Namun, perbezaannya adalah bahawa penjamin berkenaan dengan jaminan aksesori tidak mengikat dirinya dengan prestasi yang sama dengan penghutang utama, tetapi untuk kewajiban pribadi dengan konteks yang berbeda. Contoh mudah dari ini adalah apabila penjamin berkomitmen untuk menyerahkan tomato kepada pemiutang, sekiranya penghutang tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan kentang. Dalam kes ini, kandungan kewajipan penjamin adalah berbeza dengan isi kewajiban penghutang. Namun, ini tidak mengurangkan hakikat bahawa terdapat hubungan besar antara kedua-dua komitmen tersebut. Jaminan aksesori adalah tambahan kepada hubungan antara pemiutang dan penghutang. Lebih-lebih lagi, jaminan aksesori selalunya mempunyai fungsi jaring pengaman; hanya apabila penghutang utama tidak memenuhi kewajibannya, penjamin dipanggil untuk melaksanakan komitmennya.

Walaupun jaminan tidak disebutkan secara eksplisit dalam undang-undang, artikel 7: 863 Kanun Sipil Belanda secara implisit merujuk pada jaminan aksesori. Menurut artikel ini, ketentuan yang berkaitan dengan eskrow swasta juga berlaku untuk perjanjian di mana seseorang melakukan perkhidmatan tertentu sekiranya pihak ketiga gagal mematuhi kewajiban tertentu dengan isi yang berbeza terhadap pemiutang. Oleh itu, peruntukan berkenaan dengan escrow swasta juga berlaku untuk jaminan aksesori yang dibuat oleh orang persendirian.

3.2 Jaminan abstrak

Sebagai tambahan kepada jaminan aksesori, kami juga mengetahui keselamatan kewangan jaminan abstrak. Tidak seperti jaminan aksesori, jaminan abstrak adalah komitmen bebas penjamin terhadap pemiutang. Jaminan ini tidak terlepas dari hubungan asas antara pemiutang dan penghutang. Sekiranya terdapat jaminan abstrak, penjamin mengikat diri sendiri dengan kewajiban bebas untuk melaksanakan prestasi bagi penghutang, dalam keadaan tertentu. Prestasi ini tidak berkaitan dengan perjanjian asas antara penghutang dan pemiutang. Contoh jaminan abstrak yang paling terkenal adalah jaminan bank.

Apabila jaminan abstrak disimpulkan, penjamin tidak dapat meminta pertahanan dari hubungan yang mendasari. Apabila syarat jaminan dipenuhi, penjamin tidak dapat menghalang pembayaran. Ini kerana jaminan berasal dari perjanjian terpisah antara pemiutang dan penjamin. Ini bermaksud bahawa pemiutang dapat segera menghubungi penjamin, tanpa perlu menghantar notis ingkar kepada penghutang. Oleh itu, dengan membuat jaminan, pemiutang memperoleh kepastian yang tinggi bahawa hutang itu dibayar kepadanya. Di samping itu, penjamin tidak mempunyai hak untuk menggunakan. Namun, pihak-pihak dapat memasukkan langkah-langkah perlindungan dalam perjanjian jaminan. Kesan undang-undang dari jaminan abstrak tidak berasal dari peraturan berkanun, tetapi dapat diisi oleh pihak-pihak itu sendiri. Walaupun penjamin tidak mempunyai hak untuk menggunakan undang-undang, dia dapat menyediakan cara pemulihannya sendiri. Contohnya, jaminan balas boleh dibuat dengan penghutang atau surat ganti rugi boleh dibuat.

3.3 Jaminan syarikat ibu bapa

Dalam undang-undang syarikat, jaminan syarikat induk sering disimpulkan. Jaminan syarikat induk mensyaratkan bahawa syarikat induk berkomitmen untuk mematuhi tanggungjawab anak syarikat kumpulan yang sama sekiranya anak syarikat itu sendiri tidak atau tidak dapat memenuhi kewajiban ini. Sudah tentu, jaminan ini hanya boleh dipersetujui dengan syarikat yang merupakan sebahagian daripada kumpulan atau syarikat induk. Pada prinsipnya, jaminan kumpulan adalah jaminan abstrak. Namun, biasanya tidak ada konsep 'bayar pertama, kemudian bicara', di mana penjamin segera membayar hutang tanpa memeriksa secara substansial sama ada terdapat tuntutan yang boleh dituntut terhadap penghutang. Sebabnya adalah bahawa penghutang adalah anak syarikat penjamin; penjamin akan ingin memeriksa terlebih dahulu jika memang ada tuntutan yang boleh dituntut. Walaupun begitu, pembinaan 'bayar pertama, kemudian bicara' dapat dibina dalam perjanjian jaminan. Bagaimanapun, pihak boleh menyusun jaminan mengikut kehendak mereka sendiri. Para pihak juga harus menentukan apakah jaminan hanya merangkumi jaminan pembayaran atau apakah jaminan tersebut juga harus mencakupi kewajiban lain, dan oleh itu jaminan prestasi. Skop, tempoh dan syarat jaminan juga ditentukan oleh pihak-pihak itu sendiri. Jaminan syarikat induk dapat memberikan penyelesaian apabila anak syarikat muflis, tetapi hanya jika syarikat induk tidak runtuh bersama anak syarikatnya.

4. 403-penyataan

Dalam kumpulan syarikat, penyataan 403 yang disebut juga sering dikeluarkan. Pernyataan ini berasal dari artikel 2: 403 Kanun Sivil Belanda. Dengan mengeluarkan pernyataan 403, anak syarikat yang tergolong dalam kumpulan tersebut dikecualikan daripada menyusun dan menerbitkan akaun tahunan yang berasingan. Sebaliknya, akaun tahunan gabungan digubal. Ini adalah akaun tahunan syarikat induk, di mana semua keputusan anak syarikat dimasukkan. Latar belakang akaun tahunan yang disatukan adalah bahawa semua anak syarikat, walaupun sering beroperasi secara bebas, akhirnya berada di bawah pengurusan dan pengawasan syarikat induk. Pernyataan 403 adalah tindakan undang-undang unilateral, dari mana timbul komitmen bebas untuk syarikat induk. Ini bermaksud bahawa pernyataan 403 adalah komitmen bukan aksesori. Pernyataan 403 tidak hanya dikeluarkan oleh kumpulan antarabangsa yang besar; kumpulan kecil, contohnya terdiri daripada dua syarikat persendirian terhad, juga boleh menggunakan pernyataan 403. Pernyataan 403 mesti didaftarkan di dalam Daftar Perdagangan Dewan Perniagaan. Penyata ini menunjukkan hutang anak syarikat mana yang dilindungi oleh syarikat induk dan dari tarikh mana.

Sisi lain dari pernyataan 403 adalah bahawa syarikat induk dengan pernyataan ini menyatakan bahawa ia bertanggungjawab untuk tanggungjawab anak syarikatnya. Oleh itu, syarikat induk bertanggungjawab sepenuhnya terhadap hutang yang timbul daripada tindakan undang-undang anak syarikat. Beberapa tanggungjawab ini memerlukan bahawa pemiutang anak syarikat yang mana penyataan 403 dikeluarkan dapat memilih entiti undang-undang mana yang ingin ditangani untuk memenuhi tuntutannya: anak syarikat yang dengannya dia telah membuat perjanjian utama atau syarikat induk yang mengeluarkan Penyataan 403. Dengan beberapa liabiliti ini, pemiutang diberi pampasan kerana kekurangan pandangan mengenai kedudukan kewangan anak syarikat yang menjadi rakan niaga. Walaupun sekuriti kewangan yang disebutkan di atas hanya menanggung liabiliti terhadap rakan niaga dengan mana kontrak tersebut dimeterai, penyata 403 menimbulkan tanggungjawab terhadap semua pemiutang anak syarikat. Mungkin ada lebih banyak pemiutang yang dapat menghubungi syarikat induk untuk memenuhi tuntutan mereka. Oleh itu, potensi tanggungan yang timbul dari pernyataan 403 adalah besar. Kelemahan ini adalah bahawa penyata 403 boleh mempengaruhi keseluruhan kumpulan apabila anak syarikat menghadapi masalah kewangan. Sekiranya anak syarikat muflis, keseluruhan kumpulan mungkin runtuh.

4.1 Pembatalan pernyataan 403

Ada kemungkinan syarikat induk tidak lagi ingin bertanggungjawab terhadap hutang atau anak syarikatnya. Ini mungkin berlaku apabila syarikat induk ingin menjual anak syarikatnya. Untuk menarik balik pernyataan 403, prosedur yang berasal dari artikel 2: 404 Kanun Sivil Belanda perlu diikuti. Prosedur ini terdiri daripada dua elemen. Pertama sekali, pernyataan 403 harus dicabut. Pengisytiharan pencabutan mesti dimasukkan ke dalam Daftar Perdagangan Dewan Perniagaan. Pengisytiharan pembatalan ini bermaksud bahawa syarikat induk tidak lagi bertanggungjawab terhadap hutang anak syarikat yang timbul setelah perisytiharan pembatalan dikeluarkan. Namun, menurut artikel 2: 404 ayat 2 Kod Sipil Belanda, perusahaan induk akan tetap bertanggung jawab atas hutang yang berasal dari tindakan hukum yang disimpulkan sebelum pernyataan 403 dicabut. Oleh itu, liabiliti terus wujud untuk hutang yang timbul dari perjanjian yang disepakati setelah mengeluarkan pernyataan 403, tetapi sebelum mengeluarkan perisytiharan pembatalan. Ini untuk melindungi pemiutang, yang mungkin telah membuat perjanjian dengan kepastian pernyataan 403.

Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk menghentikan tanggungjawab berkenaan dengan tindakan undang-undang yang lalu. Untuk melakukan ini, prosedur tambahan, yang berasal dari artikel 2: 404 ayat 3 Kod Sipil Belanda, harus diikuti. Beberapa syarat berlaku dalam prosedur ini:

- anak syarikat mungkin tidak lagi menjadi sebahagian daripada kumpulan;
- pemberitahuan mengenai niat untuk mengakhiri pernyataan 403 mesti tersedia untuk diperiksa di Kamar Dagang selama sekurang-kurangnya dua bulan;
- sekurang-kurangnya dua bulan mesti berlalu sejak pengumuman di sebuah akhbar nasional bahawa pemberitahuan pemberhentian tersedia untuk diperiksa.

Di samping itu, pemiutang masih mempunyai pilihan untuk menentang niat untuk menghentikan penyataan 403. Pernyataan 403 hanya dapat ditamatkan apabila ada penentangan tepat waktu atau tidak atau ketika penentangan yang diajukan telah dinyatakan tidak sah oleh hakim. Hanya apabila syarat untuk pembatalan dan penamatan penyata 403 dipenuhi, syarikat induk tidak lagi bertanggungjawab secara besar-besaran atas sebarang hutang anak syarikat. Adalah mustahak bahawa pembatalan dan penamatan ini dilaksanakan dengan teliti; sekiranya pembatalan atau penamatan tidak dilaksanakan dengan betul, syarikat induk bahkan boleh dipertanggungjawabkan atas hutang anak syarikat yang telah dijual bertahun-tahun yang lalu.

5. Gadai janji dan janji

Keselamatan kewangan juga boleh diperoleh dengan menetapkan gadai janji atau janji. Walaupun bentuk keselamatan kewangan ini sangat menyerupai satu sama lain, terdapat beberapa perbezaan.

5.1. Gadai janji

Gadai janji adalah jaminan kewangan yang boleh ditentukan oleh pihak. Gadai janji memerlukan bahawa satu pihak memberikan pinjaman kepada pihak lain. Selepas itu, gadai janji akan ditetapkan untuk mendapatkan jaminan kewangan berkenaan dengan pembayaran balik pinjaman ini. Gadai janji adalah hak harta yang boleh dibuat berkaitan dengan harta penghutang. Sekiranya penghutang tidak dapat membayar balik pinjamannya, pemiutang boleh menuntut harta tersebut untuk memenuhi tuntutannya. Contoh gadai janji yang paling terkenal tentunya pemilik rumah yang telah bersetuju dengan bank bahawa bank akan memberinya pinjaman dan kemudian menggunakan rumahnya sebagai jaminan untuk pembayaran balik pinjaman. Walau bagaimanapun, ini tidak bermaksud bahawa gadai janji hanya dapat dibuat melalui bank. Syarikat dan individu lain juga boleh membuat gadai janji. Istilah gadai janji mungkin membingungkan. Dalam ucapan biasa, pihak, misalnya bank, memberikan gadai janji kepada pihak lain. Namun, dari perspektif undang-undang, peminjam adalah penyedia gadai janji, sementara pihak yang memberikan pinjaman adalah pemegang gadai janji. Oleh itu, bank adalah pemegang gadai janji dan orang yang ingin membeli rumah adalah penyedia gadai janji.

Ciri gadai janji adalah bahawa gadai janji tidak dapat disimpulkan pada setiap harta tanah; menurut artikel 3: 227 Kod Sipil Belanda, gadai janji hanya dapat dibuat pada harta yang didaftarkan. Apabila harta yang didaftarkan dijual, penghantaran ini perlu didaftarkan di daftar awam. Hanya setelah pendaftaran ini, harta yang didaftarkan sebenarnya diperoleh oleh pembeli. Contoh harta tanah yang didaftarkan adalah tanah, rumah, kapal dan kapal terbang. Sebuah kereta bukan harta benda berdaftar. Tambahan lagi, gadai janji hanya dapat dibuat untuk kepentingan 'tuntutan yang cukup ditentukan'. Ini berasal dari artikel 3: 231 Kanun Sivil Belanda. Ini bermaksud bahawa mesti jelas berkenaan dengan tuntutan mana gadai janji itu dibuat. Sekiranya pemiutang mempunyai dua tuntutan terhadap penghutang, mesti jelas berkenaan dengan kedua-dua tuntutan ini, hak gadai janji telah diberikan. Lebih-lebih lagi, pemilik harta itu atas nama gadai janji tetap menjadi pemiliknya; pemilikan tidak lulus setelah penubuhan hak gadai janji. Gadai janji selalu dibuat dengan mengeluarkan akta notari.

Sekiranya penghutang tidak memenuhi kewajipan pembayarannya, pemiutang boleh menggunakan hak gadai janji dengan menjual harta itu atas nama gadai janji itu dibuat. Tidak diperlukan perintah mahkamah untuk ini. Ini disebut pelaksanaan segera dan berasal dari artikel 3: 268 Kanun Sivil Belanda. Penting untuk diingat bahawa pemiutang hanya boleh menjual harta tanah untuk memenuhi tuntutannya; dia mungkin tidak sesuai dengan harta itu. Larangan ini dinyatakan secara eksplisit dalam artikel 3: 235 Kanun Sivil Belanda. Ciri penting gadai janji adalah bahawa pemegang gadai janji mempunyai keutamaan daripada pemiutang lain yang ingin menuntut harta tanah untuk memenuhi tuntutan mereka. Ini sesuai dengan artikel 3: 227 Kanun Sivil Belanda. Semasa muflis, pemegang gadai janji tidak perlu mempertimbangkan pemiutang lain, tetapi hanya boleh menggunakan gadai janji dengan betul. Dia adalah pemiutang pertama yang dapat memenuhi tuntutannya dengan keuntungan dari penjualan harta tanah yang didaftarkan.

5.2. Ikrar

Hak keselamatan yang setanding dengan gadai janji adalah janji. Bertentangan dengan gadai janji, janji tidak boleh dibuat atas harta tak alih. Walau bagaimanapun, janji boleh dibuat pada hampir semua harta lain, seperti harta alih, hak pemikul atau pesanan dan bahkan pada hak milik harta atau hak tersebut. Ini bermaksud janji boleh dibuat pada kedua-dua kereta dan jumlah yang akan diterima daripada penghutang. Pemiutang menetapkan janji untuk mendapatkan jaminan bahawa tuntutan akan dibayar. Perjanjian akan dimeterai antara pemiutang (pemegang janji) dan penghutang (penyedia janji). Sekiranya penghutang tidak mematuhi kewajipan pembayarannya, pemiutang berhak menjual harta tanah dan memenuhi tuntutannya dengan keuntungan daripadanya. Apabila penghutang gagal mematuhi kewajipan pembayarannya, pemiutang boleh menjual harta itu dengan segera. Menurut artikel 3: 248 Kod Sipil Belanda, tidak diperlukan perintah pengadilan untuk ini, yang berarti pelaksanaan segera berlaku. Sama seperti gadai janji, pemiutang tidak dibenarkan menyesuaikan harta tanah atas nama hak gadai janji; dia hanya boleh menjual harta itu dan memenuhi tuntutannya dengan keuntungan. Ini berasal dari artikel 3: 235 Kanun Sivil Belanda. Pada prinsipnya, pemiutang yang mempunyai hak janji mempunyai keutamaan daripada pemiutang lain sekiranya berlaku kebankrapan atau penangguhan pembayaran. Walau bagaimanapun, mungkin penting sama ada janji harta benda atau janji tidak didedahkan.

5.2.1 Ikrar kepemilikan dan ikrar yang tidak didedahkan

Janji harta tanah disimpulkan apabila harta itu 'berada di bawah kawalan pemegang janji atau pihak ketiga'. Ini berasal dari artikel 3: 236 Kanun Sivil Belanda. Ini bermaksud bahawa harta yang dicagarkan dipindahkan kepada pemiutang; pemiutang sebenarnya mempunyai harta yang dimilikinya sepanjang tempoh janji itu berterusan. Ikrar barang dimiliki dengan membawa barang di bawah kawalan pemiutang. Pemiutang mesti menjaga harta benda dan mungkin melakukan penyelenggaraan. Kos penyelenggaraan ini mesti dibayar balik oleh penghutang.

Selain janji harta benda, kami juga memiliki janji yang tidak diungkapkan, yang disebut juga janji bukan milik. Ini sesuai dengan artikel 3: 237 Kanun Sivil Belanda. Apabila janji tidak didedahkan dibuat, harta tanah tidak dikendalikan oleh pemiutang, tetapi akta yang menyatakan bahawa janji yang tidak didedahkan dibuat. Ini mungkin merupakan akta notaris dan juga perbuatan peribadi. Walau bagaimanapun, surat ikatan persendirian perlu didaftarkan di notari atau di pihak berkuasa cukai. Ikrar yang tidak didedahkan sering digunakan oleh syarikat yang ingin membuat janji pada mesin. Sekiranya mesin itu dibawa oleh pemiutang, syarikat tersebut tidak dapat menjalankan aktiviti perniagaannya.

Ikrar harta benda menghasilkan hak keselamatan yang lebih kuat daripada janji yang tidak didedahkan. Apabila janji harta benda dibentuk, pemiutang sudah memiliki harta yang dimiliki. Ini tidak berlaku apabila janji yang tidak didedahkan dibuat. Sekiranya demikian, pemiutang mesti meyakinkan penghutang untuk menyerahkan harta itu. Adakah penghutang menolak perkara ini, bahkan mungkin diperlukan untuk menegakkan penghantaran barang melalui mahkamah. Perbezaan antara janji gadai janji dan janji tidak diketahui juga berperanan dalam kebankrapan dan penangguhan pembayaran. Seperti yang telah dibincangkan, pemiutang mempunyai hak untuk melaksanakan segera; dia boleh menjual harta itu dengan segera untuk memenuhi tuntutannya. Juga, pemegang janji mempunyai keutamaan berbanding pemiutang lain dalam kebankrapan. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan antara janji harta benda dan janji tidak didedahkan. Pemegang gadai janji juga mempunyai keutamaan daripada pihak berkuasa cukai apabila penghutang muflis. Pemegang janji yang tidak didedahkan tidak mempunyai keutamaan daripada pihak berkuasa cukai; hak pihak berkuasa cukai mengatasi hak pemegang janji yang tidak dinyatakan semasa kebankrapan penghutang. Oleh itu, gadai janji menawarkan lebih banyak keselamatan semasa muflis daripada janji yang tidak didedahkan.

6. kesimpulan

Perkara di atas menunjukkan bahawa terdapat beberapa cara untuk mendapatkan keselamatan kewangan: beberapa tanggungjawab, jaminan, (syarikat induk) jaminan, penyata 403, gadai janji dan janji. Pada prinsipnya, sekuriti ini selalu ditetapkan dalam perjanjian. Sebilangan sekuriti kewangan dapat disusun secara bebas bentuk, sesuai dengan keinginan pihak itu sendiri, sementara sekuriti kewangan lain tunduk pada peruntukan undang-undang. Hasilnya, pelbagai bentuk keselamatan kewangan semuanya mempunyai kelebihan dan kekurangan. Ini berlaku untuk pihak yang memerlukan keselamatan dan pihak yang memberikan keamanan. Sebilangan sekuriti kewangan menawarkan lebih banyak perlindungan kepada pemiutang daripada yang lain, tetapi mungkin terdapat kekurangan lain. Bergantung pada keadaan, bentuk keselamatan kewangan yang sesuai dapat disimpulkan antara pihak.

[1] Escrow sering dipanggil jaminan. Namun, di bawah undang-undang Belanda, terdapat dua bentuk keselamatan kewangan yang diterjemahkan menjadi jaminan dalam bahasa Inggeris. Untuk memastikan artikel ini dapat difahami, istilah escrow akan digunakan untuk keselamatan kewangan tertentu.

[2] Istilah 'penjamin' disebut dalam jaminan dan juga jaminan. Walau bagaimanapun, makna istilah ini bergantung pada hak keselamatan yang terlibat.

Kongsi