Cryptocurrency: Aspek Undang-undang EU dan Belanda Teknologi Revolusi
Pengenalan
Pertumbuhan dan peningkatan populariti cryptocurrency di seluruh dunia telah menimbulkan persoalan mengenai aspek pengawalseliaan fenomena kewangan baru ini. Mata wang maya secara eksklusif digital dan disusun melalui rangkaian yang dikenali sebagai blockchain, yang merupakan lejar dalam talian yang menyimpan rekod selamat setiap transaksi dalam satu tempat. Tidak ada yang mengendalikan blockchain, kerana rantai ini terdesentralisasi di setiap komputer yang mempunyai dompet Bitcoin. Ini bermaksud tidak ada institusi yang mengendalikan rangkaian, yang secara semula jadi menyiratkan adanya banyak risiko kewangan dan undang-undang.
Permulaan Blockchain telah menggunakan Penawaran Syiling Permulaan (ICO) sebagai cara untuk mengumpulkan modal awal. ICO adalah tawaran di mana syarikat dapat menjual token digital kepada orang ramai untuk membiayai operasi dan memenuhi objektif perniagaan lain. [1] ICO juga tidak diatur oleh peraturan khusus atau agensi pemerintah. Kekurangan peraturan ini telah menimbulkan keprihatinan mengenai potensi risiko yang ditanggung oleh pelabur. Akibatnya, turun naik menjadi perhatian. Malangnya, jika pelabur kehilangan dana semasa proses ini, mereka tidak mempunyai tindakan standard untuk mendapatkan kembali wang yang hilang.
Mata Wang Maya di Peringkat Eropah
Risiko yang berkaitan dengan penggunaan mata wang maya meningkatkan keperluan Kesatuan Eropah dan institusi-institusinya untuk mengatur. Walau bagaimanapun, peraturan di peringkat Kesatuan Eropah cukup kompleks, kerana perubahan kerangka peraturan EU dan ketidakkonsistenan peraturan di seluruh negara anggota.
Sedangkan untuk masa ini mata wang maya tidak diatur di tingkat EU dan tidak diawasi atau diawasi secara ketat oleh mana-mana pihak berkuasa EU, walaupun penyertaan dalam skema ini mendedahkan pengguna kepada risiko kredit, kecairan, operasi dan undang-undang. Ini bermaksud pihak berkuasa nasional perlu mempertimbangkan sama ada mereka berhasrat untuk mengakui atau memformalkan dan mengatur cryptocurrency.
Mata Wang Maya di Belanda
Menurut Akta Pengawasan Kewangan Belanda (FSA) wang elektronik mewakili nilai kewangan yang disimpan secara elektronik atau magnetik. Nilai monetari ini bertujuan untuk digunakan untuk melakukan transaksi pembayaran dan boleh digunakan untuk membuat pembayaran kepada pihak lain selain daripada yang mengeluarkan wang elektronik tersebut.[2] Mata wang maya tidak boleh ditakrifkan sebagai wang elektronik, kerana tidak semua kriteria undang-undang dipenuhi.
Jika mata wang kripto tidak boleh ditakrifkan secara sah sebagai wang atau wang elektronik, apakah yang boleh ditakrifkan? Dalam konteks Akta Pengawasan Kewangan Belanda cryptocurrency hanyalah medium pertukaran. Setiap orang mempunyai kebebasan untuk terlibat dalam perdagangan tukar barang, oleh itu kebenaran dalam bentuk lesen tidak diperlukan. Menteri Kewangan menyatakan bahawa semakan semula definisi undang-undang rasmi wang elektronik masih belum diingini, memandangkan skop bitcoin yang terhad, tahap penerimaan yang agak rendah, dan hubungan terhad kepada ekonomi sebenar. Beliau menegaskan bahawa pengguna bertanggungjawab sepenuhnya terhadap penggunaannya.[3]
Menurut Mahkamah Daerah Belanda (Overijssel) dan Menteri Kewangan Belanda, mata wang maya, seperti Bitcoin, mempunyai status sebagai media pertukaran. [4] Sebagai banding, Pengadilan Belanda menganggap bahwa bitcoin dapat dianggap sebagai objek yang dijual sebagaimana dimaksud dalam artikel 7:36 DCC. Mahkamah Rayuan Belanda juga menyatakan bahawa bitcoin tidak boleh memenuhi syarat sebagai tender sah tetapi hanya sebagai alat pertukaran. Sebaliknya, Mahkamah Kehakiman Eropah memutuskan bahawa bitcoin harus diperlakukan sebagai alat pembayaran, secara tidak langsung menunjukkan bahawa bitcoin serupa dengan tender sah. [5]
Kesimpulan
Oleh kerana kerumitan yang melibatkan peraturan mata wang kripto, boleh diandaikan bahawa Mahkamah Keadilan EU perlu terlibat dalam penjelasan istilah. Dalam kes Negara Anggota yang telah memilih untuk menyesuaikan terminologi secara berbeza daripada perundangan EU, kesukaran mungkin timbul berkaitan dengan tafsiran selaras dengan perundangan EU. Dari perspektif ini, adalah perlu untuk mengesyorkan kepada Negara Anggota bahawa mereka mematuhi terminologi perundangan EU semasa melaksanakan perundangan ke dalam negara. undang-undang.
Versi lengkap kertas putih ini boleh didapati melalui pautan ini.
Hubungi
Jika anda mempunyai soalan atau komen selepas membaca artikel ini, sila hubungi mr. Ruby van Kersbergen, peguam bela di Law & More melalui [e-mel dilindungi], atau mr. Tom Meevis, peguam bela di Law & More melalui [e-mel dilindungi], atau hubungi +31 (0)40-3690680.
[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Apa Perbezaannya ?, Bitcoin Market Journal september 2017.
[2] Akta Pengawasan Kewangan, bahagian 1: 1
[3] Van Menteriie Financiën, Beantwoording van kamervragen over het gebruik van en toezicht op nieuwe digitale betaalmiddelen zoals de bitcoin, Disember 2013.
[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.
[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.