Undang-undang harta intelek terus berkembang dan berkembang pesat baru-baru ini. Ini dapat dilihat, antara lain, dalam undang-undang hak cipta. Pada masa kini, hampir semua orang berada di Facebook, Twitter atau Instagram atau mempunyai laman web sendiri. Oleh itu, orang membuat lebih banyak kandungan daripada yang biasa mereka buat, yang sering diterbitkan secara terbuka. Lebih-lebih lagi, pelanggaran hak cipta berlaku lebih kerap daripada yang berlaku pada masa lalu, misalnya kerana foto diterbitkan tanpa izin dari pemiliknya atau kerana internet memudahkan pengguna mendapatkan akses ke kandungan haram.
Penerbitan kandungan yang berkaitan dengan hak cipta telah memainkan peranan penting dalam tiga keputusan terakhir dari Mahkamah Kehakiman Kesatuan Eropah. Dalam kes-kes ini, konsep 'membuat kandungan tersedia untuk umum' dibincangkan. Secara lebih jelas, ia dibincangkan sama ada tindakan berikut termasuk dalam 'menyediakan untuk umum':
- Menerbitkan hyperlink ke foto yang dibebaskan secara tidak sah dan dibocorkan
- Menjual pemain media yang menyediakan akses ke kandungan digital tanpa kebenaran pemegang hak berkenaan dengan kandungan ini
- Memudahkan sistem yang membolehkan pengguna mengesan dan memuat turun karya yang dilindungi (The Pirate Bay)
Dalam undang-undang hak cipta
'Menyediakan secara terbuka', menurut Mahkamah, tidak boleh didekati secara teknikal, tetapi secara fungsional. Menurut hakim Eropah itu, rujukan kepada karya yang dilindungi hak cipta yang disimpan di tempat lain disamakan dengan, sebagai contoh, penyediaan DVD yang disalin secara haram. [1] Dalam kes sedemikian, mungkin terdapat pelanggaran hak cipta. Oleh itu, dalam undang-undang hak cipta , kita melihat perkembangan yang lebih memfokuskan secara praktikal pada cara pengguna memperoleh akses kepada kandungan.
Baca lebih lanjut: https://assets.budh.nl/advocatenblad/pdf/ab_10_2017.pdf
[1] Sanoma / GeenStijl: ECLI: EU: C: 2016: 644; BREIN / Filmspeler: ECLI: EU: C: 2017: 300; BREIN / Ziggo & XS4ALL: ECLI: EU: C: 2017: 456.
