Pihak asing biasanya bertemu Raad van State lewat, dan di tempat yang paling penting: mahkamah daerah telah memutuskan, dan kata putus adalah milik badan yang ramai orang hanya tahu sebagai majlis penasihat kepada Kerajaan. Kedua-duanya adalah. Artikel ini menerangkan apa itu Majlis Negara, apa yang diputuskan oleh Bahagian Bidang Kuasa Pentadbirannya, cara untuk mengetahui sama ada kes anda layak di sana, dan bagaimana rayuan yang lebih tinggi dijalankan.
Satu institusi, dua fungsi
Majlis Negara (Raad van State) ialah sebuah badan perlembagaan yang terletak di The Hague. Raja ialah Presidennya; kepimpinan harian terletak pada Naib Presiden, dan ahli-ahlinya — staatsraden — dilantik seumur hidup melalui Titah Diraja. Asasnya ialah Wet op de Raad van State, dan ia mempunyai dua bahagian yang melakukan kerja yang sangat berbeza.
- Bahagian Penasihat (Penasihat Afdeling) menasihati Kerajaan dan Parlimen mengenai perundangan: rang undang-undang, perintah dalam majlis dan perjanjian. Ia mengeluarkan kira-kira 500 pendapat setahun, kira-kira 95% dalam tempoh tiga bulan.
- Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran (Afdeling bestuursrechtspraak) ialah mahkamah — mahkamah pentadbiran am tertinggi di Belanda. Ia terletak dalam tiga dewan: Alam Sekitar dan Perancangan (Omgevingskamer), Am (Algemene kamer) dan Imigresen (Vreemdelingenkamer).
Hanya pihak kedua yang memutuskan kes; apabila peguam Belanda menyebut "Afdeling", mereka memang bermaksud begitu.
Mengapa kedua-duanya dipisahkan: persoalan Strasbourg
Pelanggan bertanya, secara munasabah, bagaimana badan yang membantu menulis undang-undang boleh mengadili kes-kes di bawahnya. Dalam Procola lwn Luxembourg, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah mendapati pelanggaran Artikel 6 Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia di mana ahli-ahli Luxembourg Conseil d'État memutuskan peraturan yang telah mereka nasihatkan sebelum ini. Bantahan yang sama ditujukan kepada Belanda dalam Kleyn dan Lain-lain lwn Belanda , yang timbul daripada kereta api barang Betuweroute. Mahkamah tidak menemui pelanggaran terhadap fakta-fakta tersebut, tetapi tidak memberikan persetujuan yang jelas kepada pengaturan tersebut: kebimbangannya adalah orang yang sama, atas langkah yang sama, menasihati dan kemudian menghakimi. Kes-kes tersebut ialah Procola lwn Luxembourg , ECtHR 28 September 1995, no. 14570/89, dan Kleyn dan Lain-lain lwn Belanda , ECtHR (Dewan Besar) 6 Mei 2003, no. 39343/98.
Belanda tidak menunggu untuk kalah. Wet op de Raad van State telah dipinda supaya kerja penasihat dan kehakiman berada dalam dua bahagian yang berasingan secara formal, dengan peraturan keahlian menghalang sesiapa sahaja daripada menilai langkah yang dinasihatinya. Ketidakserasian peribadi dan fungsi antara Bahagian Penasihat dan Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran berlandaskan pada perkara 5 Wet op de Raad van State, yang mula berkuat kuasa pada 1 September 2010. Jawapan untuk pelanggan adalah ringkas: hakim yang mendengar rayuan anda tidak memberi nasihat tentang perundangan tersebut, dan pemisahan itu adalah berkanun, bukan amalan dalaman.
Apa yang diputuskan oleh Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran
Rayuan yang lebih tinggi terhadap penghakiman mahkamah daerah
Beban kerja utama Bahagian ini adalah beroep yang lebih besar terhadap penghakiman mahkamah daerah (rechtbanken). Tajuk 8.5 Algemene wet bestuursrecht (Awb) menetapkan rangka kerja: art. 8:104 Awb menyatakan penghakiman yang boleh dirayu, dan art. 8:105 Awb menjadikan Bahagian ini mahkamah rayuan melainkan jika statut menetapkan kategori tersebut di tempat lain. Itu merangkumi kebanyakan litigasi pentadbiran — permit dan penguatkuasaan, subsidi, denda pentadbiran, permintaan di bawah overheid terbuka Wet , penolakan dan penarikan balik.
Contoh pertama dan satu-satunya
Bagi satu set perkara yang ditetapkan, tiada peringkat mahkamah daerah: rayuan terus ke Bahagian dan penghakimannya adalah yang pertama dan terakhir. Kategori ini didominasi oleh keputusan alam sekitar dan perancangan yang berkaitan dengan aplikasi umum — terutamanya pelan omgeving dan instrumen yang setanding di bawah Omgevingswet, yang berkuat kuasa sejak 1 Januari 2024 — dengan keputusan projek utama dan sifat tertentu serta permit alam sekitar kerajaan wilayah atau pusat. Rasionalnya adalah kepantasan. Pertimbangannya adalah satu perbicaraan dan satu penghakiman, jadi kes mesti selesai buat kali pertama.
Suaka dan imigresen
Imigresen adalah satu kategori tersendiri. Keputusan IND akan dibantah atau terus ke mahkamah daerah yang bersidang sebagai dewan imigresen, dan dari sana ke Dewan Imigresen Bahagian. Vreemdelingenwet 2000 mengubah suai peraturan biasa dengan ketara: tempoh rayuan adalah lebih pendek daripada enam minggu am, beberapa keputusan dikecualikan daripada rayuan yang lebih tinggi, dan Bahagian boleh menolak dengan penaakulan yang disingkatkan jika tiada persoalan tentang perpaduan, pembangunan atau perlindungan undang-undang timbul. Tempoh tersebut berada dalam perkara 69 Vw 2000: empat minggu dalam kes biasa, dan satu minggu dalam prosedur suaka dipercepatkan dan penolakan kemasukan di sempadan. Perkara 84 Vw 2000 mengawal keputusan yang mungkin ditinggalkan oleh Bahagian, dan perkara 91 Vw 2000 penaakulan yang disingkatkan untuk pemecatan.
Mahkamah pentadbiran tertinggi yang manakah milik anda?
Belanda tidak mempunyai mahkamah pentadbiran tertinggi tunggal: tiga mahkamah berkongsi bahagian atas, dan Hoge Raad mengambil cukai.
| Mahkamah | Perkara biasa | Peranan |
|---|---|---|
| Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State | Alam sekitar dan perancangan, permit dan penguatkuasaan, alam semula jadi dan nitrogen, subsidi, maklumat kerajaan (Woo), suaka dan imigresen | Daya tarikan yang lebih tinggi; contoh pertama dan satu-satunya dalam perkara alam sekitar dan perancangan yang ditakrifkan |
| Tribunal Rayuan Pusat | Keselamatan sosial dan bantuan sosial, penjagaan jangka panjang dan sokongan sosial, kewangan pelajar, perkhidmatan awam dan pekerjaan sektor awam | Daya tarikan yang lebih tinggi; contoh pertama dan satu-satunya dalam kategori terhad |
| Kolej van Beroep voor het bedrijfsleven | Ekonomi dan kawal selia: persaingan, penyeliaan kewangan, telekomunikasi dan pos, tenaga, pengangkutan, pertanian, kebajikan makanan dan haiwan, disiplin perakaunan | Kedua-dua contoh pertama dan satu-satunya serta rayuan yang lebih tinggi, mengikut statut |
| Mahkamah Agung | Cukai | Kasasi, selepas mahkamah daerah dan mahkamah rayuan |
Bagaimana anda tahu yang mana anda berada? Tiga semakan, mengikut urutan:
- Baca bahagian bawah keputusan atau penghakiman. Keputusan dan penghakiman Belanda membawa rechtsmiddelenclausule menamakan mahkamah, tempoh dan alamatnya. Ia betul dalam kebanyakan kes.
- Semak undang-undang yang mentadbir. Bidang kuasa mengikut Akta yang di bawahnya keputusan itu dibuat. Peruntukan tersebut terletak dalam jadual kepada Awb yang dikenali sebagai Bevoegdheidsregeling bestuursrechtspraak, yang mempunyai empat bab: yang pertama menyenaraikan Akta yang tidak boleh dirayu langsung; yang kedua, perkara yang dibawa ke mahkamah pentadbiran khusus, Centrale Raad van Beroep dan College van Beroep voor het bedrijfsleven; yang ketiga, perkara yang diputuskan oleh Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran pada peringkat pertama dan satu-satunya; dan yang keempat, peraturan khas mengenai bidang kuasa dan rayuan yang lebih tinggi.
- Failkan juga jika tarikh akhir sudah hampir. Perkara 6:15 Awb menghendaki badan atau mahkamah yang menerima notis yang salah arah untuk menghantarnya, dan tarikh penerimaan asal mengawal ketepatan masa. Rayuan yang salah arah tetapi tepat pada masanya biasanya disimpan; rayuan yang lewat tidak.
Prosedur rayuan yang lebih tinggi
Notis rayuan dan tarikh akhir
Tempohnya adalah enam minggu (perkara 6:7 Awb), bermula dari hari selepas mahkamah daerah mengeluarkan penghakimannya (perkara 6:8 Awb). Notis — hogerberoepschrift — mesti memenuhi perkara 6:5 Awb: nama dan alamat, tarikh, tandatangan, pengenalan penghakiman yang dirayu, dan alasannya. Notis yang dipaparkan dalam masa dikira walaupun ia tiba sejurus selepas tempoh tamat (perkara 6:9 Awb). Pemfailan lewat membawa maut melainkan boleh dimaafkan di bawah perkara 6:11 Awb, pintu yang sempit.
Notis pro forma adalah amalan biasa dan sepenuhnya wajar: failkan dalam tempoh enam minggu dengan menyatakan bahawa alasan akan menyusul. Pengakuan penerimaan kemudian menetapkan tempoh untuk menambah rayuan — biasanya empat minggu — dan perkara 6:6 Awb membenarkan ketidakterimaan jika kecacatan tidak dipulihkan tepat pada masanya. Gunakannya untuk melindungi tarikh akhir, bukan untuk membeli masa.
Alasan, pertahanan dan fail
Rayuan yang lebih tinggi menyasarkan penghakiman mahkamah daerah, bukan keputusan asal: alasan mesti menyatakan apa yang mahkamah di bawah telah silap dan mengapa. Bab 8 Awb sebahagian besarnya terpakai seperti pada peringkat pertama (perkara 8:108 Awb). Pihak berkuasa memfailkan pernyataan pembelaan dan memfailkan kes di bawah perkara 8:42 Awb. Responden yang ingin menyerang bahagian penghakiman yang bertentangan dengannya mesti membuat rayuan balas di bawah perkara 8:110 Awb. Dokumen boleh difailkan sehingga sepuluh hari sebelum perbicaraan (perkara 8:58 Awb); bahan kemudian biasanya ditolak.
Dua kekangan membebankan pendatang baru. Perkara 8:69 Awb mengikat mahkamah kepada pertikaian semasa pihak-pihak membingkaikannya, jadi alasan yang tidak dibangkitkan secara amnya hilang. Perkara 8:69a Awb menambah relativiti: peraturan tidak boleh digunakan oleh seseorang yang tidak ditulis untuk dilindungi — isu penting bagi pesaing yang mencabar permit pesaing.
Pendengaran, dewan dan penghakiman
Kes-kes didengar oleh seorang hakim atau oleh dewan berbilang hakim, biasanya terdiri daripada tiga orang, komposisi yang dikawal oleh perkara 38 Wet op de Raad van State. Perbicaraan seorang hakim berlangsung kira-kira 30 minit, perbicaraan tiga hakim kira-kira 45 minit. Ini bukanlah kesempatan untuk ucapan: Bahagian ini menyoal pihak-pihak mengenai perkara yang diambil daripada fail, dan setiap pihak mendapat masa sekitar lima minit untuk menambah apa yang tidak dinyatakan dalam fail tersebut. Andaikan mereka telah membaca semuanya.
Penghakiman akan dikeluarkan secara bertulis beberapa minggu kemudian. Peraturan umum bagi perkara 8:66 Awb adalah enam minggu dari penutupan perbicaraan, boleh dilanjutkan sekali selama enam minggu; kes perancangan yang kompleks mengambil masa yang lebih lama, dan Bahagian memberitahu pihak-pihak bila hendak menjangkakan keputusan tersebut. Tempoh dipercepatkan bagi Krisis sebelumnya telah diserap ke dalam Omgevingswet dan peruntukan Awb yang disertakan, supaya perkara 8:66 Awb kini menyediakan rangka kerja untuk lanjutan dalam kes-kes tersebut juga.
Pelepasan sementara: selalunya keputusan yang penting
Rayuan tidak menggantung keputusan yang dicabar; perkara 8:106 Awb menyatakan demikian untuk kebanyakan kategori dalam rayuan yang lebih tinggi. Jika permit membenarkan kerja dimulakan, kerja boleh dimulakan — dan apabila penghakiman tiba, pokok-pokok telah musnah atau bangunan telah didirikan. Oleh itu, pelepasan sementara selalunya menjadi medan pertempuran sebenar.
Permintaan untuk langkah sementara ( voorlopige voorziening ) di bawah perkara 8:81 Awb dihantar kepada presiden Bahagian bersama atau selepas rayuan. Ia memerlukan rayuan yang belum selesai dan kepentingan segera, dan diputuskan berdasarkan keseimbangan kepentingan dan pandangan sementara tentang merit. Relief biasanya menggantung keputusan sehingga penghakiman; yuran mahkamah berasingan perlu dibayar. Jika kes telah matang, perkara 8:86 Awb membenarkan hakim memutuskan rayuan utama dengan segera, jadi bersiaplah untuk membantah merit sepenuhnya pada pendengaran itu. Jika keputusan membenarkan langkah yang tidak boleh dipulihkan, failkan permintaan itu bersama rayuan, bukan kemudian.
Apa yang boleh dilakukan oleh Bahagian dengan rayuan itu
- Memecat — rayuan itu tidak berasas dan penghakiman mahkamah daerah kekal.
- Isytiharkan ia tidak boleh diterima — kecacatan masa, kedudukan, yuran atau bentuk.
- Batalkan dan putuskan kes itu sendiri. Di bawah perkara 8:113 Awb, Bahagian boleh mengetepikan penghakiman dan memberikan keputusan yang sepatutnya diberikan oleh mahkamah daerah, menggunakan kuasa perkara 8:72 Awb: membatalkan keputusan, memerintahkan yang baharu, membiarkan kesan undang-undang keputusan yang dibatalkan itu berkuat kuasa, atau menggantikan keputusannya sendiri.
- Imbuhan — perkara 8:115 Awb membenarkan kes itu dibawa kembali ke mahkamah daerah, digunakan dengan berhati-hati dan terutamanya jika mahkamah itu memutuskan perkara permulaan tanpa mencapai merit.
Antara pembatalan dan pemecatan terletaknya gelung pentadbiran ( bestuurlijke lus ), seni. 8:51a hingga 8:51d Awb. Jika Bahagian mengenal pasti kecacatan yang boleh diubati — siasatan yang hilang, sebab yang tidak mencukupi, impak yang tidak dinilai — ia boleh membuat keputusan interlokutori yang memberi pihak berkuasa tempoh yang dinyatakan untuk membaikinya, kemudian memutuskan akhirnya mengenai keputusan yang telah dibaiki. Ia adalah perkara biasa dalam kes perancangan dan mengubah taktik: tujuan berhujah tentang kecacatan tidak selalunya pembatalan tetapi pembaikan yang tidak akan dapat diteliti.
Semua ini memenuhi prinsip muktamad ( definitieve geschilbeslechting ): mahkamah dijangka akan menamatkan pertikaian tersebut dan bukannya menghantarnya kembali untuk pusingan membuat keputusan dan rayuan yang lain. Dijangkakan Bahagian ini akan mendesak kedua-dua pihak pada perbicaraan tentang apa yang perlu berlaku jika rayuan itu berjaya, dan lebih suka keputusan yang menutup fail tersebut.
Selepas penghakiman: tiada rayuan, dan apa yang tinggal
Penghakiman Bahagian adalah muktamad: tiada kasasi kepada Hoge Raad, tiada rayuan Belanda selanjutnya. Apa yang tinggal adalah sempit. Semakan ( herziening ) di bawah perkara 8:119 Awb hanya terpakai jika fakta wujud sebelum penghakiman, tidak dapat diketahui secara munasabah oleh pemohon, dan akan menghasilkan hasil yang berbeza — bukan laluan untuk hujah yang lebih baik. Permohonan kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah menjadi mungkin setelah remedi domestik habis; ia tidak membuka semula penghakiman Belanda tetapi boleh membawa kepada penemuan terhadap Negara. Permohonan baharu atas fakta yang diubah selalunya lebih realistik, dan ganti rugi boleh dituntut di bawah perkara 8:88 Awb jika keputusan yang dibatalkan menyebabkan kerugian.
Rujukan awal kepada Mahkamah Kehakiman
Sebagai mahkamah peringkat terakhir, Bahagian ini pada prinsipnya diwajibkan untuk merujuk persoalan undang-undang EU kepada Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah jika jawapannya diperlukan dan tidak jelas. Ia kerap berbuat demikian dalam penilaian alam sekitar, perlindungan alam semula jadi, perkhidmatan dan kes suaka. Permintaan di kawasan tersebut adalah wajar dibuat, walaupun rujukan boleh ditambah lebih daripada setahun.
Kos, perwakilan dan bahasa
Yuran mahkamah. Untuk rayuan yang lebih tinggi di Bahagian pada tahun 2026, yurannya ialah €297 untuk orang perseorangan dan €596 untuk entiti undang-undang. Di mana Bahagian bersidang pada peringkat pertama dan satu-satunya, yuran 2026 masing-masing ialah €200 dan €397 . Kadar yang dikurangkan dikenakan kepada orang perseorangan dalam kategori yang disenaraikan, termasuk perkara faedah tertentu dan denda pentadbiran kecil: €147 untuk rayuan yang lebih tinggi, €54 pada peringkat pertama. Kadar rayuan yang lebih tinggi adalah daripada perkara 8:109 Awb. Kadar 2026 dikenakan kepada notis yang diterima pada atau selepas 1 Januari 2026, dan yuran mesti dibayar tepat pada masanya atau rayuan berisiko tidak diterima (perkara 8:41 Awb). Perkara 8:114 Awb memperuntukkan pembayaran balik jika perayu berjaya.
Perintah kos. Perkara 8:75 Awb membenarkan perintah kos, tetapi Belanda tidak memberikan yuran guaman sebenar dalam kes pentadbiran. Pemulihan dijalankan berdasarkan skim kadar tetap Besluit proceskosten bestuursrecht: mata untuk langkah prosedur seperti notis rayuan dan pendengaran, didarabkan dengan jumlah yang ditetapkan setiap mata dan faktor pemberat. Amaun setiap mata ditetapkan oleh Besluit proceskosten bestuursrecht dan diindeks setiap tahun, jadi kadar yang berkenaan adalah yang berkuat kuasa pada masa pemberian. Hasilnya adalah sumbangan, biasanya sebahagian kecil daripada rang undang-undang undang-undang komersial.
Perwakilan. Seorang peguam tidak wajib. Perkara 8:24 Awb membenarkan pihak hadir secara peribadi atau melalui wakil yang diberi kuasa yang tidak perlu menjadi peguam bela, dan mahkamah mungkin memerlukan kebenaran bertulis. Jika Bahagian bersidang pada peringkat pertama dan satu-satunya, perwakilan diri adalah ekonomi yang lemah: satu peringkat, satu pendengaran, tiada peluang kedua.
Bahasa. Prosiding adalah dalam bahasa Belanda (perkara 2:6 Awb), dengan pengecualian terhad untuk bahasa Frisia, dan dokumen dalam bahasa lain mungkin memerlukan terjemahan. Jurubahasa boleh diatur untuk pihak yang tidak bertutur dalam bahasa Belanda — rutin di Dewan Imigresen — dan harus diminta jauh sebelum perbicaraan. Asasnya bukanlah perkara 8:28 Awb tetapi Bahagian 8.1.6 Awb, perkara 8:33 hingga 8:36 Awb: perkara 8:33 Awb mewajibkan saksi hadir, perkara 8:34 Awb mengawal pakar, dan perkara 8:36 Awb menggunakan peruntukan tersebut dengan sewajarnya kepada jurubahasa.
Berapa lamakah kes itu benar-benar mengambil masa
Tempoh berbeza secara mendadak antara dewan, dan Bahagian ini menerbitkan angkanya sendiri setiap tahun. Merentasi semua kes, puratanya adalah 36 minggu pada tahun 2025, berbanding 34 minggu pada tahun 2024 dan 30 minggu pada tahun 2023. Kes-kes substantif, tanpa mengambil kira bantuan sementara, adalah purata 45 minggu pada tahun 2025.
Dewan ini lebih penting daripada purata. Bagi kes-kes substantif pada tahun 2025, purata yang diterbitkan adalah 73 minggu di Dewan Alam Sekitar dan Perancangan ( Omgevingskamer ), 61 minggu di Dewan Am ( Algemene kamer ) dan 23 minggu di Dewan Imigresen ( Vreemdelingenkamer ). Pelepasan sementara diputuskan jauh lebih cepat: masing-masing 10, 6 dan 3 minggu. Trend dalam kerja perancangan adalah dengan cara yang salah — angka Dewan Alam Sekitar dan Perancangan meningkat sebanyak sebelas minggu dalam satu tahun.
Ini adalah purata, bukan aku janji. Rayuan imigresen direka bentuk lebih pantas; kes perancangan dengan bukti pakar, gelung pentadbiran atau rujukan awal berjalan jauh melebihi purata dewan. Andaian perancangan yang realistik untuk rayuan yang lebih tinggi yang dipertikaikan masih memerlukan beberapa bulan pertukaran bertulis, perbicaraan beberapa bulan kemudian, dan penghakiman enam hingga dua belas minggu selepas itu.
Adakah Majlis Negeri sebuah mahkamah atau badan penasihat kerajaan?
Kedua-duanya, melalui dua bahagian berasingan. Bahagian Penasihat menasihati Kerajaan dan Parlimen mengenai perundangan. Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran ialah sebuah mahkamah, dan mahkamah pentadbiran am tertinggi di Belanda. Ia secara rasminya dipisahkan dalam Wet op de Raad van State, dengan peraturan yang menghalang orang yang sama daripada menasihati sesuatu langkah dan kemudian menghakimi kes mengenainya.
Bolehkah kita merayu penghakiman Majlis Negeri?
Tidak. Penghakiman Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran adalah muktamad: tiada kasasi, tiada rayuan Belanda selanjutnya. Hanya laluan sempit yang tinggal — semakan di bawah perkara 8:119 Awb mengenai fakta sebenar baharu yang wujud tetapi tidak mungkin diketahui, permohonan kepada Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, atau permohonan baharu kepada pihak berkuasa mengenai keadaan yang berubah.
Kes kami adalah mengenai penolakan subsidi. Perlukah kami pergi ke Majlis Negara?
Mungkin, tetapi semak statut yang mentadbir. Kebanyakan pertikaian subsidi bermula daripada bantahan kepada mahkamah daerah dan kemudian kepada Bahagian Bidang Kuasa Pentadbiran. Jika subsidi berada dalam skim ekonomi atau pertanian, rayuan yang lebih tinggi mungkin terletak pada College van Beroep voor het bedrijfsleven. Klausa di kaki penghakiman mahkamah daerah menamakan mahkamah yang betul.
Adakah pemfailan rayuan menghalang pemegang permit daripada membina?
Tidak. Rayuan tidak mempunyai kesan penggantungan dalam kebanyakan kategori, dan perkara 8:106 Awb mengesahkannya dalam rayuan yang lebih tinggi. Untuk menghentikan kerja, anda mesti meminta langkah sementara di bawah perkara 8:81 Awb, menunjukkan kesegeraan dan keseimbangan kepentingan yang memihak kepada anda. Failkannya bersama rayuan dan bukannya selepas: sebaik sahaja kerja yang tidak dapat dipulihkan telah dilakukan, maksud rayuan mungkin hilang.
Adakah kita memerlukan seorang peguam Belanda untuk hadir di hadapan Bahagian ini?
Bukan sebagai perkara undang-undang. Perkara 8:24 Awb membenarkan sesebuah pihak bertindak secara peribadi atau melalui wakil yang diberi kuasa yang tidak perlu menjadi peguam bela. Sebagai risiko, ia biasanya tidak bijak, terutamanya dalam kes perancangan contoh pertama dan satu-satunya: alasan mesti lengkap dalam tempoh tersebut, perkara 8:69a Awb mengehadkan peraturan yang boleh anda gunakan, dan tiada contoh kedua untuk membetulkan kesilapan.
Apakah kos yang akan kita perolehi jika kita menang?
Jauh lebih sedikit daripada yang anda belanjakan. Perkara 8:75 Awb membenarkan perintah kos, tetapi proses kos terbaik Besluit menetapkan pemulihan pada sistem mata dan bukannya yuran sebenar, jadi anugerah tersebut adalah sumbangan. Yuran mahkamah perlu dibayar balik secara berasingan di bawah perkara 8:114 Awb jika rayuan berjaya. Bajetkan berdasarkan bahawa kebanyakan kos guaman anda tidak akan dapat diperoleh semula.
