Memahami Prosedur Penilaian Kerosakan
Keputusan mahkamah selalunya mengandungi perintah untuk salah satu pihak membayar ganti rugi yang ditentukan oleh negeri. Pihak-pihak dalam prosiding itu adalah berdasarkan prosedur baru, iaitu prosedur penilaian ganti rugi. Walau bagaimanapun, dalam kes itu pihak-pihak tidak kembali kepada asal. Malah, prosedur penilaian kerosakan boleh dianggap sebagai kesinambungan prosiding utama, yang hanya bertujuan untuk menentukan item kerosakan dan takat pampasan yang perlu dibayar.
Prosedur ini mungkin, sebagai contoh, membimbangkan sama ada item kerosakan tertentu layak untuk pampasan atau sejauh mana kewajipan pampasan dikurangkan disebabkan oleh keadaan di pihak yang cedera. Dalam hal ini, prosedur penilaian kerosakan berbeza daripada prosiding utama, iaitu mengenai penentuan asas liabiliti dan dengan itu peruntukan pampasan.
Sekiranya asas liabiliti dalam prosiding utama telah diwujudkan, mahkamah boleh merujuk pihak-pihak kepada prosedur penilaian ganti rugi. Walau bagaimanapun, rujukan sedemikian tidak selalunya tergolong dalam kemungkinan hakim dalam prosiding utama.
Prinsip asasnya ialah hakim mesti, pada dasarnya, menganggarkan kerosakan itu sendiri dalam penghakiman di mana ia diperintahkan untuk membayar pampasan. Hanya jika penilaian kerosakan tidak dapat dilakukan dalam prosiding utama, contohnya kerana ia melibatkan kerosakan pada masa hadapan atau kerana siasatan lanjut diperlukan, hakim dalam prosiding utama boleh menyimpang daripada prinsip ini dan merujuk pihak-pihak kepada prosedur penilaian kerosakan.
Di samping itu, prosedur penilaian kerosakan hanya boleh digunakan untuk kewajipan undang-undang untuk membayar ganti rugi, seperti yang secara lalai atau tort. Oleh itu, prosedur penilaian kerosakan tidak mungkin berlaku apabila melibatkan kewajipan untuk membayar ganti rugi yang timbul daripada perbuatan undang-undang, seperti perjanjian.
Terdapat beberapa kelebihan untuk kemungkinan prosedur penilaian kerosakan yang terpisah tetapi seterusnya
Malah, pemisahan antara prosedur penilaian kerosakan utama dan berikut membolehkan anda membincangkan terlebih dahulu isu liabiliti tanpa perlu juga menangani tahap kerosakan dan menanggung kos yang besar untuk membuktikannya. Lagipun, tidak boleh diketepikan bahawa hakim akan menolak liabiliti pihak lain. Dalam kes itu, perbincangan mengenai tahap kerosakan dan kos yang ditanggung untuknya akan menjadi sia-sia. Di samping itu, ada kemungkinan pihak-pihak kemudiannya mencapai persetujuan di luar mahkamah mengenai jumlah pampasan, jika liabiliti telah ditentukan oleh mahkamah.
Dalam kes itu, perbelanjaan dan usaha penilaian terhindar. Satu lagi kelebihan penting bagi pihak yang menuntut terletak pada jumlah kos guaman. Apabila pihak yang menuntut dalam prosiding utama hanya membuat litigasi mengenai isu liabiliti, kos prosiding dipadankan dengan tuntutan yang nilainya tidak ditentukan. Ini membawa kepada kos yang lebih rendah berbanding jika jumlah pampasan yang banyak dituntut serta-merta dalam prosiding utama.
Walaupun prosedur penilaian kerosakan boleh dilihat sebagai kesinambungan prosiding utama, ia harus dimulakan sebagai prosedur bebas. Ini dilakukan dengan menyampaikan penyata kerosakan kepada pihak lain. Keperluan undang-undang yang turut dikenakan ke atas sepina mesti dipertimbangkan. Dari segi kandungan, pernyataan kerosakan termasuk "perjalanan kerosakan yang mana pembubaran itu dituntut, dinyatakan secara terperinci", dengan kata lain gambaran keseluruhan item kerosakan yang dituntut.
Pada dasarnya tidak perlu menuntut semula pembayaran pampasan atau menyatakan jumlah tepat bagi setiap item kerosakan. Lagipun, hakim perlu menganggarkan kerosakan secara bebas berdasarkan fakta yang didakwa. Walau bagaimanapun, alasan untuk tuntutan mesti dinyatakan dalam penyata kerosakan. Penyata kerosakan yang disediakan pada dasarnya tidak mengikat dan adalah mungkin untuk menambah item baru walaupun selepas penyata kerosakan telah disampaikan.
Proses selanjutnya prosedur penilaian kerosakan adalah serupa dengan prosedur mahkamah biasa. Sebagai contoh, terdapat juga perubahan kesimpulan biasa dan pendengaran di mahkamah. Bukti atau laporan pakar juga boleh diminta dalam prosedur ini dan bayaran mahkamah akan dikenakan sekali lagi. Adalah perlu bagi defendan untuk menubuhkan semula seorang peguam dalam prosiding ini. Jika defendan tidak hadir dalam prosedur penilaian kerosakan, keingkaran boleh diberikan.
Apabila ia datang kepada keputusan akhir, di mana ia boleh diperintahkan untuk membayar semua bentuk pampasan, peraturan biasa juga terpakai. Penghakiman dalam prosedur penilaian kerosakan juga menyediakan hak milik yang boleh dikuatkuasakan dan mempunyai akibat bahawa kerosakan telah ditentukan atau diselesaikan.
Untuk prosedur penilaian kerosakan, disarankan untuk berkonsultasi dengan peguam. Dalam kes defendan, ini perlu. Ini tidak pelik. Bagaimanapun, doktrin penilaian kerosakan sangat luas dan kompleks. Adakah anda menghadapi anggaran kerugian atau anda mahukan lebih banyak maklumat mengenai prosedur penilaian kerosakan? Sila hubungi peguam dari Undang-undang & Lagi. Law & More peguam adalah pakar dalam undang-undang prosedur dan penilaian kerosakan dan dengan senang hati memberikan anda nasihat undang-undang atau bantuan semasa prosedur tuntutan.
