Pembunuhan dan Pembunuhan Tanpa Sebab dalam Undang-undang Belanda: Perbezaannya

Di bawah undang-undang Belanda, satu-satunya perbezaan antara pembunuhan dan pembunuhan tanpa niat adalah perancangan awal. Pembunuhan tanpa niat (doodslag) di bawah artikel 287 Kanun Jenayah Belanda (Wetboek van Strafrecht) bermaksud sengaja mengambil nyawa orang lain. Sejak 1 Julai 2023, ia membawa hukuman penjara maksimum dua puluh lima tahun, daripada lima belas tahun. Pembunuhan (moord) di bawah artikel 289 adalah pembunuhan sengaja yang sama, yang dilakukan dengan perancangan awal. Ia membawa hukuman penjara seumur hidup atau hukuman tetap sehingga tiga puluh tahun.

Premeditasi bermaksud tertuduh mempunyai peluang untuk merenungkan keputusan untuk membunuh sebelum bertindak. Ia tidak memerlukan perancangan yang panjang, dan pembunuhan dalam keadaan marah masih boleh dianggap sebagai pembunuhan. Oleh kerana elemen tunggal ini menentukan sama ada hukuman penjara seumur hidup tersedia, ia sering menjadi persoalan utama di perbicaraan.

Bagaimanakah perbandingan pembunuhan dan pembunuhan tanpa niat?

Kesalahan-kesalahan terhadap nyawa yang manakah diiktiraf oleh undang-undang Belanda?

Empat peruntukan membawa hukuman maksimum yang paling berat. Ia terdapat dalam Tajuk XIX Buku 2 Kanun Jenayah, yang menghimpunkan kesalahan terhadap hukuman penjara seumur hidup.

• Perkara 287, pembunuhan tanpa niat: sengaja mengambil nyawa orang lain. Hukuman maksimum ialah dua puluh lima tahun penjara atau denda kategori kelima.
• Perkara 288, pembunuhan tanpa niat yang layak: pembunuhan tanpa niat diikuti oleh, disertai oleh atau didahului oleh kesalahan jenayah lain. Ia mesti dilakukan untuk menyediakan atau memudahkan kesalahan itu, untuk mendapatkan apa yang diperoleh secara haram, atau untuk memastikan kekebalan daripada hukuman. Maksimumnya ialah penjara seumur hidup atau tiga puluh tahun.
• Perkara 288a: pembunuhan tanpa niat pengganas, dengan hukuman maksimum yang sama.
• Perkara 289, pembunuhan: hukuman maksimum ialah penjara seumur hidup atau tiga puluh tahun.

Dua perkara berikutan daripada struktur ini. Pertama, undang-undang Belanda tidak mengenal pasti tahap pembunuhan dan tiada kategori berdasarkan motif. Istilah seperti pembunuhan kontrak, pembubaran, pembunuhan demi maruah, rompakan pembunuhan atau femisid menggambarkan keadaan. Ia digunakan dalam penyiasatan, penyelidikan dan pelaporan, tetapi ia bukan kesalahan dan tidak muncul dalam Kanun Jenayah. Keadaan yang digambarkannya masih penting. Ia memasuki kes melalui hukuman dan melalui borang yang dinyatakan dalam artikel 288, bukan melalui pertuduhan berasingan.

Kedua, jurang antara dua kesalahan utama telah mengecil dengan ketara pada tahun 2023. Sebelum 1 Julai 2023, hukuman maksimum bagi pembunuhan tanpa niat adalah lima belas tahun, manakala pembunuhan membawa kepada tiga puluh tahun. Oleh itu, penemuan mengenai perancangan awal boleh menggandakan had maksimum tersebut. Badan perundangan telah menaikkan had maksimum kepada dua puluh lima tahun dengan tepat untuk mengurangkan jurang tersebut. Mana-mana teks yang masih memetik hukuman lima belas tahun untuk pembunuhan tanpa niat adalah ketinggalan zaman.

Di hujung skala yang lain pula terletaknya hukuman menyebabkan kematian akibat kecuaian (dood door schuld). Ini bukanlah satu kesalahan terhadap hukuman penjara seumur hidup dalam erti kata yang digunakan di atas, kerana tiada niat langsung. Ia boleh dihukum sehingga dua tahun penjara, meningkat kepada empat tahun jika kecuaian itu dianggap sebagai kecuaian. Jika kematian disebabkan dalam lalu lintas, peruntukan khusus Akta Lalu Lintas Jalan Raya 1994 (Wegenverkeerswet 1994) terpakai sebaliknya, dengan hukuman maksimum mereka sendiri yang lebih tinggi.

Apakah yang sebenarnya diperlukan oleh premeditasi?

Premeditasi (voorbedachte raad) memerlukan tertuduh mempunyai masa untuk merenungkan keputusan untuk membunuh dan tidak bertindak secara tiba-tiba atas dorongan emosi. Ia tidak sama dengan niat, dan ia tidak sama dengan perancangan dalam erti kata seharian. Mahkamah Agung (Hoge Raad) menetapkan ujian tersebut dalam penghakimannya pada 15 Oktober 2013, ECLI:NL:HR:2013:963. Tertuduh mestilah mempunyai sedikit masa untuk mempertimbangkan keputusan yang akan atau telah diambilnya. Dia mestilah tidak bertindak dalam lonjakan emosi serta-merta, supaya dia berpeluang untuk memikirkan makna dan akibat daripada tindakan yang dimaksudkan dan bertanggungjawab atasnya sendiri. Apa yang penting ialah peluang itu, bukan tempoh perancangan.

Tiga akibat daripada ujian itu sering disalahertikan. Tiada tempoh minimum yang tetap. Selang masa yang singkat sudah memadai jika keadaan menunjukkan bahawa tertuduh mempunyai peluang untuk berfikir. Sebaliknya, selang masa yang lebih lama tidak menyelesaikan perkara tersebut jika bukti menunjukkan keputusan yang diambil dan dilaksanakan dalam satu dorongan berterusan. Emosi yang kuat juga tidak secara automatik mengecualikan prameditasi: seseorang yang meninggalkan hujah, mengambil senjata dan kembali mungkin mempunyai peluang untuk merenung, walau betapa gelisahnya dia. Akhir sekali, prameditasi mesti dibuktikan daripada bukti tentang perjalanan sebenar peristiwa. Menurut Mahkamah Agung, ketiadaan bukti bahawa tertuduh bertindak secara impulsif tidak mencukupi untuk membuktikannya.

Oleh kerana tindakan premeditasi meningkatkan hukuman maksimum, mahkamah mesti mengambil perhatian khusus dan memberikan alasan khusus apabila mendapati ia terbukti. Kontraindikasi mesti ditangani. Mahkamah Agung menamakan contoh: keadaan emosi yang tiba-tiba dan kuat semasa keputusan dan pelaksanaannya, hanya selang masa yang singkat antara keputusan dan tindakan, atau peluang untuk merenung yang hanya timbul semasa tindakan itu sendiri. Faktor-faktor sedemikian menarik ke arah pembunuhan tanpa niat. Atas sebab ini, pihak pembelaan dalam kes pembunuhan selalunya tidak menafikan pembunuhan itu sendiri, tetapi berhujah bahawa kes itu adalah pembunuhan tanpa niat dan bukan pembunuhan.

Bilakah percubaan membunuh boleh dihukum?

Percubaan boleh dihukum di bawah artikel 45 Kanun Jenayah sebaik sahaja niat tertuduh telah ditunjukkan pada permulaan pelaksanaan. Perbuatan persediaan yang belum sampai ke peringkat itu bukanlah percubaan. Perbezaan antara kedua-duanya dilukis dengan bertanya sama ada perbuatan itu, jika dilihat secara objektif, telah pun ditujukan untuk menyelesaikan kesalahan itu.

Had maksimum untuk percubaan dikurangkan sebanyak satu pertiga. Jika kesalahan yang telah dilakukan membawa hukuman penjara seumur hidup, had maksimum untuk percubaan tersebut adalah dua puluh tahun. Oleh itu, percubaan membunuh membawa hukuman sehingga dua puluh tahun, dan percubaan membunuh tanpa niat adalah had maksimum yang lebih rendah secara berkadaran. Elemen niat boleh dipenuhi dengan niat bersyarat (voorwaardelijk opzet): dengan sengaja menerima kemungkinan besar bahawa mangsa akan mati. Premeditasi masih mesti dibuktikan secara berasingan agar pertuduhan itu dianggap sebagai percubaan membunuh dan bukannya percubaan membunuh tanpa niat.

Jika tertuduh secara sukarela meninggalkan percubaan itu sebelum kesalahan itu selesai, tiada percubaan yang boleh dihukum sama sekali. Pembelaan itu gagal jika penyelesaiannya dihalang oleh keadaan di luar kawalan tertuduh, seperti campur tangan pihak ketiga atau kegagalan senjata. Jika niat untuk membunuh tidak dapat dibuktikan, pertuduhan biasanya kembali kepada kecederaan parah. Artikel kami tentang kecederaan parah dalam undang-undang jenayah Belanda menerangkan di mana sempadan itu berjalan.

Siapa lagi yang boleh disabitkan kesalahan selain orang yang membunuh?

Pelaku bersama dan mereka yang menghasut pembunuhan menghadapi hukuman maksimum yang sama seperti orang yang melakukannya; aksesori menghadapi hukuman yang lebih rendah. Kanun Jenayah membezakan beberapa bentuk penyertaan, dan perbezaannya boleh mencecah hukuman penjara selama satu dekad. Pelaku bersama di bawah artikel 47 dihukum sebagai pesalah utama dan menghadapi hukuman maksimum penuh. Pelaku bersama memerlukan kerjasama yang erat dan disengajakan dengan orang yang melakukan pembunuhan. Undang-undang kes memerlukan sumbangan yang mencukupi, jadi kehadiran atau pengetahuan sahaja tidak mencukupi. Maksimum penuh yang sama terpakai kepada seseorang yang menghasut orang lain untuk melakukan kesalahan itu melalui cara seperti hadiah, janji, penyalahgunaan kuasa, keganasan atau penyediaan cara.

Aksesori di bawah artikel 48 sengaja membantu dalam melakukan kesalahan atau menyediakan peluang, cara atau maklumat untuknya. Aksesori menghadapi had maksimum yang dikurangkan: had maksimum dikurangkan sebanyak satu pertiga, dan jika kesalahan utama membawa hukuman penjara seumur hidup, aksesori menghadapi hukuman maksimum dua puluh tahun. Konspirasi, yang bermaksud persetujuan antara dua atau lebih orang untuk melakukan kesalahan itu, boleh dihukum dalam bidang ini hanya jika kesalahan itu dilakukan dengan niat pengganas. Tindakan persediaan, seperti memperoleh cara, boleh dihukum di bawah peruntukan berasingan untuk kesalahan yang membawa hukuman lapan tahun atau lebih, sekali lagi di bawah had maksimum yang dikurangkan.

Bagaimanakah mahkamah memutuskan hukuman tersebut?

Mahkamah menetapkan hukuman secara bebas dalam lingkungan maksimum statutori; tiada hukuman minimum untuk kesalahan ini. Angka-angka di atas adalah had maksimum. Di luar had minimum umum satu hari penjara, undang-undang jenayah Belanda tidak menetapkan had minimum, dan tiada garis panduan hukuman yang mengikat. Mahkamah memutuskan berdasarkan fakta kes, berpandukan hukuman yang dikenakan dalam kes yang setanding, dan ia mesti menyatakan sebab-sebab hukuman yang dikenakannya.

Hukuman penjara yang ditetapkan tidak boleh melebihi tiga puluh tahun. Penjara seumur hidup adalah hukuman yang berasingan dan bukannya hukuman tertinggi dalam skala itu, dan ia dikhaskan untuk kes-kes yang paling serius. Sejak 2017, seseorang yang menjalani hukuman penjara seumur hidup akan di bawah prosedur semakan semula. Selepas dua puluh lima tahun menjalani hukuman, lembaga penasihat (Adviescollege levenslanggestraften) menilai sama ada aktiviti yang bertujuan untuk kemungkinan integrasi semula harus dimulakan, dan penilaian itu diulang dari semasa ke semasa. Pembebasan kekal sebagai perkara pengampunan (gratie), tetapi hukuman itu bukan lagi tanpa sebarang prospek semakan semula.

Dua langkah selalunya mengiringi atau menggantikan hukuman. Sekiranya terdapat gangguan mental pada masa kesalahan itu berlaku, mahkamah boleh mengurangkan tanggungjawab. Ia kemudiannya boleh mengenakan perintah hospital dengan rawatan wajib (tbs) berserta hukuman penjara. Sekiranya tertuduh tidak boleh dipertanggungjawabkan sama sekali, dia tidak dihukum, tetapi langkah itu masih boleh dikenakan jika syarat-syarat berkanun dipenuhi. Bagi suspek yang berumur di bawah lapan belas tahun pada masa kesalahan itu berlaku, undang-undang jenayah juvana terpakai. Penahanan juvana kemudiannya dihadkan kepada dua puluh empat bulan untuk kanak-kanak berumur enam belas atau tujuh belas tahun, dengan pilihan langkah rawatan. Bagi golongan dewasa muda sehingga dua puluh tiga tahun, mahkamah boleh menggunakan undang-undang juvana jika personaliti tertuduh atau keadaan memberi alasan untuk berbuat demikian.

Pembelaan yang manakah boleh mengecualikan liabiliti jenayah?

Pertahanan diri, pertahanan diri yang berlebihan, paksaan dan ketiadaan tanggungjawab akibat gangguan mental masing-masing boleh mengecualikan liabiliti jenayah, juga untuk pembunuhan. Ia terpakai kepada kesalahan terhadap nyawa dengan cara yang sama seperti mana-mana pertuduhan lain. Pertahanan diri memerlukan pembelaan yang diperlukan untuk tubuh badan, integriti seksual atau harta benda anda sendiri atau orang lain terhadap serangan haram serta-merta. Tindak balas juga mesti memenuhi keperluan subsidiariti dan perkadaran. Jika had tersebut dilampaui sebagai akibat langsung daripada keadaan emosi yang teruk yang disebabkan oleh serangan itu, peruntukan mengenai pertahanan diri yang berlebihan masih boleh mengecualikan liabiliti. Paksaan, dalam erti kata tekanan psikologi yang tidak dapat ditolak, adalah alasan yang berasingan. Begitu juga ketiadaan sebarang tanggungjawab akibat gangguan mental atau perkembangan yang cacat.

Oleh itu, sama ada pembunuhan boleh dihukum tidak dijawab oleh hasilnya sahaja. Setiap pembelaan ini berpandukan fakta yang perlu dibina semula daripada bukti. Itulah sebabnya siasatan forensik dan pembinaan semula urutan peristiwa penting bagi pihak pembelaan dan juga pihak pendakwaan.

Adakah pembunuhan dan pembunuhan tanpa niat menjadi terhad masa?

Tidak. Pendakwaan atas kesalahan membunuh dan membunuh tanpa niat tidak tertakluk kepada sebarang tempoh had masa. Badan perundangan telah memansuhkan had masa untuk kesalahan yang membawa hukuman maksimum dua belas tahun atau lebih. Oleh itu, hak untuk mendakwa kesalahan ini tidak luput dengan masa, yang merupakan asas perundangan di mana siasatan kes dingin boleh membawa kepada pendakwaan beberapa dekad kemudian. Jika sesuatu kesalahan telah pun dihadkan masanya di bawah undang-undang seperti yang wujud sebelum perubahan itu, ia kekal dihadkan masanya: pemansuhan itu tidak menghidupkan semula kes yang telah tamat tempoh.

Tuntutan sivil saudara-mara yang masih hidup mengikuti rejim yang berbeza. Tuntutan ganti rugi tertakluk kepada tempoh had masa biasa selama lima tahun. Tempoh tersebut bermula dari hari selepas saudara-mara menyedari kedua-dua kerosakan dan orang yang bertanggungjawab, dengan had luar selama dua puluh tahun dari peristiwa tersebut. Walau bagaimanapun, jika kerosakan itu berpunca daripada kesalahan jenayah yang mana pendakwaan masih boleh dilakukan, tuntutan sivil tersebut tidak luput sebelum hak untuk mendakwa luput.

Bagaimanakah kes pembunuhan atau kecuaian berjalan di mahkamah?

Kesalahan terhadap hukuman mati dibicarakan oleh dewan yang terdiri daripada tiga hakim mahkamah daerah. Tiada juri di Belanda, dan tiada tawar-menawar pengakuan bersalah yang mengikat mahkamah. Suspek biasanya ditahan dalam tahanan pra-perbicaraan. Ini memerlukan syak wasangka yang serius dan alasan berkanun, dan penahanan disemak semula secara berkala. Sementara siasatan diteruskan, kes tersebut disenaraikan pada perbicaraan prosedur kira-kira setiap tiga bulan, supaya penahanan dapat dilanjutkan dan kemajuan siasatan diperiksa.

Dalam perbicaraan itu sendiri, mahkamah akan memeriksa fail tersebut dan mendengar tertuduh, mana-mana saksi dan pakar. Kemudian, mahkamah akan menerima tuntutan pihak pendakwaan dan pembelaan pihak pembelaan. Kedua-dua pihak pendakwaan dan pihak pembelaan boleh merayu kepada mahkamah rayuan, yang akan membicarakan semula kes tersebut. Selepas itu, rayuan kasasi kepada Mahkamah Agung boleh didapati berdasarkan perkara undang-undang dan kecukupan hujah. Artikel kami tentang saman dan perbicaraan dalam kes jenayah Belanda menerangkan peringkat-peringkat tersebut dengan lebih terperinci.

Apakah hak yang dimiliki oleh saudara-mara yang masih hidup?

Saudara-mara yang masih hidup boleh berucap di pendengaran, menyertai prosiding untuk menuntut ganti rugi, dan memohon pampasan daripada dana negeri. Mereka bukan pemerhati dalam prosedur Belanda. Satu lingkungan waris terdekat yang ditetapkan mempunyai hak untuk berucap di pendengaran, dan hak itu tidak terhad kepada akibat kesalahan: mereka juga boleh berucap di mahkamah mengenai bukti, pertuduhan dan hukuman. Saudara-mara boleh menyertai prosiding jenayah sebagai pihak yang cedera (benadeelde partij) untuk menuntut kerugian mereka. Jika tuntutan diberikan, mahkamah biasanya juga akan mengenakan perintah pampasan. Bagi mangsa kesalahan ganas, negeri mendahulukan jumlah yang diberikan jika orang yang disabitkan kesalahan tidak membayar dalam tempoh berkanun.

Sejak 1 Januari 2019, undang-undang Belanda juga mengiktiraf pampasan untuk kesedihan, yang dikenali sebagai affectieschade, untuk bulatan berkanun saudara terdekat seseorang yang meninggal dunia akibat peristiwa yang mana orang lain bertanggungjawab. Amaun tersebut ditetapkan melalui perintah dalam majlis. Secara berasingan daripada kes jenayah, saudara-mara boleh memohon kepada Dana Pampasan Kesalahan Keganasan (Schadefonds Geweldsmisdrijven). Dana tersebut boleh membayar sejumlah wang sekali sahaja jika seseorang telah meninggal dunia akibat kesalahan ganas yang dilakukan di Belanda, tanpa memerlukan sabitan. Victim Support Netherlands (Slachtofferhulp Nederland) menyediakan bantuan percuma sepanjang proses, termasuk sokongan di perbicaraan. Laluan sivil selepas kes jenayah dinyatakan dalam panduan kami tentang hak mangsa dalam undang-undang sivil Belanda.

Adakah eutanasia satu kesalahan terhadap nyawa?

Eutanasia oleh doktor yang memenuhi kriteria penjagaan sewajarnya statutori tidak boleh dihukum; di luar kerangka kerja itu, kesalahan biasa terhadap nyawa terpakai. Pengecualian ini sering disalahertikan di luar negara. Menamatkan nyawa atas permintaan adalah kesalahan berasingan di bawah artikel 293 Kanun Jenayah. Walau bagaimanapun, artikel yang sama mengecualikan doktor yang mematuhi kriteria penjagaan sewajarnya statutori dan melaporkan kematian kepada pakar patologi perbandaran. Kriteria tersebut dinyatakan dalam Akta Penamatan Nyawa atas Permintaan dan Akta Bunuh Diri Berbantu (Prosedur Semakan) (Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding). Ia termasuk permintaan sukarela dan dipertimbangkan dengan teliti, penderitaan yang tidak tertanggung tanpa prospek penambahbaikan, perundingan doktor kedua bebas dan pelaksanaan yang teliti secara perubatan. Setiap kes disemak selepas itu oleh jawatankuasa semakan serantau, yang merujuk fail kepada perkhidmatan pendakwaan jika kriteria tidak dipenuhi. Bunuh diri berbantu diuruskan dalam artikel berikut di bawah struktur yang setanding. Kelakuan di luar kerangka kerja itu dinilai di bawah peruntukan biasa mengenai kesalahan terhadap nyawa.

Salah faham yang manakah tentang pembunuhan dan pembunuhan tanpa niat yang berterusan?

Empat salah faham timbul berulang kali. Yang pertama ialah pembunuhan dan pembunuhan tanpa niat adalah perkataan yang boleh ditukar ganti untuk perkara yang sama. Ia adalah kesalahan yang berasingan, dan perbezaannya adalah perancangan awal, yang perlu dibuktikan pada piawaian yang sama seperti setiap elemen lain. Yang kedua ialah sabitan pembunuhan bermaksud hukuman penjara seumur hidup. Ia tidak: penjara seumur hidup adalah salah satu daripada dua hukuman yang mungkin di bawah artikel 289, dan mahkamah sebaliknya boleh menjatuhkan hukuman tetap sehingga tiga puluh tahun.

Yang ketiga ialah pembunuhan yang dilakukan dalam keadaan marah tidak boleh dianggap sebagai pembunuhan. Emosi dan perancangan awal bukanlah sesuatu yang bertentangan; apa yang penting ialah sama ada terdapat peluang untuk merenung antara keputusan dan perbuatan tersebut. Yang keempat ialah kategori seperti pembunuhan kontrak atau pembubaran adalah klasifikasi undang-undang dengan hukumannya sendiri. Ia bukanlah. Ia menggambarkan keadaan, dan undang-undang sampai kepada mereka melalui peruntukan umum mengenai pembunuhan, pembunuhan tanpa niat dan penyertaan.

Secara ringkasnya

• Pembunuhan (artikel 289) dan pembunuhan tanpa niat (artikel 287) kedua-duanya memerlukan niat untuk membunuh; hanya pembunuhan yang memerlukan perancangan awal.
• Pembunuhan membawa hukuman penjara seumur hidup atau sehingga tiga puluh tahun; pembunuhan tanpa niat membawa hukuman penjara sehingga dua puluh lima tahun sejak 1 Julai 2023.
• Premeditasi bermaksud peluang untuk merenung, bukan perancangan yang panjang; mahkamah mesti memberikan sebab-sebab tertentu dan menangani kontra-indikasi (ECLI:NL:HR:2013:963).
• Kedua-dua kesalahan tidak akan dikenakan sekatan masa, dan pelaku bersama menghadapi hukuman maksimum yang sama seperti orang yang membunuh.
• Saudara-mara yang masih hidup boleh berucap di pendengaran, menuntut ganti rugi sebagai pihak yang cedera dan memohon kepada Dana Pampasan Kesalahan Keganasan.

Soalan lazim tentang pembunuhan dan pembunuhan tanpa niat

Tidak pasti di mana kedudukan anda? Beritahu kami tentang situasi anda. Kami akan memberitahu anda pilihan anda dalam masa satu hari bekerja.

Cara Law & More boleh membantu anda dengan ini dijelaskan di laman web kami peguam jenayah .