Ringkasan Undang-undang Belanda & Perbicaraan Awal Dijelaskan
Pemeriksaan saksi awal
Di bawah undang-undang Belanda, mahkamah boleh memerintahkan pemeriksaan saksi awal atas permintaan salah satu pihak (yang berkepentingan). Semasa perbicaraan sedemikian, seseorang diwajibkan untuk mengatakan yang sebenarnya. Bukan tanpa sebab hukuman undang-undang untuk sumpah bohong adalah hukuman penjara enam tahun. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa pengecualian terhadap kewajipan untuk memberi keterangan. Contohnya, undang -undang mengetahui keistimewaan profesional dan kekeluargaan. Permintaan untuk pemeriksaan saksi awal juga boleh ditolak apabila permintaan ini disertai dengan kekurangan minat, apabila terdapat penyalahgunaan undang-undang, sekiranya berlaku konflik dengan prinsip proses sewajarnya atau apabila terdapat kepentingan berat lain yang mewajarkan penolakan.
Contohnya, permintaan untuk pemeriksaan saksi awal boleh ditolak apabila seseorang cuba menemui rahsia perdagangan pesaing atau apabila seseorang cuba memulakan apa yang dipanggil ekspedisi memancing . Walaupun terdapat peraturan ini, situasi yang menyusahkan mungkin berlaku; contohnya dalam sektor amanah.
Sektor amanah
Dalam sektor amanah, sebahagian besar maklumat yang beredar biasanya sulit; tidak sedikit pun maklumat pelanggan pejabat amanah. Di samping itu, pejabat amanah sering menerima akses kepada akaun perbankan, yang jelas memerlukan tahap kerahsiaan yang tinggi. Dalam penghakiman penting, mahkamah memutuskan bahawa pejabat amanah itu sendiri tidak tertakluk kepada keistimewaan undang-undang (derivatif). Akibat daripada ini ialah "rahsia amanah" boleh dielakkan dengan meminta pemeriksaan saksi awal.
Alasan bahawa mahkamah tidak mahu memberikan sektor amanah dan pekerjanya satu keistimewaan undang-undang terbitan adalah jelas hakikat bahawa kepentingan mencari kebenaran paling penting dalam kes sedemikian, yang boleh dilihat sebagai bermasalah. Akibatnya, pihak seperti pihak berkuasa cukai, walaupun tidak memiliki bukti yang mencukupi untuk memulakan prosedur, boleh, dengan meminta pemeriksaan saksi awal, mengumpul banyak maklumat (terperingkat) daripada pelbagai pekerja pejabat amanah di untuk membuat prosedur lebih berdaya maju.
Walau bagaimanapun, pembayar cukai itu sendiri boleh menafikan akses kepada maklumatnya seperti yang dirujuk dalam artikel 47 AWR atas dasar kerahsiaan hubungannya dengan seseorang yang mempunyai tugas kerahsiaan undang-undang (peguam, notari, dll.) yang telah didekatinya.
Pejabat amanah kemudiannya boleh merujuk kepada hak penolakan pembayar cukai ini, tetapi dalam kes itu, pejabat amanah mesti mendedahkan siapa pembayar cukai yang dipersoalkan. Kemungkinan memintas "rahsia amanah" ini sering dilihat sebagai isu besar dan pada masa ini hanya terdapat sejumlah terhad penyelesaian dan kemungkinan untuk pekerja pejabat amanah enggan mendedahkan maklumat sulit semasa pemeriksaan saksi awal.
Penyelesaian
Seperti yang telah disebutkan, antara kemungkinan ini adalah menyatakan bahawa pihak lawan sedang memulakan ekspedisi memancing , bahawa pihak lawan sedang cuba menemui rahsia syarikat atau bahawa pihak lawan mempunyai kepentingan kes yang terlalu lemah. Tambahan pula, dalam keadaan tertentu seseorang tidak perlu memberi keterangan terhadap dirinya sendiri. Walau bagaimanapun, selalunya alasan sedemikian tidak relevan dalam kes tertentu. Dalam salah satu laporannya pada tahun 2008, Jawatankuasa Penasihat Undang-undang Prosedur Sivil (“Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht”) mencadangkan alasan yang berbeza: perkadaran.
Menurut Jawatankuasa Penasihat, adalah mungkin untuk menolak permintaan untuk kerjasama apabila hasilnya jelas tidak seimbang. Ini adalah kriteria yang adil, tetapi ia masih akan menjadi persoalan sejauh mana kriteria ini akan berkesan. Walau bagaimanapun, selagi mahkamah tidak mengikuti jejak ini, rejim undang-undang dan perundangan yang ketat akan kekal. Tegas tetapi adil? Itulah persoalannya.
Hubungi Kami
Sekiranya anda mempunyai sebarang pertanyaan atau komen lanjut selepas membaca artikel ini, sila hubungi mr. Ruby van Kersbergen, peguam bela di Law & More melalui ruby.van.kersbergen@lawandmore.nl atau mr. Tom Meevis, peguam bela di Law & More melalui tom.meevis@lawandmore.nl atau hubungi kami di +31 (0)40-3690680.
