Peraturan keterangan sivil Belanda: beban pembuktian dan pemeriksaan data

Dalam litigasi sivil Belanda, pihak yang bergantung pada fakta mesti membuktikannya (Perkara 150 Kanun Prosedur Sivil Belanda, Rv), melainkan jika peraturan khas atau kewajaran dan keadilan memerlukan peruntukan yang berbeza. Sejak 1 Januari 2025, Akta Undang-undang Penyederhanaan dan Pemodenan Bukti (Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht) telah memudahkan untuk mendapatkan bukti dari pihak yang satu lagi: Perkara 194 hingga 195a Rv menggantikan hak pemeriksaan lama Perkara 843a Rv.

Peraturan baharu ini terpakai bagi prosiding yang dimulakan pada atau selepas 1 Januari 2025. Dalam kes-kes yang telah pun tertangguh pada tarikh tersebut, peraturan lama akan terus terpakai dalam keadaan tersebut.

Siapa yang perlu membuktikan apa dalam kes sivil Belanda?

Pihak yang mengemukakan akibat undang-undang daripada fakta-fakta tertentu memikul beban membuktikan fakta-fakta tersebut (Perkara 150 Rv). Jika anda tidak dapat membuktikan fakta yang dipertikaikan, mahkamah memutuskan seolah-olah ia tidak berlaku, walaupun hujah undang-undang anda kukuh.

Sesetengah fakta tidak memerlukan bukti (Perkara 149 Rv): fakta pengetahuan umum, peraturan pengalaman biasa, dan fakta yang telah diakui atau tidak dipertikaikan oleh pihak yang satu lagi. Kategori terakhir itu penting dalam praktiknya. Penafian umum tidak mencukupi; pihak yang satu lagi mesti mempertikaikan fakta anda dengan alasan, atau mahkamah boleh menganggapnya sebagai sesuatu yang telah ditetapkan.

Bukti pada prinsipnya adalah bebas: mahkamah mempertimbangkan kenyataan saksi, dokumen, laporan pakar dan bahan lain yang difikirkannya sesuai, melainkan jika undang-undang memperuntukkan sebaliknya. Akta notari dan akta autentik lain, serta akta persendirian yang ditandatangani oleh pihak yang dikenakan tindakan terhadapnya, mempunyai nilai bukti yang meyakinkan untuk apa yang direkodkan; pihak yang satu lagi boleh membuktikan sebaliknya. Maklumat lanjut tentang proses mahkamah terdapat dalam gambaran keseluruhan undang-undang litigasi Belanda kami.

Apa yang berubah pada 1 Januari 2025?

Akta 2025 telah memindahkan pemeriksaan terus ke dalam peraturan bukti umum, meluaskannya daripada dokumen kepada data dan menurunkan ambang batas. Ia juga memberi mahkamah peranan aktif yang jelas dalam mencari kebenaran dan melanjutkan keistimewaan saksi kepada teman hidup.

Bagaimanakah hak baharu untuk memeriksa data berfungsi?

Pihak dalam hubungan undang-undang yang mempunyai kepentingan yang mencukupi boleh menuntut pemeriksaan, salinan atau petikan data khusus tentang hubungan tersebut daripada sesiapa sahaja yang memegangnya (Perkara 194 Rv). Anda memenuhi ambang tersebut dengan menjadikannya munasabah bahawa anda mempunyai kepentingan dalam data khusus tersebut; anda menanggung kos penyediaannya.

Anda boleh meminta data sebelum prosiding, semasa prosiding atau sebagai tuntutan berasingan. Data mesti dikenal pasti dengan tepat; "ekspedisi memancing" untuk semua yang dipegang oleh pihak yang satu lagi tidak akan berjaya. Pemegang hanya boleh menolak jika ia mempunyai hak keistimewaan sebagai saksi, contohnya kerana kewajipan profesional kerahsiaan, atau jika sebab-sebab yang menarik (gewichtige redenen) menentang pendedahan, seperti rahsia perdagangan atau privasi orang lain. Jika pemegang adalah pihak ketiga di luar hubungan undang-undang, mahkamah boleh memerintahkannya untuk memberikan data selepas mendengar semua yang terlibat (Perkara 195a Rv). Artikel kami mengenai hak yang diperbaharui untuk memeriksa bukti merangkumi butirannya.

Tiada perintah mahkamah diperlukan jika pemegangnya bekerjasama. Jika ia enggan, anda boleh meminta mahkamah untuk memerintahkan pemeriksaan, jika perlu dalam prosiding ringkasan (kort gedeng). Pihak yang enggan tanpa alasan yang kukuh semasa prosiding berisiko membuat kesimpulan yang difikirkannya sesuai oleh mahkamah.

Apakah peranan mahkamah dalam mencari kebenaran?

Sejak tahun 2025, Perkara 24 perenggan 2 Rv menyatakan bahawa mahkamah boleh, dalam had pertikaian, membincangkan dengan pihak-pihak atas usulnya sendiri asas tuntutan, permintaan atau pembelaan mereka. Ia adalah kuasa, bukan kewajipan; pihak-pihak masih menentukan apa yang menjadi punca pertikaian itu.

Dalam praktiknya, hakim bertindak sebagai pengarah prosiding: menanyakan soalan pada pendengaran lisan, menunjukkan jurang dan memerintahkan pihak-pihak untuk mengemukakan maklumat. Sediakan kes anda untuk hujah yang mungkin dibangkitkan oleh mahkamah, bukan sahaja untuk hujah pihak lawan anda. Di bawah Perkara 21 Rv, pihak-pihak juga mesti menyatakan fakta yang berkaitan dengan sepenuhnya dan benar; jika tidak, mahkamah boleh membuat kesimpulan yang difikirkannya sesuai.

Siapakah yang boleh menolak untuk memberi keterangan sebagai saksi?

Saksi pada prinsipnya diwajibkan untuk hadir dan memberi keterangan. Di bawah Perkara 165 Rv, (bekas) pasangan, pasangan berdaftar dan, sejak 2025, teman hidup (levensgezellen) bagi sesuatu pihak boleh enggan memberi keterangan, begitu juga orang yang mempunyai tanggungjawab profesional untuk kerahsiaan, seperti peguam, notari dan doktor.

Sama ada seseorang itu teman hidup bergantung kepada fakta. Faktor penentu ialah kaitan rapat takdir (nauwe lotsverbondenheid); mahkamah juga melihat rumah tangga bersama, berapa lama ia telah bertahan dan sama ada hubungan itu afektif. Orang yang menggunakan keistimewaan itu mesti menjadikan hubungan itu munasabah.

Bagaimanakah anda boleh mengumpul bukti sebelum sesuatu kes bermula?

Selain hak pemeriksaan, anda boleh meminta mahkamah untuk langkah-langkah keterangan awal (voorlopige bewijsverrichtingen, Perkara 196 Rv) sebelum atau semasa prosiding, seperti pemeriksaan saksi awal, laporan pakar atau pemeriksaan tapak. Ini membantu anda menilai peluang anda sebelum anda mengeluarkan saman.

Jika bukti berisiko hilang, anda juga boleh meminta kebenaran daripada mahkamah untuk lampiran bukti pra-penghakiman (conservatoir bewijsbeslag) di bawah Perkara 205 Rv, supaya dokumen atau data dijamin oleh bailif. Mahkamah menilai secara ringkas sama ada syarat-syarat Perkara 194 Rv dipenuhi dan menolak kebenaran jika kerahsiaan tidak dilindungi secukupnya.

Apakah yang perlu anda semak sebagai pihak yang meminta bukti?

• Fakta manakah yang perlu anda buktikan di bawah Perkara 150 Rv, dan yang manakah tidak dapat dipertikaikan?
• Data khusus manakah yang anda perlukan, siapa yang menyimpannya dan bolehkah anda menerangkannya dengan tepat?
• Bolehkah anda membuat minat anda terhadap data itu masuk akal?
• Adakah terdapat risiko data akan hilang, sehingga lampiran bukti diperlukan?
• Adakah prosiding anda bermula sebelum atau selepas 1 Januari 2025?

Apakah yang perlu anda semak apabila pihak tersebut meminta untuk memberikan data?

• Adakah permintaan itu cukup spesifik, atau adakah ia satu ekspedisi memancing?
• Adakah alasan yang menarik terpakai, seperti rahsia perdagangan, privasi pihak ketiga atau beban yang tidak seimbang?
• Adakah kewajipan kerahsiaan atau keistimewaan meliputi sebahagian daripada data?
• Bolehkah kerahsiaan dilindungi dengan hanya memberi akses kepada peguam pihak yang satu lagi atau kepada mahkamah?
• Apakah kerugian yang akan anda tanggung jika mahkamah kemudiannya membuat kesimpulan daripadanya?

Apa yang boleh kami bantu anda dengan bukti dalam litigasi sivil?

Peguam litigasi kami membantu syarikat dan individu dalam prosiding sivil di mahkamah Belanda; lihat juga halaman undang-undang sivil kami.

• Kami memetakan fakta yang mesti anda buktikan dan bukti yang sudah anda miliki.
• Kami mendraf dan menguatkuasakan permintaan pemeriksaan di bawah Perkara 194-195a Rv.
• Kami menilai dan mempertahankan diri daripada permintaan pemeriksaan yang ditujukan kepada syarikat anda.
• Kami memohon pemeriksaan saksi awal, laporan pakar atau lampiran bukti.
• Kami menyediakan saksi dan pendengaran lisan.

Ringkasan

• Pihak yang bergantung pada fakta mesti membuktikannya (Perkara 150 Rv); fakta yang tidak dipertikaikan secukupnya dianggap sebagai fakta yang sah.
• Sejak 1 Januari 2025, Perkara 194-195a Rv menggantikan Perkara 843a Rv: data dan bukannya dokumen, faedah yang mencukupi dan bukannya faedah yang sah.
• Pemegang data hanya boleh menolak atas dasar keistimewaan atau alasan yang mendesak.
• Perkara 24 perenggan 2 Rv mengesahkan peranan aktif mahkamah; teman hidup kini boleh enggan memberi keterangan.
• Kes-kes yang belum selesai pada 1 Januari 2025 akan diteruskan di bawah peraturan lama dalam hal tersebut.

Soalan lazim