Memeterai perkongsian am Belanda (Vennootschap Onder Firma – VOF) sering dibandingkan dengan perkahwinan. Hubungan ini biasanya dimeterai dengan kepercayaan bersama dan matlamat komersial yang dikongsi, tetapi apabila seorang rakan kongsi memutuskan untuk meninggalkan syarikat, akibat undang-undang dan kewangan boleh menjadi teruk. Tidak seperti syarikat sendirian berhad (BV), VOF tidak mempunyai personaliti undang-undang dan tidak menawarkan pemisahan antara aset perniagaan dan swasta. Rakan kongsi bertanggungjawab secara langsung, peribadi dan bersama atas obligasi perkongsian tersebut.

Oleh itu, keluar daripada VOF bukanlah langkah pentadbiran semata-mata, tetapi proses yang kompleks dari segi undang-undang yang melibatkan pertikaian penilaian, pendedahan pemiutang dan risiko liabiliti jangka panjang. Tanpa persediaan yang teliti, penarikan diri boleh mengakibatkan kerosakan kewangan yang ketara dan litigasi yang berpanjangan.

1. Kerangka kerja perundangan: interaksi antara Kanun Perdagangan dan Kanun Sivil

VOF menduduki kedudukan yang unik dalam bahasa Belanda undang-undangWalaupun ia tidak mempunyai personaliti undang-undang, ia mempunyai kumpulan aset yang berasingan. Kerangka undang-undang yang mengawal jalan keluar adalah berpecah-belah dan terdiri daripada gabungan Kod Komersial Belanda (Wetboek van Koophandel) dan Kod Sivil Belanda (Burgerlijk Wetboek).

VOF sebagai satu bentuk perkongsian khas

Di bawah undang-undang Belanda, VOF dianggap sebagai perkongsian (maatschap) yang menjalankan perniagaan di bawah nama biasa. Akibatnya, peraturan umum yang mengawal perkongsian di bawah artikel 7:1655 dkk. Kanun Sivil terpakai, melainkan jika Kanun Komersial memperuntukkan sebaliknya. Undang-undang menganggap bahawa hubungan perkongsian adalah sangat peribadi.

Alasan pembubaran di bawah artikel 7:1683 Kanun Sivil

Hubungan sah antara rakan kongsi boleh berakhir atas beberapa sebab. Ini termasuk tamatnya tempoh tetap atau selesainya tujuan perkongsian itu ditubuhkan. Rakan kongsi juga boleh menamatkan perkongsian dengan memberi notis, dengan syarat penamatan tersebut tidak melanggar prinsip kewajaran dan keadilan.

Di samping itu, kematian, kebankrapan atau ketidakupayaan undang-undang rakan kongsi pada prinsipnya akan mengakibatkan pembubaran perkongsian tersebut. Akhir sekali, mahkamah boleh membubarkan perkongsian tersebut atas sebab-sebab yang mendesak, seperti kerosakan kepercayaan yang asas dan tidak boleh diperbaiki, salah urus atau konflik berterusan yang menyebabkan kerjasama mustahil.

2. Penarikan diri lawan pembubaran: kepentingan klausa penerusan

Satu salah tanggapan umum dalam kalangan usahawan ialah rakan kongsi boleh menarik diri begitu sahaja sementara perkongsian itu berterusan tanpa sebarang kesan. Sekiranya tiada pengaturan kontrak, penarikan diri rakan kongsi secara sah akan mengakibatkan pembubaran keseluruhan VOF. Pembubaran mencetuskan pembubaran: aset mesti direalisasikan, liabiliti diselesaikan dan sebarang baki yang tinggal diagihkan.

Untuk mengelakkan hasil ini, klausa penerusan adalah penting. Perkara 30 Kanun Komersial membenarkan rakan kongsi bersetuju bahawa perniagaan akan diteruskan oleh rakan kongsi yang tinggal sekiranya berlaku penarikan diri. Dalam praktiknya, ini bermakna perkongsian yang dibubarkan akan diikuti serta-merta oleh perusahaan yang berterusan, dengan aset dan liabiliti dipindahkan kepada rakan kongsi yang tinggal. Tanpa klausa sedemikian, kesinambungan perniagaan akan terancam setiap kali rakan kongsi meninggalkan syarikat.

3. Pertikaian penyelesaian kewangan dan penilaian

Penyelesaian kewangan selalunya merupakan aspek yang paling kontroversi dalam proses keluar VOF. Pertikaian kerap timbul mengenai jumlah yang perlu dibayar kepada rakan kongsi yang menarik diri, yang sering membawa kepada prosiding penilaian pakar dan litigasi.

Komponen pembayaran keluar

Undang-undang kes Belanda menetapkan bahawa tuntutan rakan kongsi yang menarik diri secara amnya terdiri daripada tiga elemen. Pertama, akaun modal, yang mencerminkan sumbangan asal yang diselaraskan untuk pengeluaran dan saham untung rugi. Kedua, rizab tersembunyi, iaitu perbezaan antara nilai buku dan nilai pasaran sebenar aset. Ketiga, muhibah, yang mewakili nilai ekonomi keupayaan pendapatan masa hadapan perkongsian.

Kaedah penilaian dan muhibah

Pertikaian adalah perkara biasa jika perjanjian perkongsian tidak menyatakan kaedah penilaian. Mahkamah secara tradisinya telah menggunakan pelbagai kaedah, termasuk pendekatan nilai intrinsik dan berasaskan pendapatan. Penghakiman baru-baru ini semakin memihak kepada kaedah Aliran Tunai Diskaun, kerana ia mencerminkan realiti ekonomi dengan lebih baik.

Perjanjian perkongsian mungkin mengecualikan muhibah atau menetapkan penyelesaian pada nilai buku. Klausa sedemikian secara amnya sah, melainkan jika penggunaannya tidak boleh diterima di bawah prinsip kewajaran dan keadilan dalam keadaan tertentu.

4. Liabiliti bersama dan berasingan: risiko yang paling dipandang remeh

Risiko keluar dari VOF yang paling ketara dan kerap dipandang remeh adalah liabiliti bersama dan berasingan yang berterusan. Menurut artikel 18 Kanun Komersial, setiap rakan kongsi bertanggungjawab secara peribadi untuk jumlah penuh hutang perkongsian.

Liabiliti untuk obligasi sedia ada

Rakan kongsi yang menarik diri masih bertanggungjawab atas kewajipan yang ditanggung semasa penyertaan mereka. Walaupun bertahun-tahun selepas penarikan diri, bekas rakan kongsi masih boleh dipertanggungjawabkan atas tuntutan yang timbul semasa mereka menjadi sebahagian daripada VOF.

Bagi kontrak jangka panjang, seperti perjanjian pajakan atau pinjaman bank, liabiliti secara amnya berterusan sehingga kontrak tamat tempoh, melainkan pemiutang secara eksplisit melepaskan rakan kongsi yang berundur daripada liabiliti. Penarikan diri daripada perkongsian sahaja tidak mencukupi.

Hutang baharu dan pendaftaran dalam Daftar Perdagangan

Jika pengeluaran itu tidak didaftarkan dengan betul dalam Daftar Perdagangan Belanda, bekas rakan kongsi juga boleh dipertanggungjawabkan atas obligasi baharu. Undang-undang melindungi pihak ketiga yang secara munasabah bergantung pada daftar tersebut. Beban pembuktian terletak pada bekas rakan kongsi untuk menunjukkan bahawa pemiutang tahu atau sepatutnya tahu tentang pengeluaran itu.

5. Bukti dan dokumentasi dalam pertikaian keluar

Dalam pertikaian mengenai masa pengeluaran atau jumlah penyelesaian, dokumentasi adalah penentu. Mahkamah secara konsisten menolak tuntutan berdasarkan perjanjian lisan semata-mata.

Dokumen penting termasuk notis penamatan bertulis, sebaik-baiknya dihantar melalui pos berdaftar, bukti pembatalan pendaftaran dengan Dewan Perniagaan, kunci kira-kira keluar yang ditandatangani dan pengesahan bertulis daripada pemiutang utama yang bersetuju untuk melepaskan diri daripada liabiliti.

Kesimpulan: mencegah lebih baik daripada litigasi

Undang-undang berkanun Belanda hanya menyediakan jaringan keselamatan untuk keluar dari VOF, meninggalkan ruang yang besar untuk ketidakpastian. Penggubal undang-undang menganggap bahawa rakan kongsi akan membuat pengaturan kontrak profesional. Jika pengaturan sedemikian kekurangan, mahkamah dan pakar dibiarkan mengisi jurang, selalunya dengan kos yang tinggi.

Strategi keluar yang teguh sekurang-kurangnya harus merangkumi peruntukan kesinambungan yang jelas, metodologi penilaian tetap, klausa tidak bersaing dan tidak meminta selepas keluar, dan pendekatan berstruktur untuk mendapatkan pelepasan pemiutang.

Adakah anda menghadapi potensi penarikan diri atau adakah anda ingin menjadikan perjanjian perkongsian anda "kalis keluar"? Law & More menasihati rakan kongsi yang menarik diri dan yang masih tinggal mengenai keluar dari perkongsian yang kompleks.

Soalan Lazim – Keluar daripada perkongsian am Belanda (VOF)

Bolehkah saya meninggalkan VOF pada bila-bila masa?
Pada prinsipnya, ya. Walau bagaimanapun, melainkan dipersetujui sebaliknya, penarikan diri anda akan mengakibatkan pembubaran perkongsian, dengan akibat yang meluas.

Adakah saya kekal bertanggungjawab selepas pengeluaran?
Ya. Anda kekal bertanggungjawab secara bersama dan berasingan atas kewajipan yang ditanggung semasa penyertaan anda, melainkan jika pemiutang secara jelas melepaskan anda.

Adakah saya berhak mendapat muhibah semasa keluar?
Itu bergantung pada perjanjian perkongsian. Jika muhibah tidak dikecualikan, anda secara amnya berhak mendapat saham.

Adakah notis lisan sah dari segi undang-undang?
Notis lisan mungkin berkuat kuasa dari segi undang-undang, tetapi ia sangat berisiko disebabkan oleh isu-isu pembuktian.

Mengapa pembatalan pendaftaran begitu penting?
Kegagalan untuk membatalkan pendaftaran boleh mendedahkan anda kepada liabiliti untuk hutang baharu berdasarkan pergantungan pihak ketiga.

Bolehkah mahkamah mengatasi klausa penilaian?
Hanya dalam kes-kes luar biasa di mana permohonan tidak boleh diterima di bawah prinsip kewajaran dan keadilan.