Bagi usahawan, mendapatkan jaminan kewangan adalah sangat penting. Apabila anda membuat perjanjian dengan pihak lain, anda ingin memastikan bahawa rakan niaga itu memenuhi kewajipan pembayaran kontraknya. Jika anda menyediakan pembiayaan atau membuat pelaburan untuk manfaat orang lain, anda juga mahu jaminan bahawa jumlah yang anda berikan akhirnya akan dibayar balik.
Dengan kata lain, anda ingin mendapatkan jaminan kewangan. Mendapatkan jaminan kewangan memastikan pemberi pinjaman mempunyai cagaran apabila dia menyedari bahawa tuntutannya tidak akan dipenuhi. Terdapat pelbagai kemungkinan untuk usahawan dan syarikat mendapatkan jaminan kewangan. Dalam artikel ini, beberapa liabiliti, escrow, jaminan (syarikat induk), 403-deklarasi, gadai janji dan ikrar akan dibincangkan.
1. Beberapa tanggungjawab
Dalam kes beberapa liabiliti, juga dipanggil liabiliti bersama, sebenarnya tidak ada jaminan yang dikeluarkan, tetapi terdapat penghutang bersama yang memikul tanggungjawab untuk penghutang lain. Beberapa liabiliti berasal daripada artikel 6:6 Kod Sivil Belanda. Contoh beberapa liabiliti dalam perhubungan korporat ialah rakan kongsi perkongsian yang bertanggungjawab secara berasingan untuk hutang perkongsian atau pengarah entiti undang-undang yang, dalam keadaan tertentu, boleh dipertanggungjawabkan secara peribadi untuk hutang syarikat. Beberapa liabiliti sering ditetapkan sebagai jaminan dalam perjanjian antara pihak.
Peraturan praktikal ialah, apabila prestasi yang diperoleh daripada perjanjian perlu dibayar oleh dua atau lebih penghutang, mereka masing-masing komited untuk bahagian yang sama. Oleh itu, mereka hanya boleh bertanggungjawab untuk memenuhi bahagian perjanjian mereka sendiri. Walau bagaimanapun, beberapa liabiliti adalah pengecualian kepada peraturan ini. Dalam kes beberapa liabiliti, terdapat prestasi yang perlu dilakukan oleh dua atau lebih penghutang, tetapi di mana setiap penghutang boleh dipegang secara individu untuk melaksanakan keseluruhan prestasi.
Pemiutang berhak untuk memenuhi keseluruhan perjanjian daripada setiap penghutang. Oleh itu, pemiutang boleh memilih mana antara penghutang yang ingin ditanganinya dan kemudian boleh menuntut jumlah penuh yang perlu dibayar daripada penghutang yang satu ini. Apabila seorang penghutang membayar keseluruhan jumlah, penghutang bersama tidak berhutang apa-apa kepada pemiutang lagi.
1.1 Hak untuk menggunakan
Penghutang bertanggungjawab secara dalaman untuk membayar antara satu sama lain, jadi hutang yang dibayar oleh satu penghutang mesti diselesaikan di antara semua penghutang. Ini disebut hak jalan keluar. Hak mencari jalan adalah hak debitur untuk menuntut kembali apa yang telah dia bayar untuk orang lain yang bertanggungjawab. Apabila seorang penghutang bertanggungjawab secara besar-besaran untuk membayar hutang dan dia membayar hutang sepenuhnya, dia mendapat hak untuk mendapatkan kembali hutang ini dari rakan debiturnya.
Sekiranya penghutang tidak lagi ingin bertanggungjawab secara besar-besaran atas pembiayaan yang telah dilakukannya bersama dengan penghutang lain, dia boleh meminta pemiutang secara bertulis untuk melepaskannya dari beberapa tanggungjawab tersebut. Contohnya adalah keadaan di mana seorang penghutang telah membuat perjanjian pinjaman bersama dengan rakan kongsi, tetapi ingin meninggalkan syarikat itu. Dalam kes ini, pemecatan bertulis mengenai beberapa tanggungjawab mesti selalu dibuat oleh pemiutang; komitmen lisan dari penghutang bersama anda bahawa mereka akan membayar hutang tidak mencukupi. Sekiranya anda bersama penghutang tidak dapat atau tidak memenuhi perjanjian lisan ini, pemiutang masih boleh menuntut keseluruhan hutang daripada anda.
1.2. Keperluan persetujuan
Pasangan perkahwinan atau pasangan berdaftar penghutang yang bertanggungjawab secara berasingan dilindungi oleh undang-undang . Menurut artikel 1:88 perenggan 1 sub c Kanun Sivil Belanda, pasangan memerlukan persetujuan daripada pasangan yang lain untuk memasuki kontrak yang mengikatnya sebagai penghutang bersama yang bertanggungjawab secara berasingan, selain daripada aktiviti perniagaan biasa syarikat. Ini adalah apa yang dipanggil keperluan persetujuan. Artikel ini bertujuan untuk melindungi pasangan daripada tindakan undang-undang yang mungkin melibatkan risiko kewangan yang besar.
Apabila pemiutang memegang penghutang bersama bertanggungjawab untuk keseluruhan tuntutan, ini juga boleh membawa akibat kepada pasangan penghutang bersama. Walau bagaimanapun, terdapat pengecualian pada keperluan persetujuan ini. Menurut artikel 1:88 perenggan 5 Kanun Sivil Belanda, persetujuan tidak diperlukan apabila pengarah syarikat liabiliti terhad awam atau syarikat liabiliti terhad swasta (Belanda NV dan BV) membuat perjanjian, sementara pengarah ini, bersendirian atau bersama. dengan pengarah bersamanya, pemilik majoriti saham dan jika perjanjian itu dibuat bagi pihak aktiviti perniagaan biasa syarikat.
Dalam hal ini, terdapat dua keperluan yang perlu dipenuhi: pengarah ialah pengarah urusan dan pemegang saham majoriti atau memiliki majoriti saham bersama-sama pengarah bersamanya dan perjanjian itu dibuat bagi pihak aktiviti perniagaan biasa syarikat. Apabila kedua-dua keperluan ini tidak dipenuhi, keperluan persetujuan terpakai.
2. Escrow
Apabila pihak memerlukan jaminan bahawa tuntutan monetari akan dibayar, keselamatan ini juga boleh disediakan oleh escrow.[1] Escrow berasal daripada artikel 7:850 Kanun Sivil Belanda. Kami bercakap tentang escrow apabila pihak ketiga menyerahkan dirinya kepada pemiutang untuk komitmen yang perlu dipenuhi oleh pihak lain (penghutang utama). Ini dilakukan dengan membuat perjanjian escrow. Pihak ketiga yang memberikan jaminan, dipanggil penjamin.
Penjamin memikul tanggungjawab terhadap pemiutang penghutang utama. Oleh itu, penjamin tidak menerima liabiliti untuk hutangnya sendiri, tetapi untuk hutang pihak lain dan secara peribadi menyediakan jaminan untuk pembayaran hutang ini. Penjamin bertanggungjawab dengan keseluruhan asetnya. Escrow boleh dipersetujui untuk memenuhi kewajipan yang sudah ada, tetapi juga untuk memenuhi kewajipan masa depan.
Menurut artikel 7:851 perenggan 2 Kanun Sivil Belanda, kewajipan masa depan ini mesti cukup ditentukan pada saat escrow disimpulkan. Jika penghutang pokok tidak dapat memenuhi kewajibannya yang berasal dari perjanjian, kreditur dapat menghubungi penjamin untuk memenuhi kewajiban tersebut. Menurut artikel 7:851 Kanun Sivil Belanda, escrow adalah bergantung kepada kewajipan penghutang untuk tujuan escrow itu dibuat. Oleh itu, escrow tidak lagi wujud apabila penghutang telah memenuhi kewajipannya yang diperoleh daripada perjanjian pokok.
Pemiutang tidak boleh hanya menghubungi penjamin untuk membayar hutang. Ini kerana prinsip subsidiari yang dipanggil memainkan peranan dalam escrow. Ini bermakna pemiutang tidak boleh segera merayu kepada penjamin untuk pembayaran. Pertama sekali, penjamin tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk pembayaran sebelum penghutang prinsipal gagal dalam memenuhi kewajipannya. Ini berasal daripada artikel 7:855 Kanun Sivil Belanda. Ini bermakna bahawa penjamin hanya boleh dipertanggungjawabkan oleh pemiutang selepas pemiutang terlebih dahulu menangani penghutang utama.
Pemiutang mesti telah melakukan segala yang perlu untuk memastikan bahawa penghutang, yang baginya penjamin telah memberi komitmen sendiri, gagal memenuhi kewajipan pembayarannya. Walau apa pun, pemiutang mesti menghantar notis keingkaran kepada penghutang utama. Hanya jika penghutang prinsipal masih gagal mematuhi obligasi pembayaran selepas menerima notis keingkaran ini, pemiutang boleh merayu kepada penjamin untuk mendapatkan bayaran. Walau bagaimanapun, penjamin juga mempunyai kemungkinan untuk mempertahankan dirinya terhadap tuntutan pemiutang. Untuk tujuan ini, dia mempunyai pembelaan yang sama yang dimiliki oleh penghutang utama, seperti penggantungan, pengampunan atau rayuan atas ketidakpatuhan. Ini berasal daripada artikel 7:852 Kanun Sivil Belanda.
2.1 Hak untuk menggunakan
Seorang penjamin yang membayar hutang penghutang, boleh menuntut semula jumlah ini daripada penghutang. Oleh itu, hak rekursa juga terpakai kepada escrow. Dalam escrow, satu bentuk khas hak rekursa terpakai, iaitu subrogasi. Peraturan utama ialah tuntutan tidak lagi wujud apabila tuntutan dibayar. Walau bagaimanapun, subrogasi adalah pengecualian kepada peraturan ini. Dalam subrogasi, tuntutan dipindahkan kepada pemilik lain. Dalam kes ini, pihak lain daripada penghutang membayar tuntutan pemiutang.
Secara escrow, tuntutan dibayar oleh pihak ketiga iaitu penjamin. Dengan membayar hutang, bagaimanapun, tuntutan terhadap penghutang tidak hilang, bas dipindahkan daripada pemiutang kepada penjamin yang membayar hutang. Selepas pembayaran hutang, penjamin boleh pergi dan mendapatkan semula jumlah daripada penghutang yang dia telah mengikat perjanjian escrow. Subrogasi hanya boleh dilakukan dalam kes yang dikawal oleh undang-undang. Subrogasi berkenaan dengan escrow adalah mungkin berdasarkan artikel 7:866 Kanun Sivil Belanda jo. artikel 6:10 Kod Sivil Belanda.
2.2 eskrow perniagaan dan swasta
Terdapat perbezaan antara escrow perniagaan dan swasta. Escrow perniagaan adalah escrow yang disimpulkan dalam menjalankan profesion atau perniagaan, escrow swasta adalah escrow yang disimpulkan di luar pelaksanaan profesion atau perniagaan. Kedua-dua entiti undang-undang dan orang asli boleh membuat perjanjian escrow.
Contohnya ialah syarikat induk yang membuat perjanjian escrow dengan bank untuk pembiayaan anak syarikatnya dan ibu bapa yang membuat perjanjian escrow untuk memastikan pembayaran faedah gadai janji oleh anak mereka dibuat kepada bank. Escrow tidak selalu perlu dibuat bagi pihak bank, ia juga mungkin untuk membuat perjanjian escrow dengan pemiutang lain.
Selalunya adalah jelas sama ada perniagaan atau escrow persendirian telah dibuat. Jika syarikat membuat perjanjian escrow, escrow perniagaan dibuat. Jika orang asli memasuki perjanjian escrow, biasanya terdapat escrow persendirian yang dibuat. Walau bagaimanapun, kekaburan mungkin berlaku apabila pengarah syarikat liabiliti terhad awam atau syarikat liabiliti terhad persendirian membuat perjanjian escrow bagi pihak entiti undang-undang.
Perkara 7:857 Kanun Sivil Belanda melibatkan apa yang dimaksudkan dengan escrow persendirian: penutupan escrow oleh orang sebenar yang tidak bertindak dalam menjalankan profesionnya, mahupun untuk amalan biasa syarikat liabiliti terhad awam atau liabiliti terhad swasta. syarikat. Selain itu, penjamin mestilah pengarah syarikat dan, bersendirian atau bersama pengarah bersamanya, memiliki majoriti saham. Terdapat dua kriteria yang penting:
- penjamin adalah pengarah urusan dan pemegang saham majoriti atau memiliki sebahagian besar saham bersama-sama dengan pengarahnya;
- eskrow disimpulkan atas nama aktiviti perniagaan biasa syarikat.
Dalam amalan, selalunya terdapat pengarah urusan / pemegang saham majoriti yang memeterai perjanjian escrow. Pengarah urusan / pemegang saham majoriti menentukan dasar syarikat dan akan mempunyai kepentingan peribadi dalam escrow untuk syarikatnya, kerana mungkin bank tidak mahu menyediakan pembiayaan tanpa membuat perjanjian escrow. Di samping itu, perjanjian escrow, yang dimeterai oleh pengarah urusan / pemegang saham majoriti, juga mesti telah dibuat untuk tujuan aktiviti perniagaan biasa.
Walau bagaimanapun, ini berbeza untuk setiap situasi dan undang-undang tidak mentakrifkan istilah 'aktiviti perniagaan biasa'. Untuk menilai sama ada escrow dibuat untuk tujuan aktiviti perniagaan biasa, keadaan kes mesti diperiksa. Apabila kedua-dua kriteria dipenuhi, escrow perniagaan dibuat. Apabila pengarah yang membuat kesimpulan escrow bukan pengarah urusan / pemegang saham majoriti atau escrow tidak dibuat untuk tujuan aktiviti perniagaan biasa, escrow persendirian dibuat.
Peraturan tambahan dikenakan kepada escrow peribadi. Undang-undang menyediakan perlindungan untuk pasangan suami isteri atau pasangan berdaftar penjamin persendirian. Keperluan persetujuan iaitu juga terpakai kepada escrow persendirian. Menurut artikel 1:88 ayat 1 sub c Kanun Perdata Belanda, pasangan memerlukan persetujuan dari pasangan lain untuk membuat perjanjian yang bermaksud mengikatnya sebagai penjamin.
Oleh itu, persetujuan pasangan penjamin diperlukan untuk membuat perjanjian escrow persendirian yang sah. Walau bagaimanapun, artikel 1:88 perenggan 5 Kanun Sivil Belanda memerlukan persetujuan ini tidak diperlukan apabila escrow disimpulkan oleh penjamin perniagaan. Oleh itu, perlindungan pasangan penjamin hanya terpakai kepada perjanjian escrow persendirian.
3. Jaminan
Jaminan adalah kemungkinan lain untuk mendapatkan jaminan bahawa tuntutan akan dibayar. Jaminan adalah hak keselamatan peribadi, di mana pihak ketiga memikul tanggungjawab bebas untuk memenuhi komitmen antara pemiutang dan penghutang. Oleh itu, jaminan memerlukan pihak ketiga menjamin pemenuhan kewajiban penghutang. Penjamin berjanji untuk membayar hutang sekiranya penghutang tidak dapat atau tidak akan membayar. [2] Jaminan tersebut tidak diatur oleh undang-undang, tetapi jaminan disimpulkan dalam perjanjian antara para pihak.
3.1. Jaminan aksesori
Perbezaan boleh dibuat antara dua bentuk jaminan untuk mendapatkan keselamatan; jaminan aksesori dan jaminan abstrak. Jaminan aksesori adalah bergantung kepada hubungan antara pemiutang dan penghutang. Pada pandangan pertama, jaminan aksesori sangat serupa dengan escrow. Walau bagaimanapun, perbezaannya ialah penjamin berkenaan dengan jaminan aksesori tidak memberi komitmen kepada prestasi yang sama seperti penghutang prinsipal, tetapi kepada kewajipan peribadi dengan konteks yang berbeza.
Contoh mudahnya ialah apabila penjamin memberi komitmen untuk menghantar tomato kepada pemiutang, jika penghutang tidak menunaikan kewajipannya untuk menghantar kentang. Dalam hal ini, kandungan kewajipan penjamin adalah berbeza dengan kandungan kewajipan penghutang. Walau bagaimanapun, ini tidak menjejaskan hakikat bahawa terdapat hubungan yang besar antara kedua-dua komitmen.
Jaminan aksesori adalah tambahan kepada hubungan antara pemiutang dan penghutang. Selain itu, jaminan aksesori selalunya mempunyai fungsi jaring keselamatan; hanya apabila penghutang prinsipal tidak memenuhi kewajipannya, penjamin dipanggil untuk melaksanakan komitmennya.
Walaupun jaminan tidak disebutkan secara eksplisit dalam undang-undang, artikel 7: 863 Kanun Sipil Belanda secara implisit merujuk pada jaminan aksesori. Menurut artikel ini, ketentuan yang berkaitan dengan eskrow swasta juga berlaku untuk perjanjian di mana seseorang melakukan perkhidmatan tertentu sekiranya pihak ketiga gagal mematuhi kewajiban tertentu dengan isi yang berbeza terhadap pemiutang. Oleh itu, peruntukan berkenaan dengan escrow swasta juga berlaku untuk jaminan aksesori yang dibuat oleh orang persendirian.
3.2 Jaminan abstrak
Sebagai tambahan kepada jaminan aksesori, kami juga mengetahui keselamatan kewangan jaminan abstrak. Tidak seperti jaminan aksesori, jaminan abstrak adalah komitmen bebas penjamin terhadap pemiutang. Jaminan ini tidak terlepas dari hubungan asas antara pemiutang dan penghutang. Sekiranya terdapat jaminan abstrak, penjamin mengikat diri sendiri dengan kewajiban bebas untuk melaksanakan prestasi bagi penghutang, dalam keadaan tertentu. Prestasi ini tidak berkaitan dengan perjanjian asas antara penghutang dan pemiutang. Contoh jaminan abstrak yang paling terkenal adalah jaminan bank.
Apabila jaminan abstrak disimpulkan, penjamin tidak boleh menggunakan pembelaan daripada perhubungan asas. Apabila syarat jaminan dipenuhi, penjamin tidak boleh menghalang pembayaran. Ini kerana jaminan itu diperoleh daripada perjanjian berasingan antara pemiutang dan penjamin. Ini bermakna pemiutang boleh segera menghubungi penjamin, tanpa perlu menghantar notis keingkaran kepada penghutang. Dengan menyimpulkan jaminan, pemiutang oleh itu memperoleh tahap kepastian yang tinggi bahawa hutang itu dibayar kepadanya. Di samping itu, penjamin tidak mempunyai hak rekursa.
Walau bagaimanapun, pihak boleh memasukkan langkah perlindungan dalam perjanjian jaminan. Kesan undang-undang jaminan abstrak tidak berasal daripada peraturan berkanun, tetapi boleh diisi oleh pihak-pihak itu sendiri. Walaupun penjamin tidak mempunyai hak untuk menuntut balik di bawah undang-undang, dia boleh menyediakan cara pemulihan sendiri. Sebagai contoh, jaminan balas boleh dibuat dengan penghutang atau surat ikatan indemniti boleh dibuat.
3.3 Jaminan syarikat ibu bapa
Dalam undang-undang syarikat, jaminan syarikat induk sering dibuat. Jaminan syarikat induk memerlukan bahawa syarikat induk komited untuk mematuhi kewajipan anak syarikat kumpulan yang sama jika anak syarikat itu sendiri tidak atau tidak dapat memenuhi kewajipan ini. Sudah tentu, jaminan ini hanya boleh dipersetujui dengan syarikat yang merupakan sebahagian daripada kumpulan atau syarikat induk. Pada dasarnya, jaminan kumpulan adalah jaminan abstrak.
Walau bagaimanapun, kebiasaannya tidak ada konsep 'bayar dahulu, kemudian bercakap', di mana penjamin segera membayar hutang tanpa menyemak secara substansi sama ada terdapat tuntutan yang boleh dituntut terhadap penghutang. Sebabnya ialah penghutang adalah anak syarikat penjamin; penjamin akan ingin menyemak dahulu jika memang ada tuntutan yang boleh dituntut. Namun begitu, pembinaan 'bayar dahulu, kemudian bercakap' boleh dibina dalam perjanjian jaminan.
Lagipun, pihak boleh menstrukturkan jaminan mengikut kehendak mereka sendiri. Pihak-pihak juga mesti menentukan sama ada jaminan itu hanya merangkumi jaminan pembayaran atau sama ada jaminan itu juga mesti meliputi kewajipan lain, dan oleh itu merupakan jaminan prestasi. Skop, tempoh dan syarat jaminan juga ditentukan oleh pihak sendiri. Jaminan syarikat induk boleh memberikan penyelesaian apabila anak syarikat muflis, tetapi hanya jika syarikat induk tidak runtuh bersama anak syarikatnya.
4. 403-penyataan
Dalam kumpulan syarikat, penyata yang dipanggil 403 juga sering dikeluarkan. Kenyataan ini berasal daripada artikel 2:403 Kanun Sivil Belanda. Dengan mengeluarkan penyata 403, anak syarikat milik kumpulan itu dikecualikan daripada merangka dan menerbitkan akaun tahunan berasingan. Sebaliknya, akaun tahunan disatukan dirangka. Ini adalah akaun tahunan syarikat induk, di mana semua keputusan anak syarikat dimasukkan.
Latar belakang akaun tahunan yang disatukan ialah semua anak syarikat, walaupun sering beroperasi secara relatifnya, akhirnya berada di bawah pengurusan dan penyeliaan syarikat induk. Kenyataan 403 ialah tindakan undang-undang unilateral, yang mana komitmen bebas untuk syarikat induk timbul. Ini bermakna bahawa kenyataan 403 adalah komitmen bukan aksesori.
Kenyataan 403 bukan sahaja dikeluarkan oleh kumpulan antarabangsa yang besar; kumpulan kecil, contohnya terdiri daripada dua syarikat liabiliti terhad swasta, juga boleh menggunakan penyata 403. Penyata 403 mesti didaftarkan dalam Daftar Perdagangan Dewan Perniagaan. Penyata ini menunjukkan hutang anak syarikat yang dilindungi oleh syarikat induk dan dari tarikh mana.
Sisi lain dari kenyataan 403 ialah syarikat induk dengan penyata ini mengisytiharkan bahawa ia bertanggungjawab ke atas kewajipan anak syarikatnya. Oleh itu, syarikat induk bertanggungjawab secara berasingan untuk hutang yang timbul daripada tindakan undang-undang anak-anak syarikat. Beberapa liabiliti ini memerlukan bahawa pemiutang anak syarikat yang mana penyata 403 dikeluarkan boleh memilih entiti undang-undang yang ingin ditanganinya untuk memenuhi tuntutannya: anak syarikat yang dengannya dia telah membuat perjanjian utama atau syarikat induk yang mengeluarkan 403-kenyataan. Dengan beberapa liabiliti ini, pemiutang diberi pampasan kerana kekurangan pemahaman tentang kedudukan kewangan anak syarikat yang merupakan rakan niaganya.
Manakala sekuriti kewangan yang disebutkan di atas hanya melibatkan liabiliti terhadap rakan niaga yang kontraknya dimeterai, penyata 403 mewujudkan liabiliti terhadap semua pemiutang anak syarikat. Mungkin terdapat lebih banyak pemiutang yang boleh menghubungi syarikat induk untuk memenuhi tuntutan mereka. Oleh itu, potensi liabiliti yang diperoleh daripada penyata 403 adalah besar. Kelemahan ini ialah penyata 403 boleh menjejaskan keseluruhan kumpulan apabila anak syarikat menghadapi masalah kewangan. Jika anak syarikat muflis, keseluruhan kumpulan mungkin akan runtuh.
4.1 Pembatalan pernyataan 403
Ada kemungkinan syarikat induk tidak lagi mahu bertanggungjawab ke atas hutang atau anak syarikatnya. Ini mungkin berlaku apabila syarikat induk ingin menjual anak syarikat. Untuk menarik balik kenyataan 403, prosedur yang diperoleh daripada artikel 2:404 Kanun Sivil Belanda perlu dipatuhi. Prosedur ini terdiri daripada dua elemen. Pertama sekali, kenyataan 403 perlu dibatalkan. Pengisytiharan pembatalan mesti disimpan di Daftar Perdagangan Dewan Perniagaan. Pengisytiharan pembatalan ini memerlukan syarikat induk tidak lagi bertanggungjawab ke atas hutang anak syarikat yang timbul selepas pengisytiharan pembatalan dikeluarkan.
Walau bagaimanapun, menurut artikel 2:404 perenggan 2 Kanun Sivil Belanda, syarikat induk akan tetap bertanggungjawab atas hutang yang diperoleh daripada tindakan undang-undang yang telah dibuat sebelum pernyataan 403 dibatalkan. Oleh itu, liabiliti terus wujud untuk hutang yang timbul daripada perjanjian yang dibuat selepas mengeluarkan penyata 403, tetapi sebelum mengeluarkan pengisytiharan pembatalan. Ini adalah untuk melindungi pemiutang, yang mungkin telah memeterai perjanjian dengan kepastian 403-penyata dalam fikiran.
Walau bagaimanapun, adalah mungkin untuk menghentikan tanggungjawab berkenaan dengan tindakan undang-undang yang lalu. Untuk melakukan ini, prosedur tambahan, yang berasal dari artikel 2: 404 ayat 3 Kod Sipil Belanda, harus diikuti. Beberapa syarat berlaku dalam prosedur ini:
- anak syarikat mungkin tidak lagi menjadi sebahagian daripada kumpulan;
- pemberitahuan mengenai niat untuk mengakhiri pernyataan 403 mesti tersedia untuk diperiksa di Kamar Dagang selama sekurang-kurangnya dua bulan;
- sekurang-kurangnya dua bulan mesti berlalu sejak pengumuman di sebuah akhbar nasional bahawa pemberitahuan pemberhentian tersedia untuk diperiksa.
Di samping itu, pemiutang masih mempunyai pilihan untuk menentang niat untuk menghentikan penyataan 403. Pernyataan 403 hanya dapat ditamatkan apabila ada penentangan tepat waktu atau tidak atau ketika penentangan yang diajukan telah dinyatakan tidak sah oleh hakim. Hanya apabila syarat untuk pembatalan dan penamatan penyata 403 dipenuhi, syarikat induk tidak lagi bertanggungjawab secara besar-besaran atas sebarang hutang anak syarikat. Adalah mustahak bahawa pembatalan dan penamatan ini dilaksanakan dengan teliti; sekiranya pembatalan atau penamatan tidak dilaksanakan dengan betul, syarikat induk bahkan boleh dipertanggungjawabkan atas hutang anak syarikat yang telah dijual bertahun-tahun yang lalu.
5. Gadai janji dan janji
Keselamatan kewangan juga boleh diperoleh dengan menetapkan gadai janji atau janji. Walaupun bentuk keselamatan kewangan ini sangat menyerupai satu sama lain, terdapat beberapa perbezaan.
5.1. Gadai janji
Gadai janji adalah jaminan kewangan yang boleh ditetapkan oleh pihak. Gadai janji memerlukan satu pihak memberikan pinjaman kepada pihak lain. Selepas itu, gadai janji akan ditetapkan untuk mendapatkan jaminan kewangan berkenaan dengan pembayaran balik pinjaman ini. Gadai janji adalah hak harta yang boleh diwujudkan berkenaan dengan harta penghutang. Sekiranya penghutang tidak dapat membayar balik pinjamannya, pemiutang boleh menuntut harta tersebut untuk memenuhi tuntutannya. Contoh gadai janji yang paling terkenal ialah pemilik rumah yang telah bersetuju dengan bank bahawa bank akan memberikan pinjaman kepadanya dan kemudian menggunakan rumahnya sebagai jaminan untuk pembayaran balik pinjaman.
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna gadai janji hanya boleh dibuat melalui bank. Syarikat dan individu lain juga boleh membuat kesimpulan gadai janji. Istilah dalam gadai janji mungkin mengelirukan. Dalam pertuturan biasa, sesebuah pihak, contohnya bank, memberikan gadaian kepada pihak lain. Walau bagaimanapun, dari perspektif undang-undang, peminjam adalah penyedia gadai janji, manakala pihak yang memberikan pinjaman adalah pemegang gadai janji. Oleh itu bank adalah pemegang gadai janji dan orang yang ingin membeli rumah adalah penyedia gadai janji.
Ciri gadai janji ialah gadai janji tidak boleh dibuat pada setiap harta; menurut artikel 3:227 Kanun Sivil Belanda, gadai janji hanya boleh dibuat atas harta berdaftar. Apabila harta berdaftar dijual, penghantaran ini perlu didaftarkan dalam daftar awam. Hanya selepas pendaftaran ini, hartanah yang didaftarkan sebenarnya diperoleh oleh pembeli. Contoh harta berdaftar ialah tanah, rumah, bot dan kapal terbang. Kereta bukan harta berdaftar. Tambahan pula, gadai janji hanya boleh diwujudkan untuk faedah 'tuntutan yang boleh ditentukan dengan secukupnya'.
Ini berasal daripada artikel 3:231 Kanun Sivil Belanda. Ini bermakna bahawa ia mesti jelas berkaitan dengan tuntutan yang mana gadai janji itu ditubuhkan. Jika pemiutang mempunyai dua tuntutan terhadap penghutang, ia mesti jelas berkaitan dengan kedua-dua tuntutan ini yang mana hak gadai janji telah diberikan. Selain itu, pemilik harta bagi pihak yang gadai janji ditubuhkan kekal sebagai pemilik; pemilikan tidak lulus selepas penubuhan hak gadai janji. Gadai janji sentiasa ditubuhkan dengan mengeluarkan akta notari.
Jika penghutang tidak memenuhi kewajipan pembayarannya, pemiutang boleh menggunakan hak gadai janjinya dengan menjual harta itu bagi pihak yang gadai janji itu ditubuhkan. Tiada perintah mahkamah diperlukan untuk ini. Ini dipanggil pelaksanaan serta-merta dan berasal daripada artikel 3:268 Kanun Sivil Belanda. Adalah penting untuk diingat bahawa pemiutang hanya boleh menjual harta itu untuk memenuhi tuntutannya; dia mungkin tidak memperuntukkan harta itu. Larangan ini dinyatakan secara eksplisit dalam artikel 3:235 Kanun Sivil Belanda.
Ciri penting gadai janji ialah pemegang gadai janji mempunyai keutamaan berbanding pemiutang lain yang ingin menuntut harta itu untuk memenuhi tuntutan mereka. Ini menurut artikel 3:227 Kanun Sivil Belanda. Semasa kebankrapan, pemegang gadai janji tidak perlu mempertimbangkan pemiutang lain, tetapi hanya boleh melaksanakan hak gadai janjinya. Dia adalah pemiutang pertama yang boleh memenuhi tuntutannya dengan keuntungan daripada penjualan harta berdaftar.
5.2. Ikrar
Hak keselamatan yang setanding dengan gadai janji ialah gadaian. Bertentangan dengan gadai janji, gadaian tidak boleh dibuat ke atas harta tak alih. Walau bagaimanapun, ikrar boleh dibuat pada hampir setiap harta lain, seperti harta alih, hak kepada pembawa atau perintah dan juga pada penggunaan harta atau hak tersebut. Ini bermakna ikrar boleh dibuat pada kedua-dua kereta dan pada jumlah yang akan diterima daripada penghutang. Pemiutang menetapkan ikrar untuk mendapatkan jaminan bahawa tuntutan akan dibayar.
Perjanjian akan dibuat antara pemiutang (pemegang ikrar) dan penghutang (pembekal ikrar). Jika penghutang tidak mematuhi kewajipan pembayarannya, pemiutang mempunyai hak untuk menjual harta dan memenuhi tuntutannya dengan keuntungannya. Apabila penghutang gagal mematuhi kewajipan pembayarannya, pemiutang boleh menjual harta tersebut dengan segera. Menurut artikel 3:248 Kanun Sivil Belanda, tiada perintah mahkamah diperlukan untuk ini, yang bermaksud bahawa pelaksanaan segera dikenakan.
Sama seperti gadai janji, pemiutang tidak dibenarkan memperuntukkan harta bagi pihak yang hak gadaian diberikan; dia hanya boleh menjual harta itu dan memenuhi tuntutannya dengan keuntungan. Ini berasal daripada artikel 3:235 Kanun Sivil Belanda. Pada prinsipnya, pemiutang yang mempunyai hak gadai mempunyai keutamaan daripada pemiutang lain sekiranya berlaku kebankrapan atau penggantungan pembayaran. Walau bagaimanapun, ia mungkin penting sama ada ikrar pemilikan atau ikrar yang tidak didedahkan telah dibuat.
5.2.1 Ikrar kepemilikan dan ikrar yang tidak didedahkan
Janji harta tanah disimpulkan apabila harta itu 'berada di bawah kawalan pemegang janji atau pihak ketiga'. Ini berasal dari artikel 3: 236 Kanun Sivil Belanda. Ini bermaksud bahawa harta yang dicagarkan dipindahkan kepada pemiutang; pemiutang sebenarnya mempunyai harta yang dimilikinya sepanjang tempoh janji itu berterusan. Ikrar barang dimiliki dengan membawa barang di bawah kawalan pemiutang. Pemiutang mesti menjaga harta benda dan mungkin melakukan penyelenggaraan. Kos penyelenggaraan ini mesti dibayar balik oleh penghutang.
Selain ikrar pemilikan, kami juga mempunyai ikrar yang tidak didedahkan, yang dipanggil ikrar bukan milik juga. Ini menurut artikel 3:237 Kanun Sivil Belanda. Apabila ikrar yang tidak didedahkan diwujudkan, harta itu tidak dikawal oleh pemiutang, tetapi surat ikatan yang menyatakan bahawa janji yang tidak didedahkan telah ditetapkan dibuat.
Ini mungkin akta notari dan juga akta persendirian. Walau bagaimanapun, surat ikatan persendirian perlu didaftarkan di notari atau di pihak berkuasa cukai. Ikrar yang tidak didedahkan sering digunakan oleh syarikat yang ingin mewujudkan ikrar pada mesin. Jika mesin itu hendak dibawa ke dalam milikan pemiutang, syarikat itu tidak akan dapat menjalankan aktiviti perniagaannya.
Ikrar pemilikan menjana hak keselamatan yang lebih kuat daripada ikrar yang tidak didedahkan. Apabila ikrar pemilikan diwujudkan, pemiutang sudah mempunyai harta dalam milikannya. Ini tidak berlaku apabila ikrar yang tidak didedahkan ditubuhkan. Dalam kes itu, pemiutang mesti meyakinkan penghutang untuk menyerahkan harta tersebut. Adakah penghutang menolak ini, bahkan mungkin perlu untuk menguatkuasakan penghantaran yang baik melalui mahkamah. Perbezaan antara ikrar pemilikan dan ikrar yang tidak didedahkan juga memainkan peranan dalam kebankrapan dan penggantungan pembayaran.
Seperti yang telah dibincangkan, pemiutang mempunyai hak untuk melaksanakan serta-merta; dia boleh menjual harta itu dengan segera untuk memenuhi tuntutannya. Selain itu, pemegang ikrar mempunyai keutamaan berbanding pemiutang lain dalam tempoh muflis. Walau bagaimanapun, terdapat perbezaan antara ikrar pemilikan dan ikrar yang tidak didedahkan. Pemegang ikrar pemilikan juga mempunyai keutamaan berbanding pihak berkuasa cukai apabila penghutang menjadi muflis.
Pemegang ikrar yang tidak didedahkan tidak mempunyai keutamaan berbanding pihak berkuasa cukai; hak pihak berkuasa cukai mengatasi hak pemegang ikrar yang tidak didedahkan semasa kebankrapan penghutang. Oleh itu, ikrar pemilikan menawarkan lebih banyak keselamatan semasa kebankrapan daripada ikrar yang tidak didedahkan.
6. kesimpulan
Perkara di atas bermaksud terdapat beberapa cara untuk mendapatkan keselamatan kewangan: beberapa liabiliti, escrow, jaminan (syarikat induk), penyata 403, gadai janji dan cagaran. Pada prinsipnya, sekuriti ini sentiasa ditetapkan dalam perjanjian. Sesetengah sekuriti kewangan boleh distrukturkan secara bebas bentuk, mengikut kehendak pihak-pihak itu sendiri, manakala sekuriti kewangan lain tertakluk kepada peruntukan undang-undang . Akibatnya, pelbagai bentuk keselamatan kewangan mempunyai kelebihan dan kekurangan.
Ini terpakai kepada kedua-dua pihak yang memerlukan keselamatan dan pihak yang menyediakan keselamatan. Sesetengah sekuriti kewangan menawarkan lebih banyak perlindungan kepada pemiutang berbanding yang lain, tetapi mungkin datang dengan kelemahan lain. Bergantung kepada keadaan, satu bentuk keselamatan kewangan yang sesuai boleh dibuat antara pihak.
[1] Escrow sering disebut jaminan. Namun, di bawah undang-undang Belanda, terdapat dua bentuk keselamatan kewangan yang diterjemahkan menjadi jaminan dalam bahasa Inggeris. Untuk memastikan artikel ini dapat difahami, istilah escrow akan digunakan untuk keselamatan kewangan tertentu.
[2] Istilah 'penjamin' disebut dalam jaminan dan juga jaminan. Walau bagaimanapun, makna istilah ini bergantung pada hak keselamatan yang terlibat.
