Memahami Proses Penyelesaian Wajib dalam Penstrukturan Semula Hutang
Penghutang yang tidak lagi dapat membayar hutang tertunggaknya mempunyai beberapa pilihan. Dia boleh memfailkan sendiri kebankrapan atau memohon kemasukan ke pengaturan penyusunan semula hutang berkanun. Pemiutang juga boleh memohon kebankrapan penghutang. Sebelum seseorang penghutang dapat diterima masuk ke WSNP (Akta Penyusunan Semula Hutang Orang Asli), dia harus menjalani prosedur yang bersahabat. Dalam proses ini, usaha dilakukan untuk mencapai penyelesaian damai dengan semua pemiutang. Sekiranya satu atau lebih pemiutang tidak setuju, penghutang boleh meminta mahkamah untuk memaksa pemiutang yang enggan bersetuju untuk menyelesaikannya.
Penyelesaian wajib
Penyelesaian wajib dikawal selia dalam artikel 287a Akta Kebankrapan. Pemiutang mesti mengemukakan permohonan penyelesaian wajib kepada mahkamah pada masa yang sama dengan permohonan kemasukan ke WSNP. Selepas itu, semua pemiutang yang enggan dipanggil ke pendengaran. Anda kemudiannya boleh mengemukakan pembelaan bertulis atau anda boleh mengemukakan pembelaan anda semasa perbicaraan. Mahkamah akan menilai sama ada anda secara munasabah boleh menolak penyelesaian secara damai. Ketidakseimbangan antara kepentingan anda untuk menolak dan kepentingan penghutang atau pemiutang lain yang terjejas oleh penolakan itu akan diambil kira.
Jika mahkamah berpendapat bahawa anda tidak boleh secara munasabah menolak untuk bersetuju dengan pengaturan penyelesaian hutang, permintaan untuk pengenaan penyelesaian wajib akan diberikan. Anda kemudiannya perlu bersetuju dengan penyelesaian yang ditawarkan dan kemudiannya perlu menerima sebahagian pembayaran tuntutan anda. Di samping itu, sebagai pemiutang yang enggan, anda akan diperintahkan untuk membayar kos prosiding. Sekiranya penyelesaian wajib tidak dikenakan, ia akan dinilai sama ada penghutang anda boleh dimasukkan ke dalam penstrukturan semula hutang, sekurang-kurangnya selagi penghutang mengekalkan permintaan tersebut.
Adakah anda mesti bersetuju sebagai pemiutang?
Titik permulaannya ialah anda berhak untuk membayar sepenuhnya tuntutan anda. Oleh itu, pada asasnya, anda tidak perlu menyetujui pembayaran separa atau pengaturan pembayaran (mesra).
Mahkamah akan mempertimbangkan fakta dan keadaan yang berbeza ketika mempertimbangkan permintaan tersebut. Hakim sering menilai aspek-aspek berikut:
- cadangan itu didokumentasikan dengan baik dan boleh dipercayai;
- cadangan penstrukturan hutang dinilai oleh pihak bebas dan pakar (contohnya bank kredit perbandaran);
- Telah dibuat cukup jelas bahawa tawaran tersebut adalah sangat melampau sehingga penghutang harus dianggap mampu membuat kewangan;
- alternatif kemuflisan atau penyusunan semula hutang menawarkan beberapa prospek untuk penghutang;
- alternatif kemuflisan atau penyusunan semula hutang menawarkan beberapa prospek kepada pemiutang: bagaimana kemungkinan pemiutang yang menolak akan menerima jumlah yang sama atau lebih?
- kemungkinan kerjasama paksa dalam pengaturan penyelesaian hutang mengganggu persaingan bagi pemiutang;
- ada preseden untuk kes yang serupa;
- apakah kesungguhan kepentingan kewangan pemiutang dalam pematuhan sepenuhnya;
- berapa bahagian dari jumlah hutang yang diambil kira oleh pemiutang yang menolak;
- pemiutang yang menolak akan berdiri sendiri di samping pemiutang lain yang bersetuju untuk menyelesaikan hutang;
- sebelumnya telah ada penyelesaian hutang yang damai atau terpaksa yang belum dilaksanakan dengan baik. [1]
Satu contoh diberikan di sini untuk menjelaskan bagaimana hakim memeriksa kes-kes tersebut. Dalam kes di hadapan Mahkamah Rayuan di Den Bosch [2], ia dianggap bahawa tawaran yang dibuat oleh penghutang kepada pemiutangnya di bawah penyelesaian secara damai tidak boleh dianggap sebagai ekstrem yang dia boleh dijangka secara munasabah mampu dari segi kewangan. . Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa penghutang masih agak muda (25 tahun) dan, sebahagiannya disebabkan umur tersebut, pada dasarnya, mempunyai potensi pendapatan yang tinggi. Ia juga akan dapat menyelesaikan penempatan kerja dalam jangka pendek.
Dalam keadaan itu, adalah dijangka bahawa penghutang akan dapat mencari pekerjaan yang dibayar. Jangkaan pekerjaan sebenar tidak termasuk dalam pengaturan penyelesaian hutang yang ditawarkan. Akibatnya, adalah tidak mungkin untuk menentukan dengan betul jalan penstrukturan semula hutang berkanun dari segi hasil. Tambahan pula, hutang pemiutang yang enggan, DUO, menyumbang sebahagian besar daripada jumlah hutang. Mahkamah rayuan berpendapat bahawa DUO secara munasabah boleh menolak untuk bersetuju dengan penyelesaian secara damai.
Contoh ini hanya untuk tujuan ilustrasi. Terdapat juga keadaan lain yang terlibat. Sama ada pemiutang boleh menolak untuk bersetuju dengan penyelesaian yang baik berbeza dari satu kes ke kes yang lain. Ia bergantung pada fakta dan keadaan tertentu. Adakah anda berhadapan dengan penyelesaian wajib? Sila hubungi salah seorang peguam di Undang-undang & Lagi. Mereka boleh membuat pembelaan untuk anda dan membantu anda semasa pendengaran.
[1] Mahkamah Rayuan-Hertogenbosch 9 Julai 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Mahkamah Rayuan-Hertogenbosch 12 April 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.
