Pensampelan bunyi tanpa kebenaran: hak anda di bawah undang-undang Belanda

Di bawah undang-undang Belanda, sampel dianggap melanggar sebaik sahaja serpihan rakaman sedia ada diterbitkan semula dalam bentuk yang masih boleh dikenali oleh pendengar biasa, walau betapa pendeknya serpihan itu. Pengecualian utama: jika serpihan itu telah diubah suai sehingga tidak dapat dikenal pasti, atau jika penggunaannya layak sebagai pastiche berdasarkan syarat ketat yang ditetapkan oleh Mahkamah Keadilan Kesatuan Eropah, tiada kebenaran diperlukan.

Dalam artikel ini, kami akan menerangkan hak yang boleh disentuh oleh sampel, di mana garisan antara sampel yang dibenarkan dan sampel yang melanggar adalah selepas dua penghakiman Pelham, cara pelepasan berfungsi dan apa yang boleh anda lakukan apabila rakaman anda telah disampel tanpa kebenaran. Kami juga melihat kedudukan penerbit yang dituduh melakukan pensampelan.

Hak manakah yang boleh dilanggar oleh sampel?

Satu sampel boleh melanggar sehingga tiga hak berasingan sekaligus: hak cipta dalam gubahan dan lirik, hak pelaku dalam persembahan yang dirakam, dan hak penerbit fonogram dalam rakaman itu sendiri. Setiap hak tersebut mungkin dipegang oleh pihak yang berbeza.

Gubahan dan liriknya dilindungi oleh hak cipta di bawah Akta Hak Cipta Belanda (Auteurswet), dengan syarat ia adalah ciptaan intelektual pengarang sendiri. Persembahan pemuzik dan penyanyi dilindungi oleh hak pelaku dalam artikel 2 Akta Hak Jiran (Wet op de naburige rechten, WNR). Rakaman sedemikian dilindungi oleh hak penerbit fonogram dalam artikel 6 WNR. Artikel 1 WNR mentakrifkan kedua-dua pelaku dan penerbit fonogram: orang atau syarikat yang mula-mula merakam bunyi.

Siapakah yang memegang hak-hak tersebut dalam praktiknya?

Dalam kebanyakan keluaran komersial, hak tersebut diagihkan kepada beberapa pihak. Hak gubahan biasanya terletak pada penulis dan penerbit mereka, hak induk dengan label rakaman, dan hak penghibur dengan artis, yang sering menyerahkan mereka kepada label melalui kontrak. Hanya jika seorang artis menulis, membuat persembahan, merakam dan mengeluarkan sepenuhnya di bawah pengurusannya sendiri, semua hak dipegang oleh seorang sahaja, dan kelulusan kemudiannya merupakan satu perbualan. Dalam setiap kes lain, sampel yang diluluskan dengan label sahaja masih melanggar hak gubahan.

Berapa lama perlindungan berlangsung?

Bagi kebanyakan rakaman yang dibuat sejak tahun 1970-an, perlindungan masih berjalan di setiap peringkat. Hak cipta berkuat kuasa sehingga tujuh puluh tahun selepas kematian pengarang terakhir yang masih hidup. Di bawah artikel 12 WNR, hak penerbit fonogram berkuat kuasa tujuh puluh tahun dari penerbitan rakaman yang sah, dan tujuh puluh tahun yang sama terpakai kepada penghibur yang persembahannya muncul pada fonogram yang diterbitkan secara sah. Tempoh yang lebih panjang itu adalah susulan daripada lanjutan tempoh EU pada tahun 2011.

Bilakah sampel merupakan satu pembiakan semula?

Sampel ialah reproduksi apabila serpihan fonogram disalin ke dalam rakaman baharu, tanpa mengira panjangnya, melainkan ia telah diubah suai sehingga telinga tidak lagi dapat mengenalinya. Perkara 2 Arahan Hak Cipta (2001/29/EC) memberikan pengarang, pelaku dan penerbit fonogram hak eksklusif untuk reproduksi. Belanda melaksanakan hak tersebut dalam perkara 1 Auteurswet dan dalam perkara 2 dan 6 WNR.

Artikel 13 Auteurswet menambah bahawa penghasilan semula meliputi lebih daripada sekadar salinan satu-ke-satu. Sebarang penyesuaian penuh atau separa atau peniruan dalam bentuk yang diubah suai juga dikira. Walau bagaimanapun, untuk masa yang lama, tidak jelas di mana ia meninggalkan rehat dram dua saat.

Apakah yang diputuskan oleh Mahkamah Keadilan dalam Pelham I?

Mahkamah Keadilan menjawab soalan itu di Pelham, berdasarkan rujukan daripada Mahkamah Keadilan Persekutuan Jerman (Bundesgerichtshof) (CJEU 29 Julai 2019, C-476/17). Dua penemuan memutuskan kebanyakan kes. Pertama, mengambil fragmen bunyi daripada fonogram dan memasukkannya ke dalam rakaman lain adalah reproduksi fonogram tersebut, walau apa pun panjang fragmen tersebut. Oleh itu, sampel satu saat boleh melanggar. Kedua, jika pengguna mengambil fragmen dan memasukkannya ke dalam karya baharu dalam bentuk yang tidak dapat dikenali oleh telinga, penggunaan itu bukanlah reproduksi fonogram, dan tiada kebenaran diperlukan.

Telinga siapa yang memutuskan?

Pendengar muzik biasa membuat keputusan. Selepas kes itu dikembalikan ke Jerman, Bundesgerichtshof mengesahkan perkara ini dalam Metall auf Metall IV (30 April 2020). Keputusan ini berkaitan dengan hak penerbit fonogram. Kriteria yang sama biasanya digunakan untuk pensampelan yang menyentuh hak pelaku. Hak cipta dalam gubahan menetapkan ambang yang lebih tinggi, kerana fragmen itu sendiri mestilah ciptaan intelektual sendiri. Dalam pertikaian pensampelan, tuntutan berdasarkan hak penerbit biasanya merupakan yang terkuat antara ketiga-tiganya.

Bolehkah anda bergantung pada pastiche atau pengecualian lain?

Kadangkala, tetapi syarat-syaratnya adalah ketat. Perkara 5 Arahan Hak Cipta membenarkan negara anggota untuk mewujudkan pengecualian. Belanda telah berbuat demikian untuk petikan dalam perkara 15a Auteurswet dan untuk karikatur, parodi dan pastiche dalam perkara 18b. Pengecualian pastiche adalah subjek bab kedua pertikaian yang sama, yang mana Mahkamah Kehakiman memutuskan dalam Pelham II pada 14 April 2026 (C-590/23).

Apakah yang diperlukan oleh pastiche selepas Pelham II?

Mahkamah memutuskan bahawa pastiche merupakan konsep autonomi undang-undang EU, tetapi bukan lesen umum untuk penggunaan semula secara kreatif. Pendek kata, karya baharu itu mesti:

• membangkitkan satu atau lebih karya sedia ada, sambil ketara berbeza daripadanya;
• menggunakan elemen ciri kerja-kerja tersebut, yang boleh dilakukan melalui persampelan; dan
• memasuki dialog artistik atau kreatif dengan karya asli yang dapat dikenali sedemikian rupa, contohnya melalui tiruan gaya yang terang-terangan, penghormatan, atau penglibatan yang lucu atau kritis.

Peniruan dan plagiarisme yang tersembunyi berada di luar pengecualian. Tidak perlu membuktikan bahawa pengguna bermaksud dialog; apa yang penting ialah sama ada seseorang yang biasa dengan teks asal akan mengenalinya. Oleh itu, persampelan yang hanya menggunakan semula fragmen yang menarik, tanpa sebarang dialog yang boleh dikenali dengan sumbernya, kekal sebagai pelanggaran.

Adakah pengecualian sebut harga membantu?

Jarang sekali dalam penerbitan muzik. Di bawah artikel 15a Auteurswet, sebut harga hanya dibenarkan daripada karya yang telah diumumkan secara sah, dalam ulasan, kritikan atau konteks yang serupa, dengan sumber dan pengarangnya diakui, dan setakat yang dibenarkan oleh tujuannya. Penerbitan komersial biasa jarang memenuhi syarat tersebut. Pelepasan kekal sebagai laluan yang boleh dipercayai.

Bagaimanakah anda membersihkan sampel?

Anda meluluskan sampel dengan mendapatkan kebenaran daripada setiap pemegang hak cipta yang bahannya anda gunakan, sebelum dikeluarkan. Untuk rakaman induk yang merupakan penerbit fonogram, dalam praktiknya label rakaman. Untuk gubahan dan lirik, ia adalah penulis atau penerbit mereka. Untuk persembahan yang dirakam, ia adalah penghibur atau sesiapa sahaja yang memegang hak mereka melalui tugasan. Organisasi pengurusan kolektif mentadbir sebahagian daripada repertoir. Lesen sampel biasanya masih dirundingkan secara langsung, kerana ia melibatkan adaptasi dan bukannya reproduksi biasa keseluruhan karya.

Apa yang sepatutnya dinyatakan dalam lesen itu?

Tuliskan lesen tersebut secara bertulis dan selesaikan sekurang-kurangnya perkara-perkara berikut: fragmen yang tepat dan versi di mana ia mungkin digunakan, wilayah dan tempohnya, imbuhan (pembelian tetap, bahagian penerbitan atau royalti ke atas induk), dan kredit. Perhatikan borangnya. Perkara 2 perenggan 3 Auteurswet menghendaki lesen eksklusif dibuat secara bertulis, dan pemindahan hak cipta memerlukan surat ikatan (akte). E-mel yang meluluskan penggunaan bukanlah pemindahan, dan sebagai lesen, ia adalah bukti lemah tentang apa yang telah dipersetujui.

Pelepasan juga harus meliputi saluran keluaran. Platform pengedaran dan perkhidmatan penstriman akan memberikan notis penghapusan. Pertikaian yang dilaporkan melalui sistem pengurusan hak boleh membekukan hasil di landasan lama sebelum mana-mana mahkamah terlibat.

Apa yang boleh anda lakukan jika rakaman anda telah diambil sampelnya tanpa kebenaran?

Dapatkan bukti terlebih dahulu, kemudian hantar surat berhenti dan siasat; jika itu tidak berjaya, pergi ke mahkamah. Catatkan keluaran yang dimaksudkan, tarikh keluarannya, fragmen yang digunakan, kedudukannya dalam kedua-dua rakaman, dan mengapa ia masih boleh dikenali oleh pendengar biasa. Jika fragmen tersebut telah diproses, perbandingan audio oleh pakar selalunya menjadi penentu. Sebelum bertindak, tanya tiga soalan: adakah pengguna mendapat kebenaran daripada mana-mana pemegang hak, adakah fragmen tersebut masih boleh dikenali oleh pendengar biasa, dan adakah terdapat pastiche yang munasabah atau hujah pengecualian lain?

Mulakan dengan surat berhenti dan berhenti

Langkah pertama yang biasa dilakukan ialah surat yang menyatakan hak anda, pelanggaran dan tarikh akhir, dan berhak untuk menuntut ganti rugi. Ia cepat dan tidak menutup sebarang pilihan kemudian. Ia juga boleh membawa kepada rundingan pelepasan selepas fakta, dengan kredit dan yuran atau bahagian royalti. Artikel kami tentang surat berhenti dan berhenti dalam pertikaian harta intelek menerangkan apa yang sepatutnya terkandung dalam surat tersebut.

Tuntutan manakah yang boleh anda bawa ke mahkamah?

Jika surat itu tidak menyelesaikan perkara, prosiding akan menyusul. Prosiding bantuan sementara (kort geding) di hadapan hakim bantuan awal (voorzieningenrechter) adalah laluan standard apabila pelanggaran mesti dihentikan dengan cepat. Dalam kes harta intelek, mahkamah juga boleh memberikan perintah tanpa mendengar pihak yang satu lagi (ex parte), dan rampasan bukti tersedia dalam kes yang sesuai. Berdasarkan merit, anda boleh menuntut:

• satu pengisytiharan bahawa pihak yang satu lagi bertindak secara menyalahi undang-undang, di bawah artikel 3:302 Kanun Sivil Belanda (BW);
• suatu injunksi, yang disokong oleh bayaran penalti (dwangsom);
• ganti rugi di bawah artikel 27 Auteurswet dan artikel 16 WNR; atau
• sebagai alternatif kepada ganti rugi, penyerahan keuntungan yang dibuat dengan pelanggaran tersebut, di bawah artikel 27a Auteurswet dan artikel 16 WNR.

Satu perkara praktikal yang penting: di bawah artikel 1019h Kanun Prosedur Sivil Belanda (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), pihak yang berjaya dalam kes harta intelek boleh mendapatkan semula kos guaman yang munasabah dan seimbang, bukannya hanya skala standard yang sederhana. Itu mengubah ekonomi penguatkuasaan di kedua-dua belah pihak.

Berapa lama anda boleh menunggu?

Bukan selama-lamanya. Di bawah artikel 3:310 BW, tuntutan ganti rugi menjadi terhad tempohnya lima tahun selepas hari anda menyedari kedua-dua kerosakan dan orang yang bertanggungjawab. Kelewatan juga melemahkan permohonan untuk bantuan sementara, kerana kesegeraan adalah salah satu keperluannya.

Bagaimana jika anda dituduh mengambil sampel?

Jangan abaikan dakwaan tersebut; ujilah langkah demi langkah. Periksa dahulu sama ada fragmen tersebut benar-benar menghasilkan semula rakaman asal, atau sama ada pemuzik lain memainkan semula not yang sama. Main semula menyentuh hak gubahan, tetapi bukan hak penerbit. Semak seterusnya sama ada pemprosesan tersebut telah menjadikan fragmen tersebut tidak dapat dikenali oleh pendengar biasa. Hanya kemudian pertimbangkan sama ada pastiche boleh dihujahkan berdasarkan syarat ketat yang telah ditetapkan oleh Mahkamah Keadilan. Selain itu, persoalannya adalah komersial: berapa kos lesen sebelum dikeluarkan, dan berapakah pendedahan anda jika trek terus mendapat keuntungan semasa pertikaian berjalan.

Diam adalah tindak balas yang paling teruk. Tuntutan yang tidak dijawab cenderung diikuti dengan notis penghapusan di pengedar dan prosiding interim. Pada masa itu, kos yang berisiko termasuk kos guaman pihak yang satu lagi yang munasabah dan berkadar di bawah artikel 1019h Rv.

Bagaimana kami boleh membantu?

Kami menasihati artis, penerbit, label dan penerbit tentang persampelan: menilai sama ada sesuatu fragmen melanggar, membersihkan sampel dan mendraf lesen, menghantar atau menjawab surat berhenti dan menjalankan prosiding di mahkamah Belanda. Peguam media dan hiburan kami bekerja dalam bahasa Belanda dan Inggeris. Panduan kami untuk undang-undang harta intelek di Belanda menetapkan rangka kerja yang lebih luas.

Secara ringkasnya

• Sampel dengan sebarang panjang melanggar hak penerbit jika pendengar biasa masih dapat mengenalinya (Pelham, C-476/17).
• Sehingga tiga hak mungkin terlibat: gubahan, persembahan dan rakaman. Setiap satu memerlukan kelulusan berasingan.
• Pastiche hanya terpakai apabila karya baharu memasuki dialog artistik yang boleh dikenali dengan karya asal (Pelham II, C-590/23).
• Sampel yang jelas sebelum dilepaskan, dengan lesen bertulis eksklusif dan surat ikatan untuk sebarang pemindahan.
• Pemegang hak boleh menuntut injunksi, ganti rugi atau keuntungan, dan dalam kes IP pihak yang kalah boleh diperintahkan untuk membayar kos guaman pihak yang satu lagi yang munasabah dan seimbang.

Tidak pasti di mana kedudukan anda? Beritahu kami tentang situasi anda. Kami akan memberitahu anda pilihan anda dalam masa satu hari bekerja.

Cara Law & More boleh membantu anda dengan ini dijelaskan di laman web kami Peguam IT .