Jika pihak lawan anda diisytiharkan muflis semasa prosiding, tuntutan anda untuk pembayaran wang akan ditangguhkan melalui kuat kuasa undang-undang dan tuntutan anda kemudiannya dibuktikan melalui pemegang amanah dalam kebankrapan. Dalam penggantungan pembayaran atau dalam prosedur skim Belanda di bawah WHOA, prosiding anda secara prinsipnya akan diteruskan; apa yang terjejas di sana bukanlah kes itu sendiri tetapi keupayaan anda untuk menguatkuasakannya.
Dalam artikel ini, anda akan membaca peraturan berkanun utama untuk membuat litigasi terhadap pihak lawan yang tidak solven di bawah undang-undang Belanda, pengecualian yang terpakai dan langkah-langkah yang boleh anda ambil.
Peraturan utama: pertama tentukan rejim mana yang terpakai, dan dari tarikh berapa
Akibatnya berbeza dengan ketara mengikut rejim dan mengikut masa keputusan mahkamah. Dalam kebankrapan, pembubaran dan layanan yang sama rata terhadap pemiutang diutamakan, dan undang-undang campur tangan secara langsung dalam prosiding yang sedang berjalan. Dalam penggantungan pembayaran, prosiding anda secara prinsipnya berterusan dan penguatkuasaanlah yang dihadkan. Dalam prosedur WHOA, prosiding anda juga berterusan secara prinsip, tetapi tempoh bertenang boleh membekukan keupayaan anda untuk menguatkuasakan buat sementara waktu.
Jadi, sentiasa semak dahulu apa sebenarnya yang telah diperintahkan, pada tarikh berapa, dan sama ada penggantungan pembayaran atau prosedur WHOA telah bertukar menjadi muflis. Tarikh itu kemudiannya berfungsi sebagai tarikh rujukan untuk penyelesaian, untuk mengelakkan transaksi dan untuk persoalan akta mana yang masih sah.
Kebankrapan: akibatnya bergantung pada kedudukan anda
Dalam kebankrapan, undang-undang campur tangan secara langsung dalam prosiding yang sedang berjalan dan akan datang, tetapi akibat yang tepat berbeza mengikut situasi. Lima situasi harus dibezakan.
Anda adalah penuntut dan anda menuntut pembayaran. Apa yang penting ialah sama ada tuntutan anda bertujuan untuk melaksanakan obligasi daripada harta pusaka. Prosiding tersebut ditangguhkan mengikut kuat kuasa undang-undang (seksyen 29 Akta Kebankrapan Belanda, Fw). Anda mengemukakan tuntutan anda kepada pemegang amanah untuk pengesahan. Hanya jika tuntutan itu dipertikaikan semasa pengesahan, prosiding diteruskan; pihak yang mempertikaikan tuntutan tersebut kemudiannya mengambil tempat pihak muflis. Membawa tindakan baharu yang berasingan untuk tuntutan harta pusaka tersebut dikecualikan oleh undang-undang (seksyen 26 Fw). Oleh itu, untuk tuntutan pembayaran, laluan melalui pemegang amanah dan prosedur pengesahan adalah yang ditetapkan.
Anda adalah penuntut dan anda menuntut sesuatu selain daripada pembayaran. Tuntutan untuk penghakiman deklaratif, pembatalan, pelaksanaan selain daripada pembayaran, atau pemulangan barang milik anda adalah di luar seksyen 29 Fw. Prosiding tersebut secara prinsipnya diteruskan. Sebagai penuntut, anda boleh meminta penangguhan untuk memanggil pemegang amanah bagi menyertai prosiding (seksyen 28 Fw). Jika pemegang amanah tidak mengambil alih kes tersebut, anda boleh meneruskan terhadap pihak muflis itu sendiri, tetapi penghakiman kemudiannya tidak akan berkuat kuasa terhadap harta pusaka (seksyen 25(2) Fw).
Pihak muflis adalah penuntut. Di sini, penangguhan tidak berlaku secara automatik. Sebagai defendan, anda mesti meminta penangguhan, selepas itu anda boleh meminta pemegang amanah untuk mengambil alih prosiding (seksyen 27 Fw). Jika pemegang amanah tidak memberi respons, anda boleh meminta untuk dilepaskan daripada kes tersebut. Jika tidak, kes itu boleh diteruskan terhadap pihak muflis tanpa menjejaskan harta pusaka. Pemegang amanah juga boleh mengambil alih prosiding atas inisiatifnya sendiri.
Kes itu sudah sedia untuk diputuskan. Jika dokumen-dokumen tersebut telah diserahkan kepada mahkamah untuk keputusan sebelum perintah kebankrapan, peraturan penangguhan tidak terpakai dan mahkamah hanya memberikan penghakiman (seksyen 30 Fw). Jika kes diteruskan selepas itu, peraturan seksyen 27 hingga 29 Fw akan dihidupkan semula. Perhatikan perbezaan antara mendapatkan penghakiman dan keupayaan untuk menggunakannya: penghakiman sedemikian juga mesti dibawa ke dalam penggulungan melalui pengesahan untuk digunakan terhadap harta pusaka. Penguatkuasaan berasingan terhadap harta pusaka tidak mungkin (seksyen 33 Fw).
Anda sudah mempunyai penghakiman sebelum kebankrapan. Hak milik yang boleh dikuatkuasakan yang diperoleh sebelum kebankrapan tidak lagi membantu anda terhadap harta pusaka: penguatkuasaan belum selesai dan lampiran luput (seksyen 33 Fw). Hak milik tersebut masih berguna untuk menyokong pengesahan anda dan terhadap pihak ketiga, seperti penjamin atau penghutang bersama.
Tiada prosiding dimulakan lagi: pengesahan, renvoi dan saiz estet
Bagi tuntutan yang membebankan harta pusaka, tindakan baharu terhadap syarikat muflis dikecualikan oleh undang-undang (seksyen 26 Fw). Anda mengemukakan tuntutan anda, bersama dokumen sokongan, kepada pemegang amanah (seksyen 110 Fw). Jika pemegang amanah atau rakan pemiutang terus mempertikaikan tuntutan tersebut, hakim penyelia terlebih dahulu cuba menyelesaikannya dan kemudian merujuk pihak-pihak dalam prosedur renvoi untuk keputusan mengenai merit (seksyen 122 Fw). Jika prosiding anda sudah tertangguh dan kekal di bawah seksyen 29 Fw, tiada tindakan baharu diperlukan: prosiding tersebut diteruskan dalam keadaan asalnya.
Walau bagaimanapun, keputusan mengenai merit tidak dijamin dalam setiap penggulungan. Renvoi mengandaikan mesyuarat pengesahan, dan mesyuarat itu hanya berlaku jika terdapat aset yang mencukupi dalam harta pusaka. Jika jelas terlebih dahulu bahawa pemiutang biasa yang tidak bercagar tidak akan menerima apa-apa, penggulungan yang dipermudahkan akan menyusul tanpa mesyuarat pengesahan (seksyen 137a Fw), dan tiada keputusan mengenai merit tuntutan anda dibuat.
Timbanglah terlebih dahulu. Dengan estet yang kosong atau hampir kosong, anda menghadapi risiko menanggung kos dalam prosedur renvoi tanpa sebarang pengagihan atau sebarang keputusan mengenai merit sebagai balasan. Tanyakan kepada pemegang amanah tentang saiz estet yang dijangkakan sebelum anda memulakan renvoi, dan faktorkan kadar pengagihan yang dijangkakan dalam keputusan anda sama ada untuk meneruskan.
Tempoh had masa dan pelucutan hak yang berada di bawah tekanan kerana kebankrapan dilanjutkan jika perlu (seksyen 36 Fw).
Penggantungan pembayaran: kurang kesan terhadap kes, lebih kepada penguatkuasaan
Penggantungan pembayaran adalah ruang pernafasan yang bertujuan untuk memungkinkan penstrukturan semula. Rejim yang berbeza terpakai untuk prosiding yang belum selesai dan baharu berbanding dalam kebankrapan, tetapi itu tidak bermakna penggantungan tidak menjejaskan strategi litigasi anda.
Apa yang tidak berlaku: penggantungan pembayaran tidak menangguhkan prosiding sementara menunggu dan tidak menghalang prosiding baharu daripada dibawa (seksyen 231(1) Fw). Jadi, anda secara prinsipnya boleh meneruskan dan mendapatkan penghakiman. Hanya dalam kes tuntutan kosong untuk pembayaran hutang yang diakui oleh penghutang, di mana anda tidak mempunyai kepentingan dalam penghakiman untuk menggunakan hak terhadap pihak ketiga, mahkamah boleh menangguhkan keputusannya sehingga selepas penggantungan tamat (seksyen 231(2) Fw).
Apa yang berlaku, mengikut lima baris. Penguatkuasaan disekat: penghutang tidak boleh dipaksa untuk membayar, penguatkuasaan yang telah dimulakan kekal ditangguhkan dan lampiran luput (seksyen 230(1) dan (2) Fw), secara prinsipnya untuk tuntutan tidak bercagar biasa (seksyen 232 dan 233 Fw). Pemiutang keutamaan dan pemiutang bercagar dengan hak cagaran atau gadai janji secara prinsipnya kekal di luar blok tersebut. Jika mahkamah memerintahkan tempoh bertenang, kedudukan itu tetap boleh dihadkan buat sementara waktu (seksyen 241a Fw). Jika komposisi ditawarkan, anda mengemukakan tuntutan anda kepada pentadbir (seksyen 257 Fw) dan ia diletakkan dalam senarai pemiutang (seksyen 259 Fw); tuntutan juga boleh dipertikaikan pada mesyuarat (seksyen 266 Fw), selepas itu hakim penyelia, atau jika gagal, mahkamah, menentukan sama ada dan untuk jumlah berapa anda dibenarkan mengundi (seksyen 267 Fw). Dan jika penstrukturan semula gagal, penggantungan itu boleh bertukar menjadi muflis, yang mana tuntutan anda akan memasuki rejim muflis sepenuhnya, termasuk pengesahan dan renvoi, walaupun anda telah dibenarkan mengundi.
Pastikan anda mempunyai satu perbezaan yang ketara: dibenarkan untuk mengundi sesuatu komposisi tidak sama dengan penentuan muktamad tuntutan anda. Tidak seperti muflis, penggantungan pembayaran tidak mempunyai prosedur pengesahan dan renvoi, jadi tuntutan anda tidak dibuktikan secara muktamad dalam penggantungan itu sendiri.
Oleh itu, meneruskan litigasi semasa penggantungan tidak menghasilkan pembayaran, tetapi ia masih boleh berbaloi: anda memastikan kedudukan pembuktian anda terkini, anda memperoleh hak milik yang boleh anda gunakan terhadap penjamin dan penghutang bersama, dan anda berada dalam kedudukan yang lebih kukuh jika penggantungan itu berakhir atau bertukar menjadi muflis.
WHOA: kedudukan anda memerlukan penilaian aktif
Semakin hari, apa yang berlaku bukanlah penggantungan pembayaran tetapi prosedur skim di bawah WHOA, Akta Belanda mengenai Pengesahan Mahkamah bagi Pelan Penstrukturan Semula Luar Kehakiman (seksyen 369 dsb. Fw). Prosiding anda secara prinsipnya diteruskan, tetapi mahkamah boleh memerintahkan tempoh bertenang. Dalam tempoh itu, anda hanya boleh menguatkuasakan terhadap aset tersebut dengan kebenaran mahkamah, lampiran boleh ditarik balik, dan pengendalian petisyen kebankrapan dan penggantungan ditangguhkan (seksyen 376 Fw).
Sebagai pemiutang, tidak cukup hanya menunggu dan melihat sama ada, dan pelan yang mana, ditawarkan. Nilaikan komposisi kelas: dalam kelas manakah tuntutan anda dibuat, dan adakah penempatan itu boleh diterima memandangkan sifat dan kedudukan tuntutan anda? Nilaikan maklumat yang diberikan: adakah anda menerima apa yang anda perlukan untuk menilai pelan tersebut, termasuk penilaian dan perbandingan dengan senario muflis? Nilaikan prosedur pengundian: adakah tuntutan anda telah dimasukkan dengan betul dalam undian dan adakah keputusan dalam kelas anda telah ditentukan dengan betul? Dan nilaikan pengesahan: adakah pelan tersebut memenuhi keperluan berkanun, termasuk peraturan mengenai pengagihan nilai antara kelas?
Sama ada anda terikat dengan pelan yang disahkan bergantung kepada sama ada, dan bagaimana, tuntutan anda termasuk dalam skop pelan tersebut dan kelas mana ia tergolong. Jika pelan tersebut disahkan dan tuntutan anda termasuk dalam kelas yang berkaitan, anda terikat dengannya walaupun anda mengundi menentang.
Bantahan terhadap pengesahan mesti dibangkitkan tepat pada masanya dan dalam kerangka prosedur berkanun; akibat daripada terlepas sesuatu masa bergantung pada jenis bantahan dan peringkat proses. Jadi jangan tunggu sehingga sejurus sebelum pendengaran: nilaikan cadangan sebaik sahaja ia tersedia dan tentukan pada masa dan melalui cara apa bantahan anda mesti dibawa.
Pengecualian dan nuansa penting: laluan di sepanjang estet
Jika tindakan undang-undang terhadap pihak yang muflis tidak membawa apa-apa, atau jika anda ingin meneroka laluan lain di samping harta pusaka, perkara berikut penting.
Berhenti
Jika anda juga berhutang sesuatu kepada pihak lawan anda, penyelesaian boleh menjadi cara pemulihan yang penting, kerana ia tidak bergantung pada pengagihan daripada harta pusaka. Penyelesaian dibenarkan jika kedua-dua tuntutan dan hutang timbul sebelum perintah muflis, atau hasil daripada tindakan yang dilakukan dengan pihak muflis sebelum saat itu (seksyen 53 Fw).
Sama ada penyelesaian sebenarnya mungkin dan menarik bergantung antara lain pada bila tuntutan dan hutang timbul, pada hubungan undang-undang antara pihak-pihak, pada sebarang ikrar atau penyerahan tuntutan kepada pihak ketiga, pada niat baik sekiranya berlaku pemindahan tuntutan atau hutang, pemindahan dengan niat jahat dikecualikan (seksyen 54 Fw), dan pada konteks kontraktual dan fakta. Jangan gantung pembayaran tanpa asas yang munasabah, tetapi petakan kedudukan penyelesaian anda dengan segera dan minta ia dinilai.
Hak keselamatan dan tuntutan proprietari
Tidak setiap tuntutan memberikan kedudukan yang sama; akibat undang-undang berbeza mengikut jenis cagaran.
Pengekalan hak milik: selagi harga belian belum dibayar sepenuhnya, barang tersebut tetap menjadi hak milik anda dan anda pada prinsipnya boleh menuntut semula barang tersebut, dengan syarat anda boleh menunjukkannya dan barang tersebut masih boleh dikenal pasti.
Hak untuk menuntut semula: di bawah syarat-syarat berkanun, anda boleh menuntut semula barang yang dihantar tetapi tidak dibayar (seksyen 7:39 dsb. Kanun Sivil Belanda). Hak ini mempunyai tempoh dan alasan luputnya yang tersendiri dan oleh itu mesti digunakan dalam masa yang sesuai.
Hak pengekalan: ini memberi anda hak untuk menggantung penghantaran barang sehingga pembayaran dibuat, tetapi ia tidak memberi anda pemilikan dan, tidak seperti ikrar atau gadai janji, ia tidak secara automatik memberi anda kedudukan pemisah dalam pembahagian harta pusaka.
Ikrar dan gadai janji: pemegang ikrar atau gadai janji boleh menguatkuasakan sebagai pemisah, di luar prosedur pengesahan biasa (seksyen 57 Fw).
Semasa tempoh bertenang, anda tidak boleh melaksanakan hak-hak ini tanpa kebenaran, tetapi skop dan tempoh sekatan tersebut berbeza mengikut rejim: seksyen 63a Fw dalam kebankrapan, seksyen 241a Fw dalam penggantungan pembayaran dan seksyen 376 Fw dalam WHOA. Jadi, semak, mengikut hak keselamatan dan mengikut rejim, sama ada dan bagaimana anda masih boleh bertindak.
Kontrak berterusan
Jika anda mempunyai kontrak yang berterusan dengan pihak lawan anda, pemegang amanah tidak diwajibkan secara automatik untuk melaksanakannya. Anda boleh memberi pemegang amanah tempoh yang munasabah untuk mengisytiharkan pendiriannya (seksyen 37 Fw), tetapi menetapkan tempoh tersebut tidak secara automatik membawa kepada pelaksanaan: pemegang amanah boleh enggan mengesahkan kontrak, atau menyatakan bahawa dia tidak sanggup atau tidak mampu memberikan jaminan untuk pelaksanaan.
Bezakan antara prestasi yang telah anda capai, yang biasanya termasuk dalam pengesahan biasa sebagai tuntutan tidak bercagar melainkan keutamaan khusus terpakai; prestasi masa hadapan, yang mana pemegang amanah memutuskan sama ada kontrak diteruskan; tuntutan harta pusaka, yang bermaksud obligasi yang timbul selepas perintah muflis atas permintaan pemegang amanah dan yang biasanya ditanggung oleh harta pusaka; dan ganti rugi atas kegagalan melaksanakan atau penamatan, yang pengelasannya bergantung pada asas kerosakan dan bila tuntutan itu timbul. Oleh itu, tuntutan ganti rugi bukanlah secara automatik merupakan tuntutan tidak bercagar biasa dalam setiap kes.
Pihak ketiga
Syarikat induk, penjamin, penghutang bersama yang bertanggungjawab bersama dan berasingan, jaminan bank atau penginsurans kredit berada di luar kebankrapan, penggantungan pembayaran atau prosedur WHOA. Terhadap pihak-pihak tersebut, anda pada prinsipnya boleh membuat litigasi atau terus membuat litigasi, tanpa mengira apa yang berlaku kepada tuntutan utama terhadap pihak lawan anda.
Liabiliti Pengarah
Liabiliti Pengarah bukanlah akibat automatik daripada kebankrapan atau hutang yang tidak dibayar. Pemiutang individu tidak boleh meminta pengarah bertanggungjawab hanya kerana syarikat telah muflis. Apa yang diperlukan ialah tindakan salah yang berasingan oleh pengarah terhadap pemiutang tertentu itu, dengan pengesahan yang mencukupi tentang piawaian yang berkenaan (seksyen 6:162 Kanun Sivil Belanda). Ini mungkin berlaku, contohnya, apabila pengarah memeterai obligasi sambil mengetahui atau perlu mengetahui bahawa syarikat tidak akan dapat melaksanakannya dan tidak akan menawarkan sebarang jalan penyelesaian, atau apabila dia menggagalkan pembayaran melalui pembayaran terpilih.
Bezakan ini daripada tuntutan untuk pengurusan yang tidak wajar secara nyata (seksyen 2:248 Kanun Sivil Belanda). Peruntukan itu melibatkan liabiliti terhadap harta pusaka dan tidak secara automatik memberikan tuntutan kepada pemiutang individu; tuntutan harta pusaka itu adalah milik eksklusif pemegang amanah, begitu juga tindakan mengelakkan kebankrapan. Di samping itu dan secara bebas daripadanya, anda sebagai pemiutang individu boleh mengemukakan tuntutan anda sendiri dalam tort, dengan syarat anda boleh membuktikan piawaian berasingan untuknya. Di luar kebankrapan, tindakan mengelakkan seksyen 3:45 Kanun Sivil Belanda tersedia untuk anda.
Pembubaran tanpa aset, turboliquidatie Belanda
Jika pihak lawan anda hilang tanpa kebankrapan melalui pembubaran tanpa aset (seksyen 2:19(4) Kanun Sivil Belanda), obligasi tambahan telah dikenakan sejak 15 November 2023 di bawah Akta Sementara mengenai Ketelusan dalam Pembubaran Turbo. Dalam tempoh empat belas hari selepas pembubaran, lembaga pengurusan mesti memfailkan kunci kira-kira penutup dan penerangan tentang punca ketiadaan aset dengan daftar perdagangan, dan kemudian mesti memaklumkan kepada pemiutang yang tidak dibayar secara bertulis tanpa berlengah bahawa dokumen tersebut telah difailkan (seksyen 2:19b Kanun Sivil Belanda).
Jika lembaga gagal berbuat demikian, anda sebagai pemiutang boleh meminta kebenaran daripada hakim mahkamah cantonal untuk memeriksa buku dan rekod entiti undang-undang yang dibubarkan (seksyen 2:24(4) Kanun Sivil Belanda). Ketidakpatuhan juga boleh menyebabkan kehilangan kelayakan pengarah undang-undang sivil (seksyen 2:19c Kanun Sivil Belanda). Jika dokumen yang diperlukan hilang, atau jika aset ternyata wujud, anda masih boleh membuat petisyen untuk muflis atau meminta agar pembubaran dibuka semula (seksyen 2:23c Kanun Sivil Belanda).
Skim ini bersifat sementara. Ia telah dilanjutkan melalui titah diraja dan, seperti yang berlaku pada masa ini, tamat tempoh pada 15 November 2027, dengan kemungkinan lanjutan selanjutnya atau penggantian dengan skim tetap.
Situasi rentas sempadan
Jika pihak lawan anda mempunyai aset atau pemiutang di negara anggota EU yang lain, jika prosiding insolvensi itu sendiri dibuka di negara lain, atau jika timbul persoalan mahkamah mana yang mempunyai bidang kuasa dan undang-undang mana yang terpakai, rangka kerja yang berbeza terpakai. Dalam Kesatuan Eropah, Peraturan Insolvensi, Peraturan (EU) 2015/848, pada prinsipnya relevan. Ia mengandungi peraturan mengenai, antara lain, pengiktirafan prosiding insolvensi daripada negara anggota lain, tempat prosiding utama boleh dibuka dan interaksi dengan sebarang prosiding sekunder. Peraturan berasingan terpakai kepada hak keselamatan rentas sempadan dan penguatkuasaan penghakiman merentas sempadan.
Peraturan yang terpakai dalam situasi anda bergantung pada tempat pihak lawan anda ditubuhkan dan di mana aset serta pemiutang yang terlibat berada. Itu tidak boleh diperoleh daripada gambaran umum dan memerlukan penilaian yang berasingan.
Ketiga-tiga rejim itu bersebelahan
| Aspek | Kebankrapan | Penggantungan pembayaran | Skim WHOA |
|---|---|---|---|
| Prosiding anda yang sedang menunggu | Menangguhkan tuntutan pembayaran (s. 29 Fw); diteruskan untuk tuntutan lain, dengan pilihan untuk memanggil pemegang amanah (s. 27 dan 28 Fw) | Pada prinsipnya teruskan; hanya tuntutan pembayaran yang sedia ada dan diakui sahaja boleh ditangguhkan (s. 231 Fw) | Pada prinsipnya diteruskan, melainkan mahkamah memerintahkan tempoh bertenang (s. 376 Fw) |
| Pemulihan dan penguatkuasaan | Ditangguhkan; penguatkuasaan sementara tamat dan lampiran luput (s. 33 Fw) | Pemulihan disekat untuk tuntutan tidak bercagar; penguatkuasaan ditangguhkan, lampiran luput (s. 230 Fw) | Pemulihan hanya dengan kebenaran mahkamah semasa tempoh bertenang (s. 376 Fw) |
| Penentuan tuntutan anda | Pengesahan dan, jika perlu, renvoi (s. 122 Fw), dengan syarat terdapat aset yang mencukupi; sebaliknya penggulungan dipermudahkan tanpa pengesahan (s. 137a Fw) | Tiada penentuan muktamad; hanya pengakuan untuk undian ke atas gubahan (s. 267 Fw) | Tiada pengesahan; penilaian melalui komposisi kelas, maklumat dan undian ke atas pelan tersebut |
| Hak keselamatan dan pemisah | Pemegang gadai janji dan pemegang gadai janji menguatkuasakan pengesahan luar (s. 57 Fw); dihadkan semasa tempoh bertenang (s. 63a Fw) | Sebahagian besarnya tidak terjejas, melainkan mahkamah memerintahkan tempoh bertenang (s. 241a Fw) | Senaman mungkin dihadkan semasa tempoh bertenang (s. 376 Fw) |
| Kemungkinan hasil | Pengagihan mengikut kedudukan, selalunya terhad | Komposisi, penamatan penggantungan, atau penukaran kepada kebankrapan dengan rejim kebankrapan dihidupkan semula | Pengesahan, mengikat kelas anda, atau penolakan rancangan |
Pelan tindakan: minggu pertama selepas keputusan
Sebaik sahaja anda mendengar tentang insolvensi tersebut, catatkan perkara berikut; ia menjimatkan masa apabila anda perlu membuat keputusan selepas itu.
Tarikh dan jenis keputusan, seperti kebankrapan, penggantungan pembayaran atau prosedur WHOA, berserta nombor kes atau prosedur.
Identiti dan butiran perhubungan pemegang amanah, pentadbir atau pakar penstrukturan semula.
Sifat dan kedudukan tuntutan anda: tuntutan tidak bercagar, keutamaan atau tuntutan harta pusaka.
Tempoh-tempoh yang berjalan, baik dalam prosiding anda sendiri mahupun dalam prosiding insolvensi, jadi tempoh pemfailan, tempoh bantahan dan pendengaran pengesahan.
Lampiran dan langkah penguatkuasaan yang sedia ada, berserta statusnya selepas keputusan dibuat.
Hak cagaran, jaminan dan penghutang bersama yang mungkin anda boleh harapkan.
Kemungkinan untuk menyelesaikan hutang yang anda sendiri berhutang kepada pihak lawan.
Kos yang dijangkakan untuk meneruskan, contohnya prosedur renvoi atau bantahan terhadap pengesahan.
Nilai pengagihan atau pelan yang dijangkakan, jika boleh selepas bertanya dengan pemegang amanah atau pentadbir.
Kemudian, serahkan tuntutan anda kepada pemegang amanah atau pentadbir dengan segera dan sepenuhnya, bersama kontrak, invois, surat-menyurat dan dokumen kes. Petakan hak cagaran, kemungkinan tolakan dan tuntutan terhadap pihak ketiga sebelum aset dilikuidasi. Dan hanya selepas itu tentukan sama ada meneruskan litigasi adalah masuk akal.
Kesilapan biasa dalam amalan
Dengan mengandaikan senarai nama mahkamah akan diuruskan sendiri. Penangguhan atau penyingkiran daripada senarai nama tidak berlaku secara automatik. Anda boleh memintanya, tetapi bukan tanpa mempertimbangkannya: ia boleh mengehadkan kos, tetapi ia juga boleh menjejaskan kedudukan pembuktian anda, tempoh had masa atau tempoh pelucutan hak, atau kepentingan rundingan.
Memulakan renvoi tanpa bertanya tentang harta pusaka. Tanpa aset yang mencukupi, tiada mesyuarat pengesahan dan oleh itu tiada keputusan mengenai merit, sementara anda masih menanggung kosnya.
Bergantung pada penghakiman lama. Hak milik dari sebelum kebankrapan tidak menghasilkan apa-apa terhadap harta pusaka; lampiran luput dan penguatkuasaan tamat.
Mengelirukan pengakuan undian dengan penentuan tuntutan. Dalam penggantungan pembayaran, tuntutan anda tidak dibuktikan secara muktamad.
Menggantung pembayaran tanpa kedudukan tolakan yang berasas. Tolakan tidak automatik dan mesti diuji terhadap syarat-syarat berkanun.
Dengan mengandaikan pengarah akan bertanggungjawab. Kebankrapan itu sendiri tidak mewujudkan liabiliti pengarah, dan tuntutan untuk pengurusan yang tidak wajar secara nyata adalah milik pemegang amanah, bukan anda.
Menunggu sehingga sejurus sebelum pendengaran pengesahan. Bantahan terhadap pelan WHOA memerlukan persediaan dan mesti dibawa dalam rangka kerja prosedur.
Hanya melihat ke belakang. Jika boleh, bekerjasama terlebih dahulu dengan pengekalan hak milik, jaminan kumpulan, hak keselamatan dan insurans kredit, dan ingat bahawa klausa insolvensi tidak berkuat kuasa secara automatik dalam prosedur WHOA. Pantau penghutang anda melalui daftar perdagangan dan daftar insolvensi pusat; hari-hari pertama selepas keputusan selalunya merupakan penentu.
Soalan lazim
Bolehkah saya masih mengambil tindakan terhadap syarikat yang muflis itu?
Bukan untuk tuntutan yang membebankan harta pusaka: yang dikecualikan oleh undang-undang (seksyen 26 Fw). Anda mengemukakan tuntutan anda kepada pemegang amanah. Larangan itu tidak terpakai kepada tuntutan yang tidak meminta pembayaran daripada harta pusaka, seperti penghakiman deklaratif atau pemulangan barang milik anda.
Adakah penghakiman dari sebelum kebankrapan masih berguna?
Tidak secara langsung terhadap harta pusaka: penguatkuasaan sementara tamat dan lampiran luput (seksyen 33 Fw). Penghakiman itu tetap berguna dalam prosedur pengesahan dan terhadap pihak ketiga, seperti penjamin atau penghutang bersama.
Adakah tuntutan saya akhirnya disahkan dalam penggantungan pembayaran?
Tidak. Penggantungan pembayaran tidak mempunyai prosedur pengesahan dan renvoi. Anda hanya dibenarkan, selepas penilaian oleh hakim penyelia atau mahkamah, untuk mengundi mana-mana komposisi (seksyen 267 Fw).
Adakah saya terikat dengan pelan WHOA yang disahkan jika saya mengundi menentangnya?
Ya, di mana tuntutan anda termasuk dalam kelas yang dilindungi oleh pelan dan pelan tersebut telah disahkan. Jadi, semak terlebih dahulu sama ada, dan bagaimana, tuntutan anda telah dimasukkan ke dalam pelan tersebut.
Bolehkah saya bertolak jika saya juga berhutang wang?
Kemungkinan, jika kedua-dua tuntutan dan hutang timbul sebelum perintah kebankrapan atau hasil daripada tindakan terdahulu dengan pihak bankrap (seksyen 53 Fw) dan tiada pemindahan dengan niat jahat (seksyen 54 Fw). Ini perlu dinilai setiap kes.
Peguam insolvensi dalam Eindhoven dan Amsterdam
Law & More membantu pemiutang apabila pihak lawan muflis, memohon penggantungan pembayaran atau memulakan prosedur WHOA. Pada hari-hari pertama selepas keputusan, kami menilai rejim mana yang terpakai, apakah maksudnya untuk prosiding anda yang belum selesai dan laluan mana yang dibuka di samping harta pusaka: penyelesaian, hak cagaran, tuntutan terhadap pihak ketiga dan, jika boleh, liabiliti pengarah. Peguam kami bekerja dari Eindhoven dan Amsterdam dan membantu pelanggan di seluruh Belanda. Jangan ragu untuk menghubungi kami untuk penilaian awal kedudukan anda.
Sumber
Akta Kebankrapan Belanda (Faillissementswet): seksyen 25 hingga 30, 33, 36, 37, 53, 54, 57, 63a, 110, 122, 137a, 230 hingga 233, 241a, 257, 259, 266, 267, 369 dsb. dan 376.
Kod Sivil Belanda (Burgerlijk Wetboek): bahagian 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 dan 7:39 et seq.
Akta Sementara mengenai Ketelusan dalam Pembubaran Turbo, berkuat kuasa sejak 15 November 2023, dilanjutkan melalui titah diraja sehingga 15 November 2027.
Peraturan (EU) 2015/848 mengenai prosiding insolvensi.
Semakan substantif terakhir: 18 Ogos 2026. Artikel ini membincangkan prosiding di hadapan mahkamah sivil Belanda terhadap pihak lawan yang ditubuhkan di Belanda dan memberikan maklumat umum, bukan nasihat undang-undang mengenai situasi tertentu. Perundangan dan undang-undang kes berubah secara berkala; jika terdapat elemen rentas sempadan, rangka kerja yang berbeza akan terpakai.
