Pihak berkuasa boleh membuat keputusan, tetapi ia juga mesti menjelaskan mengapa. Kewajipan untuk memberi alasan adalah antara alasan yang paling kerap digunakan dalam prosiding pentadbiran, kerana ia mendedahkan sama ada penimbangan kepentingan benar-benar berlaku.
Asas undang-undang
Perkara 3:46 Akta Undang-undang Pentadbiran Am memperuntukkan bahawa sesuatu keputusan mestilah berdasarkan penaakulan yang kukuh. Perkara 3:47 menghendaki penaakulan tersebut dinyatakan apabila keputusan dimaklumkan, dengan menamakan peruntukan undang-undang yang menjadi asas keputusan tersebut, jika perlu. Perkara 3:49 membenarkan rujukan kepada pendapat nasihat, dengan syarat pendapat itu sendiri mempunyai alasan yang mencukupi dan dihantar bersama keputusan tersebut. Bagi keputusan bantahan, Perkara 7:12 mengulangi keperluan tersebut dan menambah kewajipan untuk menangani alasan yang dikemukakan. Jika mahkamah mendapati kecacatan dalam penaakulan, ia boleh membatalkan keputusan tersebut, tetapi ia juga boleh menggunakan gelung pentadbiran dan memberi peluang kepada pihak berkuasa untuk membaiki kecacatan tersebut.
Bagaimana ia berfungsi dalam praktik
Bunyi bermaksud boleh dilihat, difahami dan mampu melaksanakan keputusan. Formula standard yang sesuai dengan setiap fail tidak layak, begitu juga penaakulan yang membiarkan hujah yang dibangkitkan tidak terjawab. Semakin jauh jangkauan keputusan itu, atau semakin jauh ia menyimpang daripada pendapat nasihat atau daripada dasar terdahulu, semakin tinggi piawaiannya. Pada peringkat bantahan, ini selalunya merupakan serangan yang paling produktif, kerana pihak berkuasa kemudiannya mesti menunjukkan bagaimana ia menimbang kepentingan.
Di mana ia menjadi salah
Tiga perkara berulang. Pertama, penaakulan hanya ditambah pada peringkat rayuan, yang mungkin tetapi menjejaskan kredibiliti. Kedua, rujukan kepada pendapat nasihat yang tidak pernah disertakan. Ketiga, keputusan yang memetik peraturan tanpa menjelaskan mengapa ia membawa kepada hasil ini dalam kes ini.
Istilah berkaitan
Kewajipan untuk memberikan alasan berkait rapat dengan prinsip perkadaran , gelung pentadbiran dan notis bantahan.
Adakah keputusan anda bernas dan bernas? Pakar undang-undang pentadbiran kami mengukurnya dengan keperluan berkanun.
