Hak untuk berdiam diri dan berhati-hati (zwijgrecht en cautie)

Seorang suspek di Belanda tidak diwajibkan untuk menjawab soalan. Sebelum sebarang soal siasat, dia mesti diberitahu perkara ini, yang dikenali sebagai amaran. Diam bukanlah bukti rasa bersalah dan tiada kesimpulan buruk boleh dibuat daripadanya.

Isi kandungan

Asas berkanun

Perkara 29 Kanun Prosedur Jenayah mengandungi hak dan kewajipan untuk memberi amaran. Hak tersebut merupakan ungkapan keistimewaan terhadap kesalahan kendiri yang dilindungi oleh perkara 6 Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia, seperti yang dibangunkan oleh Mahkamah Eropah dalam kes seperti Saunders. Kenyataan yang diperoleh tanpa amaran yang diberikan pada masa yang tepat pada prinsipnya tidak boleh diterima, dan perkara yang sama terpakai jika hak untuk berunding dengan peguam dinafikan.

Bagaimana ia berfungsi dalam praktik

Melaksanakan hak adalah keputusan taktikal yang berubah apabila fail berkembang. Pada awal siasatan, apabila pihak pembelaan belum mengetahui apa yang polis ada, berdiam diri biasanya merupakan langkah yang lebih selamat; sebaik sahaja fail selesai, pernyataan yang disediakan dengan baik boleh menjadi pembelaan terkuat yang ada. Hak melindungi pernyataan, bukan bahan yang wujud secara bebas daripada kehendak suspek: darah, nafas dan dokumen yang mesti disimpan di bawah kewajipan berkanun masih boleh dituntut.

Di mana ia menjadi salah

Jawapan separa adalah perangkap klasik. Seseorang menjawab soalan yang tidak berbahaya dan menolak soalan yang sukar, yang menghasilkan kenyataan yang menyokong pendakwaan mengenai perkara yang diliputinya. Masalah kedua ialah kenyataan yang kemudiannya didapati tidak benar: walaupun berdiam diri tidak membawa akibat, pembohongan yang terbukti sebagai pembohongan boleh digunakan terhadap suspek. Ketiga, amaran sering diberikan lewat dalam siasatan kawal selia, di mana kewajipan untuk bekerjasama dengan penyelia bertukar menjadi siasatan jenayah.