Prosedur

Dalam konteks banding, prinsip dasarnya adalah bahwa ketentuan mengenai hal pertama juga berlaku untuk prosedur banding. Oleh itu, rayuan dimulakan dengan a sepina dalam bentuk yang sama dan dengan syarat yang sama dengan yang pertama. Walau bagaimanapun, masih belum perlu dinyatakan alasan untuk membuat rayuan. Alasan ini hanya perlu dikemukakan dalam penyataan aduan yang dengannya sepina diikuti.

Alasan untuk rayuan adalah semua alasan bahawa perayu mesti mengemukakan hujah bahawa keputusan mahkamah yang dipertikaikan harus diketepikan. Bahagian-bahagian dalam keputusan yang tidak ada alasan yang dikemukakan, akan tetap berkuatkuasa dan tidak akan dibicarakan lagi semasa rayuan. Dengan cara ini, perdebatan mengenai rayuan dan dengan demikian pertempuran undang-undang adalah terhad. Oleh itu, penting untuk mengemukakan bantahan beralasan terhadap keputusan yang diberikan pada awalnya. Penting untuk mengetahui dalam konteks ini bahawa apa yang disebut landasan umum, yang bertujuan untuk membawa perselisihan sepenuhnya dalam putusan, tidak dapat dan tidak akan berjaya. Dengan kata lain: alasan banding mesti mengandungi bantahan konkrit sehingga jelas kepada pihak lain dalam konteks pembelaan apakah keberatan itu tepat.

Penyataan aduan berikut penyataan pembelaan. Sebaliknya, terdakwa yang diajukan banding juga dapat mengemukakan alasan menentang putusan yang dipertikaikan dan menanggapi pernyataan aduan perayu. Penyataan aduan dan pernyataan pembelaan biasanya mengakhiri pertukaran kedudukan semasa membuat rayuan. Setelah dokumen tertulis ditukar, pada prinsipnya tidak lagi dibenarkan untuk mengemukakan alasan baru, bahkan untuk meningkatkan tuntutan. Oleh karena itu ditetapkan bahwa hakim tidak lagi dapat memperhatikan alasan untuk mengajukan banding yang telah dikemukakan setelah pernyataan banding atau pembelaan. Perkara yang sama berlaku untuk kenaikan tuntutan. Namun, sebagai pengecualian, alasan masih dapat diterima di kemudian hari jika pihak lain telah memberikan izinnya, pengaduan tersebut timbul dari sifat perselisihan atau keadaan baru muncul setelah dokumen-dokumen tertulis diserahkan.

Sebagai permulaan, pusingan bertulis pada mulanya selalu diikuti oleh perbicaraan di hadapan mahkamah. Terdapat pengecualian dari prinsip ini dalam rayuan: perbicaraan di hadapan mahkamah adalah pilihan dan oleh itu tidak biasa. Oleh itu, kebanyakan kes biasanya diselesaikan secara bertulis oleh mahkamah. Namun, kedua-dua pihak dapat meminta pengadilan untuk persidangan kes mereka. Sekiranya pihak menginginkan perbicaraan di hadapan mahkamah rayuan, pengadilan harus mengizinkannya, kecuali ada keadaan khusus. Sejauh ini, undang-undang mengenai hak untuk mengaku masih ada.

Langkah terakhir dalam prosiding undang-undang dalam rayuan adalah penghakiman. Dalam penghakiman ini, mahkamah rayuan akan menunjukkan apakah keputusan awal mahkamah itu benar. Dalam praktiknya, mungkin diperlukan hingga enam bulan atau lebih bagi pihak-pihak untuk menghadapi keputusan akhir pengadilan banding. Sekiranya alasan perayu ditegakkan, pengadilan akan mengetepikan keputusan yang dipertikaikan dan akan menyelesaikan kes itu sendiri. Jika tidak, mahkamah rayuan secara logik akan menjatuhkan keputusan yang dipertikaikan.