Penggunaan kekerasan oleh polis: bilakah ia sah di sisi undang-undang dan apa yang boleh anda lakukan?

Polis Belanda boleh menggunakan kekerasan, tetapi hanya apabila tujuannya membenarkannya, apabila tiada cara yang lebih mudah untuk mencapai tujuan tersebut, dan apabila kekerasan kekal munasabah dan sederhana. Jika seorang pegawai melampaui batas tersebut, anda boleh mengadu, menuntut pampasan daripada kerajaan dan, jika terdapat kecederaan atau kematian, pegawai itu boleh didakwa.

Laluan-laluan tersebut berjalan bersebelahan dan menjawab soalan yang berbeza. Undang-undang jenayah bertanya sama ada pegawai tersebut melakukan kesalahan. Undang-undang sivil bertanya sama ada kerajaan bertindak secara menyalahi undang-undang dan mesti membayar kerugian tersebut. Prosedur aduan bertanya sama ada kelakuan itu wajar. Di atas semua itu terletak Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia, yang memerlukan siasatan bebas dan berkesan apabila polis menyebabkan kematian atau kemudaratan serius.

Apakah yang dinyatakan oleh undang-undang Belanda tentang penggunaan kekerasan oleh polis?

Kuasa untuk menggunakan kekerasan berasal daripada Perkara 7 Akta Polis 2012 (Politiewet 2012), dan peraturan terperinci berasal daripada Arahan Rasmi (Ambtsinstructie). Kekerasan tanpa kuasa statutori sentiasa menyalahi undang-undang.

Di bawah Perkara 7 Akta Polis 2012 , pegawai yang dilantik untuk menjalankan tugas polis boleh menggunakan kekerasan dalam menjalankan tugas mereka secara sah. Ini hanya dibenarkan apabila matlamat yang dimaksudkan mewajarkannya, dengan mengambil kira bahaya yang dibawa oleh pasukan tersebut, dan apabila matlamat tersebut tidak dapat dicapai dengan cara lain. Jika boleh, amaran mesti didahulukan. Perkara yang sama menambah bahawa penggunaan kuasa mestilah munasabah dan sederhana (redelijk en gematigd).

Teks undang-undang itu pendek, tetapi ia mengandungi empat unsur yang kembali dalam hampir setiap kes: matlamat yang sah, keperluan, ketiadaan alternatif yang lebih ringan, dan kesederhanaan. Jika salah satu daripadanya tiada, kekerasan tidak dilindungi oleh kuasa tersebut.

Akta itu sendiri tidak menyatakan bagaimana setiap cara kekerasan boleh digunakan. Perkara itu dinyatakan dalam Arahan Rasmi untuk polis, Konstabulari Tentera Diraja (Koninklijke Marechaussee) dan pegawai penyiasat lain. Kerajaan menetapkan arahan ini melalui perintah dalam majlis berdasarkan Perkara 9 Akta Polis 2012. Bagi setiap cara, seperti gari, semburan lada, baton, anjing polis, senjata kejutan elektrik dan senjata api, ia menerangkan bila ia boleh digunakan, bagaimana, dengan amaran apa dan dengan sekatan apa. Arahan tersebut telah disemak semula beberapa kali dalam beberapa tahun kebelakangan ini, jadi versi yang berkuat kuasa pada hari kejadian adalah yang dikira.

Bagaimanakah mahkamah menguji sama ada kekerasan adalah sah di sisi undang-undang?

Mahkamah menanyakan empat soalan: adakah terdapat asas perundangan, adakah kekerasan diperlukan, adakah ia seimbang, dan adakah tiada pilihan yang lebih ringan. Mahkamah menilai situasi tersebut seperti yang dapat dilihat secara munasabah oleh pegawai pada saat keputusan dibuat.

Persoalan pertama ialah perundangan. Adakah pegawai itu mempunyai kuasa berkanun untuk bertindak? Tanpa kuasa, kekerasan adalah menyalahi undang-undang, walau bagaimanapun niatnya baik. Yang kedua ialah keperluan. Adakah kekerasan benar-benar diperlukan untuk menjalankan tugas polis, atau bolehkah keadaan dikawal tanpanya? Yang ketiga ialah perkadaran. Adakah kekerasan itu berkadaran munasabah dengan tujuan? Kesalahan kecil tidak mewajarkan cara yang berat. Yang keempat ialah subsidiariti. Adakah terdapat alternatif yang lebih ringan yang juga akan berkesan, seperti bercakap, menjaga jarak atau mengurangkan ketegangan?

Satu contoh untuk menggambarkan: seorang lelaki yang keliru di platform kereta api sedang menjerit dan enggan beredar, tetapi dia tidak mengugut sesiapa secara fizikal. Menggunakan semburan lada atau baton serta-merta sukar untuk dijustifikasikan, kerana keperluan dan subsidiariti tidak wujud. Jika lelaki yang sama berjalan ke arah orang ramai dengan pisau dan mengabaikan arahan, cara yang lebih berat mungkin berada dalam hadnya, bergantung pada betapa teruknya ancaman itu.

Mahkamah melihat pada saat keputusan dibuat, bukan hanya pada hasilnya. Apa yang penting ialah apa yang pegawai itu boleh ketahui, lihat dan nilaikan secara munasabah pada saat itu, bukan apa yang semua orang boleh lihat selepas itu pada rakaman kamera yang disemak dengan tenang. Walau bagaimanapun, itu bukanlah lesen. Pelanggaran perkadaran atau subsidiariti yang serius boleh bermakna pegawai itu tidak lagi bertindak dalam menjalankan tugas mereka yang sah.

Perkara itu juga penting bagi orang di pihak yang bertentangan. Menentang pegawai adalah satu kesalahan di bawah Perkara 180 Kanun Jenayah Belanda (Wetboek van Strafrecht, Sr) hanya jika pegawai itu bertindak dalam menjalankan tugas mereka yang sah. Jika pemberhentian atau penangkapan itu sendiri menyalahi undang-undang, penentangan terhadapnya tidak boleh dihukum sebagai menentang pegawai. Dalam kes jenayah terhadap anda, kesahihan tindakan polis itu boleh menjadi pembelaan tersendiri.

Apakah cara kekerasan yang boleh digunakan oleh pihak polis?

Arahan Rasmi dibina daripada cara yang ringan kepada cara yang berat. Semakin berat akibat yang mungkin berlaku, semakin ketat dan spesifik syarat-syaratnya.

Di hujung lampu terdapat pegangan fizikal dan gari. Kemudian datang semburan lada, baton, anjing polis dan senjata kejutan elektrik (taser). Senjata api adalah had luar. Setiap langkah memerlukan ancaman yang lebih serius, dan setiap cara mempunyai peraturannya sendiri mengenai amaran dan orang yang tidak boleh digunakan terhadapnya.

Bagi senjata api, Arahan Rasmi menyenaraikan situasi secara menyeluruh. Contohnya ialah penangkapan seseorang yang secara munasabah dijangka menggunakan keganasan yang mengancam nyawa dengan segera, dan mengelakkan bahaya segera kepada nyawa atau kecederaan serius. Terdapat sekatan penting: jika identiti suspek diketahui dan menangguhkan penangkapan tidak mewujudkan risiko yang tidak boleh diterima, senjata api tidak boleh digunakan. Sebelum tembakan yang diarahkan dilepaskan, amaran mesti diberikan secara prinsip, melainkan keadaannya secara munasabah tidak membenarkannya.

Bilakah keganasan polis menjadi kesalahan jenayah?

Kekerasan yang menyalahi undang-undang tidak secara automatik menjadi jenayah. Sejak 1 Julai 2022, pegawai yang melanggar arahan penggunaan kekerasan, menyebabkan kecederaan atau kematian, melakukan kesalahan berasingan di bawah Perkara 372 Kanun Jenayah.

Sebelum tarikh itu, seorang pegawai yang mempunyai akibat yang serius dalam menjalankan tugasnya akan dinilai seperti mana-mana warganegara lain, terhadap kesalahan serangan atau pembunuhan tanpa niat. Persoalannya kemudian ialah sama ada alasan justifikasi terpakai, seperti bertindak untuk melaksanakan peruntukan berkanun di bawah Perkara 42 Kanun Jenayah.

Akta mengenai penggunaan kekerasan oleh pegawai penyiasat (Wet geweldsaanwending opsporingsambtenaar, Buletin Akta dan Dekri 2021, 233 ) telah mengubah sistem ini. Perkara 42 Kanun Jenayah kini menyatakan dengan jelas bahawa pegawai yang menggunakan kekerasan dalam menjalankan tugas mereka yang sah dan mengikut arahan mereka mengenai penggunaan kekerasan tidak boleh dihukum. Arahan tersebut ditakrifkan dalam Perkara 90 novies Kanun Jenayah sebagai peraturan yang mengikat secara amnya, yang diberikan di bawah Akta Polis 2012 dan Akta Perkhidmatan Penyiasatan Khas, yang memberitahu pegawai cara menggunakan kekerasan.

Perkara 372 yang baharu menjadikannya satu kesalahan bagi pegawai untuk bertindak melanggar arahan tersebut atas kesalahan mereka sendiri. Hukuman maksimum bergantung kepada akibatnya. Jika pelanggaran itu menyebabkan kecederaan badan, hukuman maksimum ialah penjara satu tahun atau denda kategori keempat. Bagi kecederaan badan yang serius, hukumannya ialah dua tahun, dan bagi kematian ialah tiga tahun, dalam setiap kes secara alternatifnya denda kategori keempat. Apa yang perlu dibuktikan bukanlah niat untuk mencederakan, tetapi kesilapan yang ketara dan boleh dipersalahkan dalam melaksanakan arahan tersebut. Idea penggubal undang-undang ialah penggunaan kekerasan secara profesional semasa bertugas harus dibingkaikan secara berbeza daripada keganasan sewenang-wenangnya oleh warganegara. Jika pegawai bertindak dengan niat, kesalahan biasa serangan dan pembunuhan tidak sengaja masih tersedia. Pendakwaan pegawai atas kekerasan yang digunakan semasa bertugas didengar secara eksklusif oleh Mahkamah Daerah Midden-Nederland (Perkara 2(3) Kanun Prosedur Jenayah).

Prosedurnya juga telah berubah. Selepas insiden yang melibatkan kekerasan, pendakwa raya boleh mengarahkan siasatan pencarian fakta terlebih dahulu di bawah Perkara 511a Kanun Prosedur Jenayah Belanda (Wetboek van Strafvordering, Sv). Siasatan itu melihat sama ada pegawai itu bertindak mengikut arahan tersebut. Oleh itu, pegawai itu tidak secara automatik dianggap sebagai suspek. Hanya jika terdapat petunjuk bahawa arahan itu telah dilanggar, barulah persoalan pendakwaan timbul.

Siapa yang menyiasat keganasan polis?

Apabila kekerasan polis mengakibatkan kematian atau kecederaan serius, Jabatan Siasatan Dalaman Polis Negara (Rijksrecherche) biasanya akan menyiasat, di bawah kuasa Perkhidmatan Pendakwaan Awam (OM). Polis tidak seharusnya menyiasat penggunaan kekerasan mereka sendiri.

Prinsip itu mengelakkan sebarang bentuk keberpihakan. Kebebasan siasatan merupakan keperluan undang-undang yang tersendiri, dan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah menetapkan piawaian yang ketat untuknya. Satu perkara sensitif masih kekal: Rijksrecherche berada di bawah Perkhidmatan Pendakwaan Awam, yang bekerjasama rapat dengan polis setiap hari. Oleh itu, sama ada siasatan itu kukuh adalah persoalan undang-undang seperti sama ada pasukan polis itu sendiri dibenarkan.

Jika Perkhidmatan Pendakwaan Awam memutuskan untuk tidak mendakwa, pihak yang berkepentingan secara langsung, seperti orang yang cedera atau saudara terdekat, boleh mengadu kepada mahkamah rayuan di bawah Perkara 12 Kanun Prosedur Jenayah. Mahkamah rayuan kemudiannya boleh memerintahkan pendakwaan. Aduan ini pada prinsipnya mesti difailkan dalam tempoh tiga bulan selepas anda dimaklumkan tentang keputusan untuk tidak mendakwa.

Apakah yang dikehendaki oleh Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia?

Perkara 2 Konvensyen melindungi hak untuk hidup dan Perkara 3 melarang layanan yang tidak berperikemanusiaan atau menghina. Kedua-dua perkara itu juga mewajibkan Negara untuk menyiasat pasukan polis yang serius secara berkesan dan bebas.

Di bawah Perkara 2, kekerasan maut oleh Negara hanya dibenarkan jika ia benar-benar perlu, contohnya untuk mempertahankan seseorang daripada bahaya segera kepada nyawa. Itulah garis panduan sejak penghakiman dalam kes McCann dan Lain-lain lwn United Kingdom (1995). Dalam kes itu, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah juga menekankan aspek prosedur: penggunaan kekerasan maut oleh Negara mesti diikuti dengan siasatan yang berkesan, bebas dan segera. Negara bukan sahaja mesti menahan diri daripada membunuh tanpa perlu, tetapi juga mesti menyiasat secara serius apa yang berlaku.

Bagi kekerasan yang tidak membawa maut, Perkara 3 menetapkan piawaian yang jelas. Dalam kes Bouyid lwn Belgium (2015), Dewan Besar memutuskan bahawa sebarang penggunaan kekerasan fizikal terhadap seseorang yang tidak dijadikan perlu sepenuhnya oleh kelakuan orang itu sendiri akan mengurangkan maruah manusia dan pada prinsipnya merupakan pelanggaran Perkara 3. Ini menjelaskan mengapa kekerasan terhadap seseorang yang sudah berada di bawah kawalan sangat sukar untuk dipertahankan. Di sini juga, aduan yang boleh dipertikaikan tentang layanan buruk oleh polis mesti diikuti dengan siasatan rasmi yang berkesan.

Oleh itu, Konvensyen ini berfungsi pada dua peringkat. Persoalan substantifnya ialah sama ada pasukan polis dibenarkan. Persoalan prosedurnya ialah sama ada ia kemudiannya disiasat dengan berkesan dan bebas. Dalam kes-kes mengenai keganasan polis, kedua-dua persoalan sering membawa berat yang sama, dan siasatan yang cacat itu sendiri boleh menjadi satu pelanggaran walaupun pasukan polis itu wajar.

Bagaimanakah anda menuntut pampasan selepas keganasan polis?

Anda boleh membuat tuntutan sivil untuk ganti rugi berdasarkan tindakan yang menyalahi undang-undang (onrechtmatige daad) di bawah Perkara 6:162 Kanun Sivil Belanda (Burgerlijk Wetboek, BW). Persoalannya bukanlah sama ada seorang pegawai individu bersalah, tetapi sama ada kerajaan bertindak secara menyalahi undang-undang dan mesti membayar ganti rugi kepada kerugian anda.

Perbezaan itu penting, kerana hasilnya boleh berbeza. Kes jenayah mempunyai ambang pembuktian yang tinggi dan bergantung pada kesalahan peribadi seorang pegawai. Mahkamah sivil menggunakan piawaiannya sendiri. Oleh itu, seorang pegawai boleh dibebaskan sementara mahkamah sivil masih mendapati tindakan itu menyalahi undang-undang. Tuntutan ditujukan kepada badan awam yang bertanggungjawab atas tindakan pegawai, bukan kepada pegawai secara peribadi.

Peraturan biasa undang-undang ganti rugi Belanda terpakai. Perkara 6:95 Kanun Sivil membezakan kerugian kewangan, seperti kos perubatan dan kehilangan pendapatan, daripada bahaya lain. Pampasan untuk kerugian bukan material, yang sering dipanggil pampasan untuk kesakitan dan penderitaan (smartengeld), hanya tersedia dalam kes yang disenaraikan dalam Perkara 6:106, khususnya kecederaan fizikal, kerosakan kepada kehormatan atau reputasi, atau bahaya kepada orang itu dengan cara lain. Mahkamah menetapkan jumlah tersebut secara saksama, dan hanya kerugian yang cukup berkaitan dengan kekerasan boleh dikaitkan dengannya (Perkara 6:98 Kanun Sivil).

Di sinilah terletaknya halangan praktikal yang penting. Di bawah Perkara 150 Kanun Prosedur Sivil Belanda (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv), anda mesti menyatakan dan membuktikan kedua-dua kerugian dan kaitan kausal dengan kekerasan. Bagi kecederaan mental, kenyataan bahawa anda sangat ketakutan atau kurang tidur tidak mencukupi. Mahkamah Agung (Hoge Raad) pada prinsipnya memerlukan maklumat yang konkrit dan boleh diobjektifkan, seperti laporan perubatan atau psikologi. Hanya jika sifat dan keseriusan pelanggaran itu menjadikan akibatnya jelas, mahkamah boleh berbuat demikian tanpa bukti lanjut.

Jika tuntutan terutamanya berkaitan kecederaan tubuh badan, kami bekerjasama dengan peguam kecederaan diri pakar; kami memberi tumpuan kepada penilaian undang-undang terhadap tindakan polis dan sebarang prosiding jenayah yang berkaitan.

Perhatikan tempoh had masa. Di bawah Perkara 3:310 Kanun Sivil, tuntutan ganti rugi secara amnya akan dihadkan tempohnya lima tahun selepas anda menyedari kerugian tersebut dan pihak yang bertanggungjawab ke atasnya, dan dalam apa jua keadaan dua puluh tahun selepas kejadian tersebut. Bagi kerugian yang disebabkan oleh kecederaan atau kematian, perenggan 5 artikel tersebut terpakai: tempoh lima tahun bermula dari kesedaran, tanpa tempoh dua puluh tahun. Anda boleh mengganggu tempoh tersebut dengan tuntutan bertulis yang jelas menyimpan hak anda untuk pampasan.

Bolehkah kerajaan berhujah bahawa anda juga bersalah?

Ya. Kerajaan sering akan menggunakan kesalahan penyumbang (eigen schuld) di bawah Perkara 6:101 Kanun Sivil, yang boleh mengurangkan pampasan. Kemudian, ia mesti membuktikan apa yang anda lakukan yang menyumbang kepada kerugian tersebut.

Penilaian ini mempunyai dua langkah. Pertama, mahkamah membahagikan kerugian mengikut sejauh mana setiap satu daripadanya menyumbang kepada tindakan anda dan tindakan polis. Kemudian ia boleh membetulkan pembahagian tersebut atas sebab-sebab keadilan, contohnya kerana kesalahan berbeza dari segi keseriusan.

Dua perkara yang memihak kepada anda. Pertama, beban menyatakan dan membuktikan kesalahan yang menyumbang terletak pada kerajaan, bukan pada anda. Ia mesti menyatakan apa yang sebenarnya anda lakukan, seperti tentangan fizikal aktif, serangan atau percubaan untuk melarikan diri, dan bagaimana ia menyumbang kepada kerugian. Kenyataan umum bahawa anda tidak bekerjasama atau mencari konfrontasi tidak mencukupi. Kedua, dalam kes kekerasan yang sangat tidak seimbang, pembetulan keadilan boleh mengehadkan pengurangan secara mendadak atau mengurangkannya kepada sifar. Kesalahan di pihak polis kemudiannya menjadi lebih berat, dan peraturan yang dilanggar wujud tepat untuk melindungi rakyat daripada kekerasan berlebihan oleh Negara.

Bagaimana anda membuat aduan tentang kelakuan polis?

Anda boleh memfailkan aduan kepada polis tentang cara pegawai melayan anda. Aduan tidak membawa kepada hukuman atau pampasan, tetapi ia boleh mengakibatkan penemuan bahawa kelakuan itu tidak wajar.

Polis terlebih dahulu cuba menyelesaikan aduan tersebut melalui perbualan. Jika gagal, aduan tersebut akan dikendalikan secara formal, kadangkala dengan nasihat daripada jawatankuasa aduan bebas. Jika anda tidak berpuas hati dengan hasilnya, anda boleh merujuk kepada Ombudsman Negara (Ombudsman Negara), yang boleh menyiasat dan memberikan penghakiman sama ada polis bertindak dengan betul. Penghakiman ombudsman tidak mengikat, tetapi polis menganggapnya serius dan ia boleh menyokong tuntutan sivil kemudian.

Jangan tunggu terlalu lama. Di bawah Perkara 9:8 Akta Undang-undang Pentadbiran Am (Algemene wet bestuursrecht, Awb), badan pentadbiran tidak diwajibkan untuk mengendalikan aduan tentang kelakuan yang berlaku lebih daripada setahun sebelum aduan difailkan. Secara berasingan, polis boleh memulakan prosedur tatatertib dalaman terhadap pegawai tersebut. Prosedur itu melibatkan pekerjaan dan fungsi pegawai; polis tidak mempunyai tribunal tatatertib profesional seperti yang wujud untuk doktor atau peguam.

Oleh itu, satu insiden boleh merangkumi empat aspek sekaligus: jenayah, sivil, aduan dan tatatertib. Hasilnya boleh berbeza. Pembebasan dalam kes jenayah tidak bermakna tindakan itu sah di bawah undang-undang sivil atau wajar di bawah prosedur aduan.

Apa yang perlu anda lakukan selepas insiden dengan polis?

Dapatkan bukti dengan cepat dan pastikan sebarang kecederaan didokumenkan oleh doktor. Kemudian tentukan laluan yang sesuai dengan matlamat anda: pendakwaan, pampasan, penemuan kelakuan tidak wajar atau gabungannya.

Bukti hilang dengan cepat. Tuliskan apa yang berlaku secepat mungkin, termasuk masa, tempat, bilangan pegawai dan apa sahaja yang diperkatakan. Minta saksi untuk mendapatkan butiran perhubungan mereka. Rakaman kamera dari kedai, pengangkutan awam atau orang awam sering ditulis ganti selepas beberapa hari atau minggu, jadi mintalah ia disimpan dengan segera. Pastikan kecederaan diperiksa dan diambil gambarnya, dan simpan semua rekod perubatan, kerana ia adalah asas bagi sebarang tuntutan untuk kerugian bukan material.

Jika anda mahu pegawai tersebut didakwa, anda boleh memfailkan laporan jenayah (aangifte). Jika Perkhidmatan Pendakwaan Awam memutuskan untuk tidak mendakwa, tempoh tiga bulan untuk aduan Perkara 12 bermula. Jika anda mahukan pampasan, hantarkan tuntutan bertulis kepada polis yang menerangkan kejadian tersebut dan berhak mendapat ganti rugi; ini juga mengganggu tempoh had masa. Jika anda terutamanya mahukan pengiktirafan bahawa anda telah dilayan dengan salah, aduan adalah laluan terpantas, dengan mengambil kira had satu tahun. Jika prosiding jenayah sedang dijalankan terhadap anda sendiri, contohnya kerana menentang pegawai, kesahihan tindakan polis harus dibangkitkan untuk pembelaan anda.

Apakah yang perlu anda semak sebagai orang yang terjejas?

• Tuliskan masa, tempat, bilangan pegawai dan apa yang diperkatakan pada hari itu sendiri.
• Minta kedai, syarikat pengangkutan awam dan orang ramai secara bertulis untuk menyimpan rakaman kamera sebelum ia ditimpa.
• Doktor akan memeriksa, mengambil gambar dan merekodkan kecederaan.
• Failkan aduan kepada polis dalam tempoh satu tahun (Perkara 9:8 Awb).
• Failkan aduan Perkara 12 dalam tempoh tiga bulan selepas anda dimaklumkan bahawa pegawai tersebut tidak akan didakwa.
• Hantar tuntutan bertulis yang berhak anda untuk pampasan, untuk mengganggu tempoh had masa lima tahun.

Apakah yang perlu anda semak sebagai pegawai yang sedang disiasat?

• Tentukan sama ada pendakwa raya mengarahkan siasatan pencarian fakta di bawah Perkara 511a Sv atau menganggap anda sebagai suspek.
• Gunakan hak anda untuk mendapatkan bantuan guaman dalam siasatan pencarian fakta (Perkara 27(3) Sv).
• Semak versi Arahan Rasmi yang berkuat kuasa pada hari kejadian.
• Catatkan apa yang anda dapat lihat dan ketahui pada saat keputusan anda dibuat, kerana mahkamah akan membuat keputusan dari saat itu.

Apa yang boleh kami lakukan untuk anda selepas polis menggunakan kekerasan?

Peguam jenayah kami membantu warganegara dan pegawai.

• Kami akan mendraf dan memfailkan laporan jenayah (aangifte) anda dan akan membuat susulan dengan Perkhidmatan Pendakwaan Awam.
• Kami memfailkan aduan Perkara 12 kepada mahkamah rayuan dalam tempoh tiga bulan tersebut.
• Kami membangkitkan tentang tindakan polis yang menyalahi undang-undang dalam pembelaan anda terhadap tuduhan menentang pegawai (Perkara 180 Sr).
• Kami membantu pegawai semasa siasatan pencarian fakta di bawah Perkara 511a Sv dan di hadapan Mahkamah Daerah Midden-Nederland.
• Kami menghantar tuntutan bertulis yang mengganggu had masa dan bekerjasama dengan pakar kecederaan diri mengenai kerosakan tersebut.
• Kami menyediakan aduan anda kepada pihak polis dan Ombudsman Negara.

Ringkasan

• Polis hanya boleh menggunakan kekerasan apabila tujuannya mewajarkannya, tiada cara yang lebih ringan akan mencukupi, dan kekerasan kekal munasabah dan sederhana (Perkara 7 Akta Polis 2012).
• Mahkamah menguji kesahihan, keperluan, perkadaran dan subsidiariti, dinilai dari kedudukan pegawai pada saat keputusan dibuat.
• Sejak 1 Julai 2022, pelanggaran arahan penggunaan kekerasan yang menyebabkan kecederaan atau kematian adalah satu kesalahan di bawah Perkara 372 Kanun Jenayah.
• Anda boleh menuntut pampasan, termasuk untuk kerugian bukan material, di bawah Perkara 6:162 dan 6:106 Kanun Sivil, tetapi anda mesti membuktikan kerugian tersebut dan kaitan sebab akibatnya.
• Aduan, laporan jenayah dan tuntutan sivil boleh berjalan seiring dan setiap satunya mempunyai tarikh akhir tersendiri.

Soalan lazim