Membawa atau menyimpan wang tunai bukanlah sesuatu yang menyalahi undang-undang di Belanda, tetapi polis dan kastam boleh merampasnya jika terdapat syak wasangka terhadap kesalahan jenayah, walaupun anda sendiri bukan suspek. Anda boleh mencabar rampasan tersebut dengan aduan bertulis (klaagschrift) kepada mahkamah di bawah Perkara 552a Kanun Prosedur Jenayah Belanda (Wetboek van Strafvordering, Sv), dan semakin kukuh bukti anda tentang dari mana wang itu datang, semakin baik peluang anda.
Di bawah ini kami terangkan alasan undang-undang wang tunai boleh dirampas, perlindungan yang terpakai, apa yang dinyatakan dalam undang-undang kes Mahkamah Agung baru-baru ini, dan apa yang boleh anda lakukan untuk mendapatkan kembali wang anda.
Isi kandungan
Atas dasar undang-undang apakah polis boleh merampas wang tunai?
Terdapat dua alasan utama. Di bawah Perkara 94, wang tunai Sv boleh dirampas untuk membuktikan kebenaran atau untuk menunjukkan hasil yang diperoleh secara haram; di bawah Perkara 94a Sv, ia boleh dirampas sebagai cagaran untuk denda atau perintah perampasan pada masa hadapan.
Alasan yang terpakai menentukan apa yang boleh anda hujahkan dan apa yang mungkin berlaku kepada wang tersebut pada akhir kes. Sentiasa tanyakan yang mana antara kedua-duanya telah digunakan.
Penyitaan untuk membuktikan kebenaran (Perkara 94 Sv)
Di bawah Perkara 94 Sv, sebarang objek yang boleh membantu membuktikan kebenaran atau menunjukkan hasil yang diperoleh secara haram boleh dirampas. Wang tunai adalah contoh biasa, terutamanya apabila terdapat syak wasangka pengubahan wang haram, pengedaran dadah atau penipuan.
Ambang batasnya agak rendah. Pegawai penyiasat boleh merampas wang tunai apabila terdapat syak wasangka terhadap kesalahan jenayah; tiada kebenaran terlebih dahulu daripada hakim diperlukan. Pada akhir kes, mahkamah memutuskan sama ada wang itu dilucutkan hak, ditarik balik daripada edaran atau dikembalikan.
Rampasan konservatori (Perkara 94a Sv)
Di bawah Perkara 94a Sv, wang boleh dirampas untuk menjamin pembayaran denda pada masa hadapan atau perintah perampasan (ontnemingsmaatregel). Ini dipanggil rampasan konservatori (conservatoir beslag).
Ia lebih daripada sekadar rampasan di bawah Perkara 94 Sv, kerana wang itu tidak semestinya berkaitan dengan kesalahan itu: ia hanya berfungsi sebagai cagaran. Pada prinsipnya ia memerlukan kebenaran bertulis daripada hakim penyiasat (rechter-commissaris) di bawah Perkara 103 Sv. Dalam keadaan tertentu, wang milik seseorang selain suspek juga boleh dirampas dengan cara ini.
Apa yang berlaku kepada wang tunai yang dirampas?
Wang tunai yang dirampas biasanya dimasukkan ke dalam akaun bank yang dipegang oleh penjaga secepat mungkin. Anda kehilangan akses kepada wang tersebut selagi rampasan itu berterusan.
Peraturan penyimpanan dinyatakan dalam Dekri Barangan yang Dirampas (Besluit inbeslaggenomen voorwerpen). Wang itu sendiri tidak habis digunakan, tetapi anda tidak boleh membelanjakan atau melaburkannya, dan rampasan boleh berlarutan.
Apakah hak yang anda ada apabila wang tunai anda dirampas?
Anda berhak mendapat resit bertulis dan anda boleh memfailkan aduan dengan mahkamah. Mahkamah mesti menangani hujah konkrit anda, termasuk hujah tentang perkadaran.
Hak-hak ini tidak selalunya terpakai secara automatik. Anda mesti menggunakannya sendiri.
Hak untuk mendapatkan resit
Apabila polis merampas wang tunai anda, anda berhak mendapat resit bertulis (bewijs van inbeslagneming) yang menyatakan jumlah dan keadaannya. Simpannya dengan teliti: ia adalah bukti utama anda dalam sebarang prosedur kemudian.
Tuliskan juga tarikh, masa, tempat dan nama atau nombor pegawai secepat mungkin.
Prosedur aduan (Perkara 552a Sv)
Anda boleh meminta mahkamah untuk menarik balik rampasan dan memulangkan wang tersebut dengan memfailkan aduan bertulis. Mahkamah mendengar aduan tersebut di dalam kamar, dan anda berhak untuk didengari.
Aduan boleh difailkan semasa kes jenayah sedang berjalan dan sehingga tiga bulan selepas kes tamat. Ia difailkan dengan mahkamah tempat kes itu sedang atau akan didengar. Jangan tunggu dengan aduan: semakin lama rampasan itu berlangsung, semakin sukar untuk berhujah bahawa ia tidak lagi diperlukan.
Ujian apa yang dikenakan oleh mahkamah?
Mahkamah menilai sama ada kepentingan siasatan jenayah memerlukan penyitaan diteruskan. Ujian ini adalah ketat untuk orang yang memfailkan aduan.
Bagi rampasan di bawah Perkara 94 Sv, aduan hanya berjaya jika adalah sangat tidak mungkin bahawa mahkamah jenayah kemudiannya akan memerintahkan pelucuthakan atau pengeluaran daripada peredaran wang tersebut. Bagi rampasan konservatori di bawah Perkara 94a Sv, persoalannya ialah sama ada adalah sangat tidak mungkin bahawa perintah rampasan atau denda akan dikenakan. Itulah sebabnya penjelasan yang didokumenkan tentang asal usul wang yang sah adalah jauh lebih bernilai daripada aduan umum bahawa rampasan itu tidak adil.
Perkadaran dan subsidiariti
Rampasan mestilah seimbang. Jika jumlah yang dirampas jauh lebih tinggi daripada denda atau perintah rampasan yang dijangkakan , itu boleh menjadi sebab untuk menarik balik sebahagian rampasan tersebut.
Mahkamah tidak perlu menilai perkara ini atas inisiatifnya sendiri. Walau bagaimanapun, sebaik sahaja anda membangkitkannya dengan hujah-hujah yang konkrit, ia mesti menelitinya dan memberikan alasan.
Apakah yang dinyatakan dalam kes undang-undang baru-baru ini?
Mahkamah Agung (Hoge Raad) telah mempertajamkan peraturan mengenai aduan mengenai wang tunai yang dirampas dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Perkara yang sama berlaku ialah mahkamah mesti menangani secara serius hujah-hujah yang konkrit dan didokumenkan.
Kekadaran diperiksa apabila anda menaikkannya
Dalam penghakiman bertarikh 31 Januari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:128), Mahkamah Agung memutuskan bahawa mahkamah tidak perlu memeriksa perkadaran dan subsidiariti usulnya sendiri. Ia mesti berbuat demikian jika pengadu berhujah bahawa kepentingannya untuk mendapatkan kembali wang itu melebihi kepentingan siasatan.
Dalam penghakiman bertarikh 27 Mei 2025 ( ECLI:NL:HR:2025:804 ), pengadu berhujah bahawa nilai harta yang dirampas di bawah Perkara 94a Sv (kira-kira €67,775) adalah jauh lebih tinggi daripada €38,000 yang mana rampasan telah dibuat untuk mendapatkan perintah pampasan yang dijangkakan (schadevergoedingsmaatregel). Mahkamah rendah telah menolak hujah tersebut dengan merujuk kepada sifat ringkasan prosedur aduan. Mahkamah Agung memutuskan bahawa mahkamah rendah sepatutnya meneliti hujah tersebut secara substansial.
Penjelasan yang boleh dipercayai mesti diberikan
Dalam penghakiman bertarikh 7 Februari 2023 (ECLI:NL:HR:2023:166), wang tunai yang dirampas, menurut pengadu, baru sahaja dikeluarkan dari akaun banknya. Mahkamah Agung mendapati bahawa mahkamah rendah tidak menjelaskan dengan secukupnya mengapa rampasan itu harus diteruskan, memandangkan penjelasan itu.
Pihak ketiga yang menuntut wang tersebut
Jika seseorang selain suspek mendakwa memiliki wang yang dirampas, mahkamah akan meneliti sama ada orang itu boleh dianggap secara munasabah sebagai pemilik yang sah (rechthebbende). Dalam penghakiman bertarikh 3 September 2024 (ECLI:NL:HR:2024:1123), Mahkamah Agung telah mengetepikan keputusan yang tidak membincangkan penjelasan terperinci yang diberikan oleh pihak ketiga tentang perniagaan pemindahan wangnya.
Satu penghakiman bertarikh 26 Mac 2024 (ECLI:NL:HR:2024:442) melibatkan seorang bawah umur yang menuntut barang-barang yang dirampas di rumah ibu bapanya. Mahkamah Agung memutuskan bahawa mahkamah mesti menilai sama ada bawah umur itu layak sebagai pemilik, tetapi mengekalkan rampasan itu atas alasan lain: siasatan terhadap ibunya memerlukannya.
Kesilapan prosedur
Rampasan juga boleh menjadi menyalahi undang-undang kerana kesilapan prosedur, contohnya apabila ia berada di luar skop langkah penyiasatan yang dibenarkan. Dalam kes itu, mahkamah boleh menarik balik rampasan tanpa mengira dari mana wang itu datang.
Mahkamah Daerah Rotterdam mencapai kesimpulan tersebut pada 7 Mac 2025 (ECLI:NL:RBROT:2025:3360). Seorang Pendakwa Raya Eropah yang Diwakilkan telah merampas wang tunai di bawah perintah siasatan yang merangkumi dokumen dan bukti perbelanjaan, tetapi bukan rampasan wang tunai itu sendiri.
Bagaimanakah anda boleh menunjukkan bahawa wang itu sah di sisi undang-undang?
Dalam praktiknya, anda mesti memastikan bahawa wang itu tidak datang daripada jenayah adalah munasabah. Dokumen bertulis yang objektif adalah yang paling penting.
Bukti berguna termasuk:
- penyata bank yang menunjukkan pengeluaran atau pemindahan wang;
- penyata cukai dan taksiran yang menunjukkan kewujudan aset;
- invois, kontrak atau daftar tunai untuk transaksi perniagaan;
- surat ikatan notari atau penyata bank yang berkaitan dengan pusaka atau hadiah;
- penyata daripada notari, akauntan atau pihak lain tentang asal usul dana tersebut.
Kenyataan anda sendiri sahaja biasanya tidak mencukupi. Perlu diingat bahawa penjelasan yang anda berikan kepada polis pada masa rampasan akan dibandingkan dengan dokumen-dokumen kemudian. Jika anda seorang suspek, adalah lebih baik untuk berunding dengan peguam sebelum menjelaskan dari mana wang itu datang.
Bolehkah kastam merampas wang tunai anda di sempadan?
Ya. Apabila anda memasuki atau meninggalkan EU dengan wang tunai EUR 10,000 atau lebih, anda mesti mengisytiharkannya kepada kastam di bawah Peraturan EU 2018/1672. Jika tidak, kastam boleh menahan wang tersebut buat sementara waktu.
Kastam atau Royal Netherlands Marechaussee (Koninklijke Marechaussee) juga boleh menahan wang tunai di bawah jumlah tersebut jika terdapat petunjuk bahawa ia berkaitan dengan aktiviti jenayah. Di Belanda, tiada jumlah maksimum wang tunai yang boleh anda bawa, tetapi sejumlah besar wang tunai tanpa penjelasan yang jelas boleh menyebabkan siasatan pengubahan wang haram.
Apa yang perlu anda lakukan jika wang tunai anda dirampas?
Minta resit, cari asas undang-undang, kumpulkan bukti asal usul yang sah dan buat aduan tepat pada masanya. Jangan bergantung pada janji samar-samar bahawa wang itu akan dikembalikan.
- Minta resit bertulis pada masa rampasan dan catatkan tarikh, masa dan pegawai.
- Tanya peguam anda sama ada rampasan itu berdasarkan Perkara 94 atau Perkara 94a Sv, kerana ini menentukan hujah terbaik.
- Kumpulkan bukti tentang asal usul wang yang sah secepat mungkin.
- Semak sama ada jumlah yang dirampas adalah berkadar dengan denda atau perintah rampasan yang dijangkakan, dan bangkitkannya secara jelas jika tidak.
- Buat aduan di mahkamah, dengan dokumen-dokumen yang dilampirkan.
Jika mahkamah jenayah memerintahkan pelucutan hak dalam penghakiman muktamad, anda hanya boleh mencabarnya melalui rayuan terhadap penghakiman itu, biasanya dalam tempoh 14 hari (Perkara 408 Sv).
Apa yang boleh kami bantu anda apabila wang tunai anda dirampas?
Peguam bela jenayah kami bertindak dalam kes-kes penyitaan, perampasan dan pemulihan aset . Dalam praktiknya, kami:
- Ketahui sama ada rampasan itu berdasarkan Perkara 94 atau Perkara 94a Sv dan minta kebenaran hakim penyiasat.
- Kumpulkan dan susun bukti asal usul wang yang sah: penyata bank, penyata cukai, invois dan surat ikatan.
- Draf dan failkan aduan (klaagschrift) di bawah Perkara 552a Sv dan bandingkannya di pendengaran di dalam kamar.
- Bandingkan jumlah yang dirampas dengan denda atau perintah rampasan yang dijangkakan dan hujahkan perkadaran.
- Mewakili pihak ketiga yang mendakwa sebagai pemilik sah wang tersebut.
Ringkasan
- Membawa atau menyimpan wang tunai adalah sah di sisi undang-undang, tetapi ia boleh dirampas di bawah Perkara 94 atau Perkara 94a Sv, juga daripada orang yang bukan suspek.
- Anda berhak mendapat resit dan boleh memfailkan aduan di bawah Perkara 552a Sv, selewat-lewatnya tiga bulan selepas kes tamat.
- Aduan hanya berjaya jika wang itu sangat tidak mungkin dilucutkan hak atau digunakan untuk perintah perampasan.
- Bukti dokumentasi tentang asal usul yang sah dan hujah perkadaran yang konkrit adalah yang paling berbobot.
- Apabila melintasi sempadan luar EU dengan EUR 10,000 atau lebih, anda mesti mengisytiharkannya.
Soalan lazim
Bolehkah polis mengambil wang saya begitu sahaja?
Bukan tanpa asas undang-undang. Di bawah Perkara 94 Sv, wang tunai boleh dirampas jika terdapat syak wasangka terhadap kesalahan jenayah dan wang tersebut berkaitan dengan siasatan. Rampasan konservatori di bawah Perkara 94a Sv secara amnya memerlukan kebenaran daripada hakim penyiasat.
Saya bukan suspek. Bolehkah wang saya masih dirampas?
Ya, dalam keadaan tertentu. Anda kemudiannya boleh memfailkan aduan sendiri. Mahkamah akan memeriksa sama ada anda boleh dianggap secara munasabah sebagai pemilik yang sah dan sama ada kepentingan siasatan masih memerlukan penyitaan tersebut.
Berapakah jumlah wang tunai yang dibenarkan untuk saya bawa?
Di Belanda, tiada had maksimum yang ditetapkan. Apabila anda memasuki atau meninggalkan EU dengan EUR 10,000 atau lebih, anda mesti mengisytiharkannya kepada kastam di bawah Peraturan EU 2018/1672. Polis juga boleh bertindak ke atas jumlah yang lebih rendah jika terdapat syak wasangka yang kukuh terhadap kesalahan jenayah.
Berapa lama wang saya boleh dirampas?
Selagi kepentingan siasatan jenayah memerlukannya. Dalam kes yang rumit, ini boleh mengambil masa bertahun-tahun. Jika mahkamah mendapati bahawa rampasan itu tidak lagi wajar, wang tersebut mesti dikembalikan.
Adakah saya akan menerima faedah jika wang saya dirampas secara haram?
Undang-undang tidak memperuntukkan faedah secara automatik. Selepas kes tamat, anda boleh dalam beberapa kes meminta pampasan kos, seperti yuran guaman, tetapi pampasan penuh untuk faedah yang hilang bukanlah sesuatu yang mudah. Itulah satu lagi sebab untuk bertindak segera.
