Statut had masa dalam undang-undang Belanda: tempoh dan cara mengganggunya

Pendek kata: tuntutan yang telah ditetapkan di bawah undang-undang Belanda (verjaring) tidak hilang, tetapi ia tidak lagi boleh dikuatkuasakan di mahkamah sebaik sahaja penghutang menggunakan tempoh had masa. Lima tahun adalah tempoh standard untuk pelaksanaan obligasi kontraktual dan untuk ganti rugi. Dua puluh tahun adalah tempoh baki dan tempoh untuk menguatkuasakan penghakiman. Tuntutan yang timbul daripada jualan ditetapkan dua tahun selepas pembeli memaklumkan penjual tentang kecacatan tersebut. Anda mengekalkan tuntutan dengan mengganggu tempoh tersebut (stuiting), contohnya dengan tuntutan bertulis di mana anda secara jelas menyimpan hak anda untuk melaksanakannya.

Di Belanda, tempoh had masa dipanggil verjaring. Peraturannya terdapat dalam Tajuk 11 Buku 3 Kanun Sivil Belanda (Burgerlijk Wetboek, BW). Tempoh baki adalah dua puluh tahun (perkara 3:306 BW), tetapi tempoh yang memutuskan kebanyakan pertikaian adalah jauh lebih pendek.

Tiga tempoh paling kerap berlaku. Lima tahun terpakai untuk pelaksanaan obligasi kontrak (art. 3:307 BW). Lima tahun juga terpakai untuk ganti rugi, dikira dari hari pihak yang cedera mengetahui kedua-dua kerosakan dan orang yang bertanggungjawab (art. 3:310 BW). Dua tahun terpakai untuk tuntutan yang timbul daripada jualan, dikira dari saat pembeli mengadu tentang kecacatan (art. 7:23 BW).

Preskripsi tidak menghapuskan hutang. Ia menghilangkan kuasa untuk menguatkuasakannya, dan hanya jika penghutang benar-benar membangkitkan pembelaan. Perkara itu sering disalahertikan, dan ia boleh membawa kepada dua hala. Penghutang yang gagal menggunakan tempoh had masa boleh diperintahkan untuk membayar tuntutan dari sedekad yang lalu. Pemiutang yang menganggap peringatan mesra sentiasa berjaga-jaga mungkin mendapati bahawa invois yang sempurna telah menjadi tidak boleh dikuatkuasakan.

Di bawah ini kami nyatakan tempoh yang terpakai untuk tuntutan yang mana, bila masa bermula, bagaimana anda boleh mengganggu atau melanjutkannya, dan apa yang tinggal daripada tuntutan setelah tempoh tersebut tamat. Untuk konsep asas tuntutan itu sendiri, lihat artikel kami tentang apa itu tuntutan di bawah undang-undang Belanda.

Apakah verjaring, dan bagaimanakah ia berbeza daripada vervaltermijn?

Verjaring bermaksud anda kehilangan hak untuk tuntutan anda dikuatkuasakan oleh mahkamah sebaik sahaja tempoh berkanun tamat. Tempoh pelucutan hak (vervaltermijn) adalah lebih ketat: sebaik sahaja ia berlalu, hak itu sendiri akan hilang, dan tiada apa yang anda lakukan dalam masa yang sama boleh menghentikannya.

Di bawah verjaring, obligasi itu sendiri kekal sebagai obligasi semula jadi (natuurlijke verbintenis, art. 6:3 BW). Itulah sebabnya penghutang yang secara sukarela membayar hutang yang ditetapkan tidak boleh menuntut semula wang tersebut selepas itu. Tujuan peraturan ini adalah kepastian undang-undang di kedua-dua belah pihak. Penghutang tidak seharusnya terdedah selama-lamanya kepada tuntutan tentang fakta yang tidak lagi boleh dibina semula. Pemiutang mendapat insentif yang jelas untuk bertindak sementara bukti masih wujud.

Dua ciri undang-undang preskripsi Belanda membentuk segala-galanya yang berikut. Pertama, mahkamah tidak boleh menggunakan preskripsi atas usulnya sendiri (perkara 3:322 BW). Penghutang perlu menggunakannya, dalam surat-menyurat atau dalam pernyataan pembelaan. Penghutang yang tidak berkata apa-apa hanya akan kehilangan poin. Kedua, preskripsi boleh diganggu, yang akan menetapkan semula masa. Oleh itu, tuntutan dari tahun 2015 masih boleh dikuatkuasakan sepenuhnya hari ini, manakala tuntutan dari tahun lepas boleh dihalang jika tempoh yang lebih pendek terpakai.

Jangan kelirukan verjaring dengan vervaltermijn. Perbezaannya mempunyai akibat yang nyata. Tempoh pelucutan hak tidak boleh diganggu, alasan lanjutan yang dibincangkan di bawah tidak terpakai kepadanya, dan mahkamah menggunakannya atas usulnya sendiri. Undang-undang pekerjaan Belanda mengandungi banyak daripadanya. Seorang pekerja yang ingin membatalkan pemecatan, termasuk pemecatan ringkas (ontslag op staande voet), mesti memfailkan petisyen dalam tempoh dua bulan. Tuntutan untuk pembayaran peralihan berkanun (transitievergoeding) mesti difailkan dalam tempoh tiga bulan (art. 7:686a lid 4 BW). Setelah tempoh itu berlalu, hak itu hilang, apa sahaja surat-menyurat yang berlaku dalam masa itu. Apabila anda menilai tuntutan lama, persoalan pertama bukanlah berapa lama tempoh itu, tetapi sama ada anda sedang mempertimbangkan tempoh had masa sama sekali.

Mekanisme ketiga terletak bersebelahan dengan kedua-duanya: kewajipan untuk mengadu. Di bawah perkara 6:89 BW, pemiutang kehilangan hak untuk bergantung pada kecacatan dalam prestasi jika ia tidak membantah dalam tempoh yang munasabah selepas menemui kecacatan tersebut, atau selepas ia sepatutnya menemuinya secara munasabah. Kewajipan itu terpakai lama sebelum sebarang tempoh had masa tamat. Ia merupakan pembelaan standard dalam pertikaian liabiliti profesional dan penyampaian. Entri glosari kami mengenai tempoh had masa menetapkan terminologi dalam bentuk ringkas.

Tempoh had masa yang manakah terpakai untuk tuntutan anda?

Itu bergantung pada jenis tuntutan. Undang-undang Belanda tidak mempunyai tempoh umum tunggal tetapi satu siri tempoh khusus, dan tempoh baki dua puluh tahun bagi perkara tersebut. 3:306 BW hanya terpakai jika tiada peraturan yang lebih pendek sesuai.

Mengenal pasti peruntukan yang betul adalah teras latihan. Perbezaan antara dua, lima dan dua puluh tahun biasanya menentukan kes sebelum sesiapa berhujah tentang meritnya.

Tuntutan manakah yang ditetapkan selepas lima tahun?

Kebanyakan tuntutan kontraktual dan semua pembayaran berkala. Peruntukan utama ialah perkara 3:307 BW: tuntutan untuk melaksanakan kewajipan untuk memberi atau melakukan yang timbul daripada perjanjian menetapkan lima tahun selepas hari tuntutan itu menjadi perlu dibayar (opeisbaar).

Invois yang tidak dibayar, barang yang tidak dihantar, harga belian yang tidak dibayar dan perkhidmatan yang tidak dilaksanakan semuanya tertakluk di bawah peraturan ini. Di sampingnya terdapat perkara 3:308 BW, yang memberikan tempoh lima tahun yang sama untuk faedah, anuiti, dividen, sewa dan pembayaran lain yang perlu dibayar secara berkala. Ini lebih penting daripada yang disangka. Setiap ansuran sewa bulanan atau tempoh faedah mempunyai tarikh permulaannya sendiri. Oleh itu, tuan tanah yang mengejar tunggakan selama empat tahun berurusan dengan berpuluh-puluh tempoh berasingan, yang tertua mungkin sudah berjalan.

Dua tempoh lima tahun lagi melengkapkan gambaran untuk pertikaian komersial harian. Tuntutan untuk mendapatkan semula bayaran yang tidak wajar menetapkan lima tahun selepas hari pemiutang menyedari kedua-dua tuntutan dan penerima, dan dalam apa jua keadaan dua puluh tahun selepas tuntutan timbul (perkara 3:309 BW). Tuntutan untuk menamatkan perjanjian kerana tidak melaksanakan (mengikat), atau untuk membetulkan prestasi yang rosak, menetapkan lima tahun selepas pemiutang menyedari pelanggaran tersebut, dengan had luar dua puluh tahun yang sama (perkara 3:311 BW). Dalam praktiknya, pembeli yang menemui kecacatan yang serius tidak boleh hanya berhak untuk menamatkan perjanjian, walaupun tuntutan asas untuk ganti rugi masih wujud.

Bagaimanakah tempoh dua tahun dalam jualan berfungsi?

Dua tahun itu bermula dari aduan pembeli, bukan dari penghantaran. Sebelum itu, pembeli mesti memaklumkan penjual tentang kecacatan tersebut dalam masa yang singkat.

Jika barang atau harta tak alih telah dijual, perkara 7:23 BW mengenakan rejim dua peringkat yang sering disalahtafsirkan. Pembeli mesti terlebih dahulu memberitahu penjual dalam tempoh masa yang munasabah (bekwame tijd) selepas mendapati bahawa apa yang dihantar tidak mematuhi kontrak. Dalam jualan pengguna barang alih, pemberitahuan dalam tempoh dua bulan dari penemuan dianggap tepat pada masanya. Di luar jualan pengguna barang alih, termasuk pembelian rumah, tiada peraturan tetap dua bulan. Ujian masa yang munasabah kemudiannya terpakai sepenuhnya, dinilai berdasarkan keadaan. Hanya selepas pemberitahuan, peringkat kedua bermula: tuntutan undang-undang itu sendiri menetapkan dua tahun selepas pemberitahuan itu.

Jadi tempoh dua tahun tidak dikira dari penghantaran atau dari penemuan kecacatan, tetapi dari aduan. Pembeli yang membuat aduan dengan segera dan kemudian berunding selama dua setengah tahun tanpa mengganggu tempoh tersebut akan mendapati tuntutan itu dihalang, walau bagaimanapun berasasnya. Pengguna mempunyai kelebihan berasingan berdasarkan bukti. Jika kecacatan dalam jualan pengguna muncul dalam tempoh satu tahun penghantaran, ia dianggap telah wujud semasa penghantaran, jadi penjual mesti menunjukkan sebaliknya (artikel 7:18 BW).

Bilakah tempoh baki dua puluh tahun terpakai?

Apabila tiada tempoh yang lebih pendek ditetapkan, perkara 3:306 BW memberikan tempoh dua puluh tahun. Peraturan baki itu meliputi lebih banyak tuntutan daripada yang dijangkakan oleh orang ramai.

Tuntutan untuk menamatkan situasi yang menyalahi undang-undang, contohnya struktur yang menceroboh atau gangguan yang berterusan, berkuat kuasa selama dua puluh tahun dari hari penamatan segera situasi itu boleh dituntut (perkara 3:314 BW). Peraturan dua puluh tahun yang sama mengawal pemulihan pemilikan harta. Oleh itu, tuntutan yang tidak timbul daripada perjanjian dan tidak menuntut ganti rugi selalunya membawa tempoh yang panjang dan bukannya lima tahun yang biasa.

Berapa lama anda boleh menguatkuasakan penghakiman?

Pada prinsipnya selama dua puluh tahun. Di bawah perkara 3:324 BW, kuasa untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah menetapkan dua puluh tahun selepas hari selepas keputusan itu.

Oleh itu, pemiutang yang mempunyai hak milik mempunyai tempoh yang panjang tetapi terhad. Pengecualian adalah penting. Amaun yang hanya perlu dibayar lebih daripada enam bulan selepas keputusan, seperti ansuran berkala atau nafkah yang perlu dibayar di bawah penghakiman, tertakluk kepada tempoh lima tahun. Pemiutang yang telah memperoleh penghakiman untuk pembayaran berkala masa hadapan dan kemudian membiarkan tahun berlalu tanpa penguatkuasaan boleh kehilangan ansuran yang lebih lama, sementara penghakiman tersebut masih sah.

Preskripsi penguatkuasaan terganggu dengan caranya sendiri, antara lain oleh tindakan penguatkuasaan, melalui penyampaian penghakiman kepada penghutang dan melalui pengakuan (perkara 3:325 BW). Inilah sebabnya mengapa bailif biasanya menyampaikan penghakiman sekali lagi pada selang masa. Jika anda sedang bersedia untuk membuat litigasi, adalah membantu untuk memahami bagaimana hak milik diperoleh pada mulanya. Artikel kami tentang perbicaraan awal di bawah undang-undang Belanda merangkumi laluan kepada penghakiman, dan langkah praktikal yang berikut dinyatakan dalam panduan kami untuk kutipan hutang di Belanda.

Adakah terdapat tempoh khas di luar peraturan Kanun Sivil?

Ya. Beberapa bidang mempunyai tempoh mereka sendiri, selalunya jauh lebih pendek, dan peraturan umum Buku 3 memberi laluan kepada tempoh tersebut.

Tuntutan di bawah polisi insurans mempunyai rejim berasingan dalam perkara 7:942 BW, dengan tempoh yang bermula sebaik sahaja orang yang diinsuranskan mengetahui bahawa faedah telah jatuh tempo dan ia diganggu dengan memaklumkan tuntutan kepada penanggung insurans. Tuntutan oleh atau terhadap kerajaan dikawal oleh undang-undang awam dan bukannya Kanun Sivil. Penilaian dan kutipan cukai mematuhi Akta Cukai Negeri Am (Algemene wet inzake rijksbelastingen) dan Akta Kutipan Cukai (Invorderingswet 1990), setiap satu dengan tempoh dan peraturan gangguannya sendiri. Jangan sekali-kali menukar tempoh sivil kepada hutang undang-undang awam tanpa menyemak statut yang berkenaan.

Bilakah jam had masa bermula?

Sebagai peraturan, waktu bermula pada hari selepas tuntutan menjadi perlu dibayar. Dua situasi berbeza daripada peraturan itu: obligasi tanpa tarikh tetap dan tuntutan ganti rugi.

Peraturan asas menyelesaikan kebanyakan fail komersial. Invois yang perlu dibayar pada 31 Mac mula berjalan pada 1 April, dan tempoh lima tahun bagi perkara 3:307 BW tamat tempoh pada akhir 31 Mac lima tahun kemudian. Jika kontrak menetapkan tarikh penghantaran atau tarikh siap, sehari selepas tarikh tersebut adalah titik permulaan untuk tuntutan berdasarkan kegagalan untuk melaksanakan. Dua pengecualian di bawah adalah di mana kesilapan yang merugikan berlaku.

Bagaimana jika obligasi tersebut tidak mempunyai tarikh akhir yang tetap?

Kemudian tempoh lima tahun hanya bermula sebaik sahaja pemiutang membuat tuntutan. Had luar dua puluh tahun terpakai dalam apa jua keadaan.

Jika pihak-pihak telah bersetuju bahawa pelaksanaan perlu dibuat selepas tempoh yang tidak ditentukan, biasanya pinjaman yang perlu dibayar balik atas permintaan atau apabila peminjam mampu membayar, tempoh lima tahun tidak bermula apabila wang bertukar tangan. Di bawah art. 3:307 lid 2 BW, ia hanya bermula pada hari selepas tarikh pemiutang mengumumkan bahawa ia akan membuat tuntutan. Siling keseluruhan ialah tuntutan tersebut menetapkan dalam apa jua keadaan dua puluh tahun selepas hari pembayaran balik boleh dituntut terlebih dahulu, jika perlu selepas notis penamatan. Oleh itu, pemberi pinjaman yang tidak pernah membuat tuntutan tidak akan kehilangan tuntutan selepas lima tahun, tetapi akan kehilangannya selepas dua puluh tahun.

Bagaimana jika anda masih belum mengetahui kerosakan tersebut atau siapa yang menyebabkannya?

Bagi ganti rugi, tempoh lima tahun hanya bermula sebaik sahaja anda benar-benar mengetahui kedua-dua kerosakan dan orang yang bertanggungjawab. Tempoh jangka panjang mutlak selama dua puluh tahun terpakai, dengan pengecualian penting.

Bagi tuntutan ganti rugi atau penalti kontraktual, perkara 3:310 BW menggantikan titik permulaan objektif dengan titik permulaan subjektif. Tempoh lima tahun bermula pada hari selepas pihak yang cedera benar-benar menyedari kerosakan dan identiti orang yang bertanggungjawab ke atasnya. Kesedaran sebenar diperlukan: syak wasangka atau sebab untuk menyiasat tidak mencukupi. Walau bagaimanapun, pihak yang sengaja menutup matanya tidak boleh bergantung pada kejahilannya sendiri. Hoge Raad (Mahkamah Agung Belanda) secara konsisten memutuskan bahawa tempoh itu bermula sebaik sahaja pihak yang cedera sebenarnya dapat mengemukakan tuntutan, yang memerlukan kepastian yang mencukupi bahawa kerosakan itu disebabkan oleh pihak yang satu lagi.

Permulaan subjektif itu diimbangi dengan hentian jangka panjang mutlak. Tuntutan tersebut menetapkan dalam apa jua keadaan dua puluh tahun selepas peristiwa yang menyebabkan kerosakan, sama ada pihak yang cedera mengetahui apa-apa atau tidak. Dua pengecualian kepada hentian jangka panjang adalah berbaloi untuk diketahui. Kerosakan yang disebabkan oleh pencemaran alam sekitar atau oleh bahan berbahaya tertakluk kepada had luar tiga puluh tahun. Dan untuk kecederaan diri dan kematian, hentian jangka panjang dua puluh tahun tidak terpakai terhadap orang yang bertanggungjawab sama sekali; hanya tempoh pengetahuan lima tahun yang berjalan. Inilah sebabnya mengapa dakwaan penyakit pekerjaan bahawa permukaan berdekad-dekad selepas pendedahan masih boleh berjaya. Artikel kami tentang bila tuntutan tamat tempoh di bawah undang-undang Belanda menghuraikan titik permulaan ini dengan lebih terperinci.

Bagaimana jika kerosakan itu disebabkan oleh kesalahan jenayah?

Maka tuntutan sivil tidak menetapkan selagi kesalahan itu masih boleh didakwa. Ini boleh memberi anda masa yang lebih lama daripada lima tahun.

Perkara 3:310 BW mengaitkan tempoh sivil dengan tempoh jenayah: selagi hak untuk mendakwa kesalahan itu sendiri tidak ditetapkan, tuntutan sivil untuk ganti rugi tidak menetapkan kedua-duanya. Tempoh jenayah dinyatakan dalam perkara 70 Kanun Jenayah Belanda (Wetboek van Strafrecht, Sr) dan bergantung pada hukuman maksimum. Ia berlangsung dari tiga tahun untuk kesalahan kecil (overtredingen) sehingga dua puluh tahun untuk jenayah berat, manakala kesalahan paling berat tidak lagi menetapkan sama sekali. Oleh itu, mangsa penipuan atau penyelewengan mungkin masih mempunyai tuntutan sivil yang boleh dikuatkuasakan lama selepas tempoh lima tahun biasa telah berlalu. Laluan praktikal selalunya adalah untuk menyertai prosiding jenayah sebagai pihak yang cedera dan bukannya memulakan tindakan sivil yang berasingan.

Bagaimanakah anda mengganggu tempoh had masa?

Anda mengganggu tempoh (stuiting) dengan memulakan prosiding, dengan menghantar tuntutan bertulis yang secara jelas menyimpan hak anda untuk melaksanakannya, atau melalui pengakuan tuntutan oleh penghutang. Gangguan menghapuskan masa yang telah berlalu dan memulakan tempoh yang baharu.

Undang-undang Belanda mengiktiraf ketiga-tiga laluan ini, dan setiap satunya mempunyai keperluan formalnya sendiri.

Yang pertama ialah tindakan undang-undang: mengeluarkan writ, memfailkan permohonan, atau mengambil langkah lain dalam prosiding yang bertujuan untuk mendapatkan keputusan mengenai tuntutan tersebut (perkara 3:316 BW). Gangguan tersebut bergantung pada prosiding yang sebenarnya membawa kepada sesuatu. Jika tuntutan ditarik balik atau prosiding berakhir tanpa keputusan mengenai merit, gangguan tersebut akan luput melainkan pemiutang mengemukakan tuntutan baharu dalam tempoh enam bulan. Lampiran sebelum penghakiman dan prosiding timbang tara boleh mempunyai kesan yang sama. Itulah salah satu sebab untuk mempertimbangkan untuk mendapatkan kedudukan anda dengan lampiran pra-penghakiman di Belanda pada masa yang sama mengganggu tempoh tersebut.

Yang kedua, dan setakat ini yang paling banyak digunakan, ialah gangguan bertulis terhadap perkara 3:317 BW. Bagi tuntutan pelaksanaan, tempoh tersebut diganggu oleh tuntutan bertulis (aanmaning) atau oleh komunikasi bertulis di mana pemiutang secara jelas berhak untuk melaksanakan. Perkataannya adalah tegas. Peringatan pembayaran yang hanya mencatat baki tertunggak dan meminta penghutang untuk menyelesaikannya tidak mencukupi. Surat itu mesti menjelaskan, tanpa ruang untuk keraguan, bahawa pemiutang terus menuntut pelaksanaan dan mengekalkan hak untuk menguatkuasakannya. Bagi tuntutan selain pelaksanaan, contohnya tuntutan untuk menamatkan situasi yang menyalahi undang-undang, amaran bertulis hanya mengganggu tempoh tersebut jika ia diikuti dalam tempoh enam bulan oleh tindakan undang-undang.

Laluan ketiga terletak pada penghutang. Pengakuan tuntutan mengganggu tempoh tersebut (perkara 3:318 BW), dan pengakuan tidak memerlukan formaliti sama sekali. Pembayaran separa, permintaan untuk pengaturan pembayaran, cadangan untuk menyelesaikan jumlah yang lebih rendah atau e-mel yang mengesahkan bahawa invois akan diuruskan, masing-masing boleh dianggap sebagai pengakuan. Penghutang kerap menghidupkan semula tuntutan yang boleh mereka kalahkan hanya dengan cuba bersikap munasabah secara bertulis. Timbang risiko itu sebelum anda menghantar sebarang jawapan.

Berapa lama tempoh baharu selepas gangguan?

Tempoh baharu itu bersamaan dengan tempoh asal, tetapi tidak pernah melebihi lima tahun. Oleh itu, gangguan tidak selalunya memberikan anda tempoh baharu sepenuhnya daripada tempoh asal.

Di bawah perkara 3:319 BW, tempoh baharu bermula pada hari selepas gangguan. Ia bersamaan dengan tempoh asal tetapi tidak pernah lebih daripada lima tahun, dan tuntutan itu tidak pernah menetapkan lebih awal daripada yang sepatutnya tanpa gangguan. Oleh itu, tempoh dua puluh tahun yang diganggu diikuti oleh lima tahun, bukan dua puluh tahun lagi. Penguatkuasaan penghakiman mengikuti logik yang sama melalui perkara 3:325 BW. Itulah sebabnya penyampaian penghakiman setiap beberapa tahun adalah amalan standard dan bukannya ihsan pilihan.

Apakah yang perlu terkandung dalam surat gangguan?

Huraian yang tepat tentang tuntutan dan tempahan yang jelas tentang hak anda untuk melaksanakannya. Sama pentingnya ialah bukti bahawa surat itu telah sampai kepada penghutang.

Surat gangguan yang berkesan (stuitingsbrief) mengenal pasti tuntutan dengan tepat, menyatakan jumlah atau prestasi yang dituntut, merujuk kepada perjanjian atau invois yang mendasari, dan diakhiri dengan tempahan nyata tentang hak untuk prestasi dan tindakan undang-undang. Hantarkannya dengan cara yang anda boleh buktikan: pos berdaftar, atau e-mel dengan pengesahan penghantaran dan salinan dalam fail. Bukti pembuktian itu adalah penting. Pemiutang yang bergantung pada gangguan menanggung beban membuktikan bahawa ia telah berlaku dan ia sampai kepada penghutang (perkara 150 Kanun Prosedur Sivil Belanda, Rv). Surat yang tidak dapat ditunjukkan telah tiba, untuk tujuan ini, adalah surat yang tidak pernah dihantar. Catatkan gangguan seterusnya sejurus selepas menghantar yang sebelumnya.

Bilakah tempoh had masa dilanjutkan?

Hanya atas alasan terhad yang disenaraikan dalam undang-undang, dan tidak pernah lebih daripada enam bulan selepas alasan itu tamat. Pelanjutan (verlenging) jauh lebih terhad daripada gangguan dan tidak membekukan masa.

Lanjutan tidak menjeda masa dan kemudian membiarkannya berterusan dari tempat ia berhenti. Di bawah perkara 3:320 BW, jika tempoh had masa akan tamat sementara alasan untuk lanjutan wujud, atau dalam tempoh enam bulan selepas alasan itu tamat, tempoh tersebut berterusan sehingga enam bulan selepas alasan itu hilang. Kesannya adalah tempoh minimum yang dijamin selama enam bulan, bukan penggantungan terbuka.

Alasan-alasan tersebut disenaraikan secara menyeluruh dalam art. 3:321 BW. Ia termasuk, antara situasi lain, hubungan antara pasangan dan rakan kongsi berdaftar yang tidak berpisah secara sah, antara orang yang sah dan pengarahnya, antara orang yang di bawah jagaan atau pentadbiran perlindungan dan kurator atau pentadbir yang berkenaan, dan antara kanak-kanak bawah umur dan wakil sah mereka. Ia juga termasuk situasi di mana penghutang sengaja menyembunyikan kewujudan hutang atau fakta bahawa ia telah jatuh tempo. Force majeure (overmacht) di pihak pemiutang tidak ada dalam senarai itu, jadi ketidakupayaan untuk bertindak dengan sendirinya tidak memanjangkan tempoh tersebut. Benang merah yang sama ialah hubungan atau keadaan yang menjadikannya tidak munasabah untuk mengharapkan pemiutang mengambil tindakan rasmi.

Adakah rundingan penyelesaian menghentikan masa?

Tidak. Di bawah undang-undang Belanda, rundingan bukanlah alasan untuk lanjutan, jadi tempoh tersebut akan berterusan semasa anda berbincang.

Sesetengah sistem perundangan jiran menggantung tempoh had masa melalui penguatkuasaan undang-undang sementara pihak-pihak berunding. Undang-undang Belanda tidak mengandungi peraturan sedemikian. Pemiutang yang berunding selama lapan belas bulan dengan kepercayaan bahawa masa telah berhenti hanyalah lapan belas bulan lebih dekat untuk kehilangan tuntutan. Respons yang betul adalah menghantar surat gangguan semasa rundingan, atau bersetuju secara bertulis bahawa penghutang tidak akan meminta preskripsi untuk tempoh yang ditetapkan. Penangguhan bertulis sedemikian adalah permintaan biasa dalam amalan komersial Belanda, dan pihak lawan yang berunding dengan niat baik tidak sepatutnya menghadapi kesukaran untuk memberikannya.

Apakah yang tinggal daripada tuntutan setelah ia ditetapkan?

Satu kewajipan semula jadi: hutang itu masih wujud, tetapi mahkamah tidak lagi boleh menguatkuasakannya. Tuntutan lama jarang sekali tidak bernilai, atas tiga sebab.

Tuntutan yang ditetapkan menjadi kewajipan semula jadi di bawah perkara 6:3 BW. Tiga akibat akan menyusul.

Pertama, pembayaran hutang yang ditetapkan adalah pembayaran yang sah. Penghutang yang membayar secara sukarela tidak boleh menuntut semula wang tersebut selepas itu atas alasan bahawa tuntutan itu tidak boleh dikuatkuasakan. Terdapat kewajipan untuk melaksanakannya, tetapi bukan kewajipan yang boleh dikuatkuasakan.

Kedua, hak untuk menolak hutang masih wujud. Perkara 6:131 BW memperuntukkan bahawa kuasa untuk menolak hutang tidak berakhir melalui penetapan tuntutan. Katakan pembekal memegang invois dari enam tahun yang lalu yang tidak lagi boleh disaman, dan pihak lawan yang sama kemudiannya menginvois pembekal untuk perkhidmatan baharu. Tuntutan lama kemudiannya masih boleh digunakan untuk menghapuskan hutang baharu, setakat yang dicapai. Tuntutan itu tidak lagi boleh digunakan untuk menyerang, tetapi ia masih berfungsi sebagai pembelaan. Bagi pemiutang yang memegang tuntutan lama yang tidak boleh dikuatkuasakan terhadap pihak lawan yang masih berurus niaga dengannya, ini selalunya merupakan perkara yang paling berharga.

Ketiga, preskripsi boleh diketepikan. Perkara 3:322 BW melarang pengetepikan preskripsi sebelum ia selesai, oleh itu klausa kontrak yang bertujuan untuk melanjutkan tempoh berkanun tidak berkesan. Walau bagaimanapun, setelah tempoh tersebut tamat, pengecualian dibenarkan. Penghutang yang, setelah tamat tempoh, secara jelas mengakui hutang tersebut dan menyatakan bahawa ia tidak akan menggunakan preskripsi boleh menjadikan tuntutan tersebut boleh dikuatkuasakan semula. Ini adalah risiko sebenar bagi penghutang yang menjawab tuntutan lama tanpa mengambil nasihat, dan peluang sebenar bagi pemiutang yang membangkitkan perkara tersebut dengan teliti.

Bolehkah pihak-pihak memendekkan tempoh had masa melalui kontrak?

Antara perniagaan, secara amnya ya. Bagi pengguna, klausa yang mengurangkan tempoh kepada kurang daripada satu tahun berada dalam senarai hitam.

Dalam kontrak perniagaan-ke-perniagaan dan terma umum, klausa yang mengurangkan tempoh berkanun kepada, sebagai contoh, satu tahun secara amnya sah. Dalam kontrak pengguna, ia tidak sah. Klausa dalam terma umum yang mengurangkan had berkanun atau tempoh pelucutan hak kepada kurang daripada satu tahun muncul dalam senarai hitam perkara 6:236 BW dan boleh dibatalkan oleh pengguna. Tandakan ini apabila anda diberikan satu set terma standard dalam pertikaian undang-undang sivil.

Kesilapan manakah yang menyebabkan pemiutang dan penghutang menanggung kerugian kedudukan mereka?

Kebanyakan masalah preskripsi tidak berpunca daripada persoalan undang-undang yang kompleks. Ia berpunca daripada segelintir andaian berulang, yang setiap satunya salah.

• Peringatan adalah gangguan. Sistem perakaunan menghantar peringatan automatik pada tiga puluh, enam puluh dan sembilan puluh hari. Tiada satu pun daripadanya berhak untuk melaksanakan mengikut terma dan syarat. 3:317 BW memerlukan. Fail yang penuh dengan peringatan masih boleh mengandungi sebarang gangguan yang sah langsung.
• Akaun berjalan ialah tuntutan tunggal. Apabila pembekal menghantar dan membuat invois setiap bulan, setiap invois mempunyai tarikh akhir dan tempoh lima tahunnya yang tersendiri. Tunggakan yang terkumpul selama enam tahun adalah satu set tuntutan yang telah ditetapkan oleh pihak tertua. Tuntutan untuk jumlah keseluruhan mengundang pembelaan separa yang mudah dibangkitkan dan sukar dijawab.
• Perbincangan menghentikan masa. Mereka tidak, seperti yang dinyatakan di atas.
• Tuntutan tersebut hilang secara automatik sebaik sahaja tempoh tersebut tamat. Ia tidak. Penghutang yang gagal menggunakan preskripsi dalam prosiding akan diperintahkan untuk membayar.
• Jawapan tidak formal kepada tuntutan lama adalah tidak berbahaya. Di pihak penghutang, pesanan ringkas yang mencadangkan untuk membayar sesuatu bagi menyelesaikan perkara tersebut merupakan satu pengakuan. Ia menghidupkan semula tuntutan yang telah dihalang.
• Mana-mana entiti dalam kumpulan akan melakukannya. Gangguan hanya berkuat kuasa terhadap penghutang yang dituju. Sekiranya kontrak telah dipindahkan, perniagaan telah dijual sebagai usaha berterusan, atau pihak lawan adalah satu syarikat dalam satu kumpulan, surat yang dihantar kepada entiti yang salah tidak mengganggu apa-apa. Semak penghutang dalam daftar perdagangan sebelum surat itu dikeluarkan, bukan selepas tempoh tamat.

Apa yang mesti anda buat sekarang?

Sebagai pemiutang, catatkan tarikh luput setiap tuntutan dan bertindaklah dengan baik sebelum ia berlaku. Sebagai penghutang, periksa sama ada tempoh tersebut telah tamat dan sama ada terdapat sebarang gangguan sebelum anda membalas.

Bagi pemiutang, kerja itu bersifat pentadbiran sebelum ia sah di sisi undang-undang. Rekodkan setiap tuntutan tertunggak iaitu tarikh pelaksanaan perlu dibuat, tarikh mula tempoh yang terhasil, tempoh yang berkenaan dan tarikh luput yang terhasil. Tetapkan peringatan sekurang-kurangnya enam bulan sebelum tarikh tersebut. Enam bulan tidak sewenang-wenangnya: ia memberi masa untuk mewujudkan entiti undang-undang yang betul, untuk mendraf surat gangguan yang memenuhi ujian statutori, untuk membuktikan penyerahan dan, jika perlu, untuk mengeluarkan prosiding. Sekiranya tuntutan adalah besar dan penghutang kelihatan tidak stabil, surat gangguan sahaja mungkin tidak mencukupi. Lampiran sebelum penghakiman kemudiannya mengekalkan pemulihan sebenar dan bukan sekadar hak untuk menyaman.

Bagi penghutang yang menghadapi tuntutan lama, lakukan perkara yang bertentangan. Tentukan bila obligasi tersebut perlu dibayar dan kenal pasti tempoh yang berkenaan. Kemudian, semak fail tersebut untuk sebarang gangguan: tuntutan rasmi, writ terdahulu, pembayaran atau surat-menyurat bertulis yang boleh dibaca sebagai pengakuan. Jika tempoh tersebut telah tamat, sebutkan preskripsi secara eksplisit dan bertulis, dan jangan katakan apa-apa yang boleh dibaca sebagai pengiktirafan hutang. Mahkamah tidak akan membangkitkan perkara tersebut bagi pihak anda, jadi pembelaan perlu didakwa, dan didakwa dengan jelas.

Dalam kedua-dua peranan tersebut, persoalan penentu biasanya berkaitan dengan bukti dan bukannya undang-undang. Siapakah yang boleh membuktikan apa yang dihantar, bila ia diterima dan apa yang tertulis di dalamnya? Fail yang disimpan dengan baik dapat bertahan dalam hujah preskripsi; fail yang disimpan dengan buruk selalunya tidak.

Satu laluan praktikal sering diabaikan apabila tarikh akhir semakin hampir. Prosiding pengeluaran mengganggu tempoh di bawah perkara 3:316 BW. Bagi tuntutan wang sehingga siling berkanun, mahkamah daerah kecil (kantonrechter) menawarkan prosedur di mana anda boleh hadir tanpa peguam dan kosnya kekal berkadar dengan jumlah yang dipertaruhkan. Jika penghutang ditubuhkan di tempat lain di Kesatuan Eropah, Prosedur Tuntutan Kecil Eropah menyediakan laluan yang setanding merentasi sempadan. Kedua-duanya dinyatakan dalam artikel kami mengenai tuntutan kecil di Belanda . Memulakan tuntutan sederhana kadangkala lebih murah daripada pusingan surat-menyurat yang lain, dan ia menghapuskan sebarang hujah tentang sama ada tempoh itu telah diganggu secara sah.

Secara ringkasnya

• Preskripsi (verjaring) tidak menghapuskan tuntutan; ia menghapuskan kuasa untuk menguatkuasakannya, dan hanya jika penghutang memohonnya. Mahkamah tidak akan membangkitkannya atas usulnya sendiri (perkara 3:322 BW).
• Tempoh lima tahun terpakai untuk prestasi kontrak dan pembayaran berkala (perkara 3:307 dan 3:308 BW) dan untuk ganti rugi dari saat pengetahuan sebenar (perkara 3:310 BW). Dua puluh tahun adalah tempoh baki dan tempoh untuk menguatkuasakan penghakiman.
• Dalam jualan, tuntutan tersebut menetapkan dua tahun selepas aduan pembeli tentang kecacatan (perkara 7:23 BW), bukan dua tahun selepas penyerahan.
• Anda mengganggu tempoh tersebut dengan memulakan prosiding, melalui tuntutan bertulis yang secara jelas menyimpan hak anda untuk melaksanakannya, atau melalui pengakuan penghutang. Peringatan ringkas atau rundingan penyelesaian tidak mencukupi.
• Selepas tamat tempoh, penyelesaian masih boleh dilakukan (perkara 6:131 BW) dan penghutang boleh mengetepikan preskripsi yang telah lengkap, jadi jawab tuntutan lama dengan berhati-hati.

Soalan lazim

Soalan-soalan di bawah berkaitan dengan tuntutan lama, dari pihak pemiutang dan penghutang.

Tidak pasti di mana kedudukan anda? Beritahu kami tentang situasi anda. Kami akan memberitahu anda pilihan anda dalam masa satu hari bekerja.