Seorang kanak-kanak di Belanda tidak mempunyai umur untuk memutuskan perjanjian hubungan, tetapi dari usia dua belas tahun mahkamah mesti memberi peluang kepada kanak-kanak itu untuk didengar (perkara 809 Kanun Prosedur Sivil, Rv), dan dari usia itu bantahan serius yang dibangkitkan di perbicaraan adalah alasan berkanun untuk menolak hubungan (perkara 1:377a lid 3 Kanun Sivil, BW). Kanak-kanak yang lebih muda juga boleh didengar, dan boleh meminta mahkamah untuk memutuskan atas usulnya sendiri. Dalam setiap kes, hasrat adalah salah satu faktor dalam kepentingan terbaik kanak-kanak, ditimbang dengan umur kanak-kanak, kematangan dan sebarang pengaruh ibu bapa.
Artikel ini menetapkan bilakah hasrat seorang kanak-kanak mempunyai kepentingan undang-undang dalam pengaturan hubungan, bagaimana mahkamah menentukan apakah hasrat itu sebenarnya, dan apa yang boleh dilakukan oleh ibu bapa apabila seorang kanak-kanak menentang hubungan atau sedang diarahkan untuk menentangnya.
Kerangka undang-undang: kepentingan terbaik kanak-kanak adalah yang paling utama
Perkara 1:253a Kanun Sivil Belanda (BW) menetapkan bahawa apabila menentukan aturan lawatan, mahkamah mesti bertindak demi kepentingan terbaik kanak-kanak tersebut . Ini bermakna mahkamah tidak secara automatik mengikut kehendak ibu bapa tetapi mempertimbangkan apa yang terbaik untuk kanak-kanak tersebut.
Undang-undang Belanda memberikan hak eksplisit kepada kanak-kanak untuk berhubung dengan kedua-dua ibu bapa dan orang lain yang mempunyai ikatan peribadi yang rapat dengan mereka. Mahkamah menetapkan aturan lawatan atas permintaan, dengan kepentingan terbaik kanak-kanak sentiasa menjadi keutamaan.
Kepentingan terbaik kanak-kanak merangkumi beberapa faktor:
- Ikatan anak dengan kedua ibu bapa;
- Kehendak kanak-kanak, dengan mengambil kira umur dan tahap kematangan mereka;
- Akibat perubahan dalam situasi kehidupan mereka terhadap kanak-kanak itu;
- Keupayaan ibu bapa untuk menjaga dan membesarkan anak.
Oleh itu, hasrat kanak-kanak itu secara eksplisit merupakan sebahagian daripada penilaian, tetapi bukan satu-satunya kriteria. Mahkamah Agung menekankan bahawa kepentingan terbaik kanak-kanak sentiasa menjadi penentu, dan hubungan hanya boleh ditolak jika ia akan menjejaskan perkembangan kanak-kanak secara serius atau bercanggah dengan kepentingan penting kanak-kanak itu sendiri, dan bantahan ibu bapa yang menetap itu sendiri tidak mencukupi (ECLI:NL:HR:2014:91). Mahkamah juga dijangka berusaha sedaya upaya untuk menjalin hubungan sebelum ia menolaknya.
Dari umur berapakah pendapat kanak-kanak itu dikira?
Pada prinsipnya, kanak-kanak dari sebarang umur boleh didengari oleh mahkamah atau Lembaga Perlindungan Kanak-kanak, dan undang-undang tidak menetapkan umur minimum mutlak. Walau bagaimanapun, pertimbangan yang diberikan kepada pendapat kanak-kanak bergantung pada umur dan kematangan mereka.
Kanak-kanak kecil (0-6 tahun)
Bagi kanak-kanak yang sangat kecil, mahkamah secara amnya menganggap mereka belum mampu membentuk pendapat yang teliti tentang lawatan. Oleh itu, keinginan mereka jarang sekali bersifat tegas. Walau bagaimanapun, mahkamah boleh mempertimbangkan ikatan kanak-kanak dengan kedua ibu bapa dan bagaimana kanak-kanak itu bertindak balas terhadap lawatan.
Kanak-kanak berumur 6-12 tahun
Dari sekitar umur 6 tahun, kanak-kanak sering boleh meluahkan perasaan dan hasrat mereka. Mahkamah akan mempertimbangkan pendapat ini tetapi tidak selalunya tegas.
Perkara 809 Rv membenarkan mahkamah memberi peluang kepada kanak-kanak di bawah umur dua belas tahun untuk menyatakan pandangannya dalam apa jua cara yang difikirkan sesuai oleh mahkamah, contohnya dalam perbualan dengan hakim atau melalui pakar. Tiada kewajipan untuk berbuat demikian pada usia ini, dan mahkamah memutuskan kes demi kes sama ada ia berguna dan sama ada ia akan memberi tekanan kepada kanak-kanak itu.
Mahkamah akan memeriksa secara kritis sama ada kanak-kanak itu bercakap untuk diri mereka sendiri atau sama ada pendapat mereka telah dipengaruhi oleh ibu bapa yang tinggal bersama mereka. Konflik kesetiaan adalah perkara biasa pada usia ini.
Kanak-kanak berumur 12 tahun ke atas
Dari usia dua belas tahun, kanak-kanak itu mesti diberi peluang untuk didengari dalam prosiding yang berkaitan dengannya (perkara 809 Rv). Kewajipannya adalah untuk menawarkan peluang itu, bukan memaksa kanak-kanak itu untuk menggunakannya: kanak-kanak yang lebih suka tidak berkata apa-apa bebas berbuat demikian, dan mahkamah merekodkan bahawa peluang itu telah diberikan.
Perkara 1:377a BW menetapkan bahawa mahkamah boleh menafikan hak untuk lawatan jika kanak-kanak berumur dua belas tahun ke atas telah menyatakan bantahan serius terhadap lawatan semasa perbicaraan mereka.
Pendapat kanak-kanak berumur 12 tahun ke atas semakin mendapat perhatian dalam praktiknya. Hakim enggan mengenakan aturan lawatan yang bertentangan sepenuhnya dengan kehendak jelas remaja yang lebih tua.
Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna kehendak kanak-kanak sentiasa menentukan. Walaupun dengan remaja, mahkamah akan menyiasat sama ada terdapat pengaruh, konflik kesetiaan atau emosi sementara.
Bagaimanakah kanak-kanak itu didengari?
Mahkamah boleh menentukan pendapat kanak-kanak itu dalam pelbagai cara:
Temu bual kanak-kanak dengan hakim
Hakim boleh memutuskan untuk mendengar temu bual kanak-kanak tersebut. Ini selalunya berlaku dalam suasana tidak formal, tanpa kehadiran ibu bapa. Perbualan tertumpu pada penerokaan perasaan dan keinginan kanak-kanak, bukan soal siasat.
Di bawah Perkara 799a Kanun Prosedur Sivil, petisyen tersebut mesti menyatakan sama ada dan bagaimana permintaan itu dibincangkan dengan kanak-kanak bawah umur tersebut dan apakah jawapan mereka.
Lembaga Perlindungan Kanak-kanak
Mahkamah boleh meminta Lembaga Perlindungan Kanak-kanak (RvdK) untuk menjalankan siasatan. RvdK bercakap dengan kanak-kanak, ibu bapa, dan selalunya pihak lain seperti sekolah, doktor umum, atau keluarga.
Di bawah Perkara 810 Kanun Prosedur Sivil, Lembaga Perlindungan Kanak-kanak mempunyai peranan penasihat bebas. Mahkamah mempertimbangkan nasihat ini dalam penilaiannya tetapi tidak terikat dengannya. Mahkamah kekal bertanggungjawab secara bebas terhadap keputusan muktamad.
Jika mahkamah menyimpang daripada nasihat Lembaga, ia mempunyai tanggungjawab yang lebih tinggi untuk memberikan penaakulan. Mahkamah mesti menyatakan dengan jelas dan khusus mengapa ia tidak mematuhi nasihat tersebut.
Pemeriksaan pakar
Dalam kes-kes yang rumit, mahkamah boleh melantik pakar (seperti ahli psikologi atau pedagogi) untuk memeriksa kanak-kanak tersebut. Ini terutamanya berlaku apabila terdapat keraguan sama ada kanak-kanak itu telah dipengaruhi atau apabila terdapat isu-isu serius yang terlibat.
Ibu bapa juga boleh meminta pemeriksaan pakar tambahan jika nasihat Lembaga Perlindungan Kanak-kanak tidak jelas atau tidak cukup bernas. Di bawah Perkara 810a Kanun Prosedur Sivil, mahkamah mesti membenarkan ibu bapa mengemukakan laporan daripada pakar yang tidak dilantik oleh mahkamah.
Penjaga khas
Dalam beberapa kes, mahkamah melantik seorang penjaga khas. Ini adalah orang bebas (selalunya peguam atau pedagogi) yang mewakili kepentingan kanak-kanak dalam prosiding.
Penjaga khas dilantik di bawah Perkara 1:250 BW apabila terdapat konflik kepentingan antara (salah seorang) ibu bapa dan kanak-kanak bawah umur. Penjaga mewakili kanak-kanak di dalam dan di luar mahkamah dan mempunyai tugas menyiasat hasrat, keperluan dan kepentingan sebenar kanak-kanak tersebut serta melaporkan kepada mahkamah.
Mahkamah boleh secara eksplisit meminta penjaga untuk menyiasat sama ada hasrat kanak-kanak itu sebenarnya berasal daripada kanak-kanak itu atau mungkin hasil daripada pengaruh (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).
Bolehkah seorang kanak-kanak menolak lawatan?
Pada prinsipnya, seorang kanak-kanak tidak boleh menolak hubungan sewenang-wenangnya. Undang-undang menganggap bahawa hubungan dengan kedua-dua ibu bapa adalah untuk kepentingan kanak-kanak, melainkan salah satu alasan dalam perkara 1:377a lid 3 BW terpakai. Kami menetapkan alasan tersebut secara terperinci dalam artikel kami tentang bila pengaturan hubungan kanak-kanak boleh dihadkan.
Apakah kepentingan yang berat? Pertimbangkan:
- Penderaan kanak-kanak atau keganasan rumah tangga;
- Pengabaian serius oleh ibu bapa yang melawat;
- Penderaan oleh ibu bapa yang melawat;
- Situasi di mana lawatan memudaratkan kanak-kanak secara serius dari segi psikologi.
Seorang kanak-kanak yang berulang kali dan secara substantif menunjukkan bahawa hubungan dengan ibu bapa adalah berbahaya tidak boleh diabaikan. Mahkamah selalunya akan mengarahkan siasatan pakar dalam kes sedemikian.
Jika siasatan ini menunjukkan penolakan kanak-kanak itu sahih dan bukan hasil daripada pengaruh, mahkamah boleh memutuskan untuk mengehadkan atau menamatkan lawatan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, perkara ini jarang berlaku.
Pengaruh ibu bapa: bagaimana ini ditentukan?
Undang-undang kes menunjukkan bahawa pengaruh ibu bapa biasanya ditentukan melalui pemeriksaan pakar tingkah laku, siasatan Lembaga atau penjaga khas. Mahkamah mencari isyarat seperti:
- Konflik kesetiaan;
- Kebencian yang tiba-tiba atau melampau kepada ibu bapa tanpa sebab yang jelas;
- Ketidakselarasan dalam akaun kanak-kanak itu;
- Tingkah laku kedua-dua ibu bapa (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).
Ibu bapa boleh menunjukkan pengaruh melalui:
- Menjalankan pemeriksaan pakar (contohnya melalui Lembaga Perlindungan Kanak-kanak atau ahli psikologi);
- Mengemukakan laporan atau kenyataan daripada penjaga khas;
- Mendokumentasikan perubahan tingkah laku, ketidakkonsistenan atau masalah kesetiaan pada kanak-kanak;
- Menunjukkan bahawa perasaan negatif kanak-kanak terhadap ibu bapa yang lain tidak dapat dijelaskan daripada pengalaman mereka sendiri tetapi berkaitan dengan konflik antara ibu bapa.
Mahkamah Agung menekankan bahawa bantahan semata-mata daripada ibu bapa yang menjaga anak tidak mencukupi; ia mesti ditunjukkan bahawa anak itu sebenarnya terperangkap di tengah-tengah atau mengalami kecederaan serius akibat lawatan (ECLI:NL:HR:2014:91).
Bolehkah seorang kanak-kanak menguatkuasakan lawatan sendiri?
Bukan dengan memfailkan petisyennya sendiri, kerana kanak-kanak bawah umur tidak mempunyai kapasiti untuk berlitigasi dalam prosiding ini. Laluannya adalah laluan tidak formal dalam perkara. 1:377g BW: seorang kanak-kanak boleh menulis surat kepada mahkamah, dan jika mahkamah berpuas hati bahawa kanak-kanak itu mahukannya, ia boleh memutuskan pengaturan hubungan atas usulnya sendiri. Perkara ini terbuka kepada kanak-kanak berumur dua belas tahun ke atas dan kepada kanak-kanak yang lebih muda yang boleh menilai kepentingan mereka sendiri secara munasabah, dan ia berfungsi dalam praktik: pada November 2025, mahkamah daerah Gelderland bertindak atas permintaan tidak formal seorang kanak-kanak berumur sepuluh tahun dan melantik penjaga khas untuk menyiasat apa yang sebenarnya dikehendaki oleh kanak-kanak itu (ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).
Ini bermakna seorang anak yang tinggal bersama salah seorang ibu bapa yang ingin lebih berhubung dengan ibu bapa yang satu lagi boleh pergi ke mahkamah sendiri. Dalam praktiknya, ini jarang berlaku kerana kanak-kanak sering tidak menyedari kemungkinan ini dan kerana mengambil langkah sedemikian boleh membebankan secara psikologi.
Contohnya ialah seorang anak yang tinggal bersama ibunya yang ingin lebih banyak berhubung dengan bapanya. Jika ibunya enggan atau menghalangnya, anak itu boleh memulakan prosiding sendiri. Mahkamah kemudiannya akan menyiasat apa yang demi kepentingan terbaik anak itu dan boleh mewujudkan aturan lawatan, walaupun bertentangan dengan kehendak ibu bapa yang menjaganya.
Akses kepada laporan Lembaga Perlindungan Kanak-kanak
Di bawah Perkara 811 Kanun Prosedur Sivil, ibu bapa, penjaga, pengasuh dan kanak-kanak berumur dua belas tahun ke atas berhak untuk memeriksa dan menerima salinan nasihat lengkap daripada Lembaga Perlindungan Kanak-kanak.
Mahkamah boleh mengehadkan hak ini jika kepentingan dalam menghormati privasi atau mencegah kemudaratan yang tidak seimbang kepada pihak ketiga mengatasi kepentingan tersebut. Dalam praktiknya, mahkamah boleh mengalih keluar maklumat sensitif (seperti keberadaan kanak-kanak) daripada laporan sebelum memberikannya kepada ibu bapa.
Nasihat tersebut boleh dicabar dalam prosiding: ibu bapa boleh mengemukakan bantahan yang berasas terhadap kandungan laporan dan meminta mahkamah untuk siasatan lanjut atau laporan pakar balas. Rayuan berasingan terhadap keputusan prosedur untuk mengehadkan akses kepada fail secara amnya tidak terbuka; perkara tersebut perlu dibangkitkan dalam rayuan terhadap keputusan muktamad.
Bagaimana jika kanak-kanak itu enggan dilawat?
Kadangkala seorang kanak-kanak secara aktif menentang lawatan. Ini boleh terdiri daripada 'tidak mahu' hinggalah penolakan sepenuhnya dan ledakan emosi apabila dijemput oleh ibu bapa yang melawat.
Dalam situasi sedemikian, adalah penting untuk menyiasat dari mana rintangan itu datang:
- Adakah anak itu telah dipengaruhi oleh ibu bapa yang menjaganya?
- Adakah terdapat konflik kesetiaan?
- Adakah kanak-kanak itu mempunyai alasan yang sah dan berasas untuk tidak mahu dilawat?
- Adakah terdapat isu serius (penderaan, pengabaian)?
Jika penentangan itu terbukti sahih dan berpunca daripada ketakutan yang tulen atau pengalaman negatif, mahkamah boleh memutuskan untuk melaraskan lawatan. Ini boleh bermakna lawatan yang diselia buat sementara waktu, kekerapan yang dikurangkan atau penggantungan lawatan sementara.
Sebaliknya, jika nampaknya kanak-kanak itu sedang dibimbing, mahkamah boleh bertindak dengan lebih tegas. Dalam kes-kes ekstrem yang boleh menyebabkan perubahan kediaman utama kanak-kanak, atau penglibatan hakim kanak-kanak melalui perintah pengawasan keluarga; kami membincangkan peningkatan itu dalam artikel kami tentang bila perceraian konflik tinggi menjadi perkara untuk mahkamah kanak-kanak.
Petua praktikal untuk ibu bapa
Sebagai ibu bapa, anda boleh melakukan perkara berikut dengan sebaik-baiknya:
- Dengar cakap anak anda, tetapi jangan bebankan mereka dengan pilihan. Jangan katakan: 'Awak boleh pilih dengan siapa awak mahu tinggal' atau 'Awak sebenarnya mahu pergi ke rumah ayah/ibu?'
- Jangan bercakap negatif tentang ibu bapa yang lain di hadapan anak. Ini meningkatkan konflik kesetiaan.
- Galakkan kunjungan, walaupun anda mempunyai konflik dengan ibu bapa yang satu lagi. Kunjungan adalah tentang ikatan antara anak dan ibu bapa yang satu lagi, bukan hubungan anda dengan ibu bapa tersebut.
- Jika anak anda menunjukkan bahawa mereka tidak selesa dengan ibu bapa yang satu lagi, anggap perkara ini serius tetapi jangan terus memulakan pergaduhan. Mula-mula cuba berbincang dengan ibu bapa yang satu lagi.
- Dapatkan bantuan profesional jika diperlukan: pengantara, pekerja belia atau ahli terapi keluarga. Catatkan pengaturan dengan jelas di dalam rancangan keibubapaan menghalang banyak perbalahan kemudian.
- Jika anak anda berumur 12 tahun ke atas dan dengan jelas menunjukkan keinginan untuk didengari, hormatilah perkara ini. Kanak-kanak tersebut mempunyai hak berkanun untuk menyuarakan pendapat mereka.
Berapa banyak beban yang dipikul oleh keinginan kanak-kanak itu
Keinginan kanak-kanak memainkan peranan penting dalam mewujudkan aturan lawatan tetapi bukan satu-satunya kriteria. Mahkamah mempertimbangkan keinginan kanak-kanak dalam penilaian keseluruhan, juga mempertimbangkan umur, kematangan dan kemungkinan pengaruh kanak-kanak tersebut.
Kanak-kanak berumur dua belas tahun ke atas mesti diberi peluang untuk didengari, dan boleh meminta mahkamah melalui laluan tidak formal seni. 1:377g BW untuk melihat pengaturan hubungan sama sekali. Walau bagaimanapun, mahkamah sentiasa memeriksa sama ada hasrat kanak-kanak itu selaras dengan kepentingan terbaik jangka panjang kanak-kanak itu.
Dalam kes undang-undang, kehendak kanak-kanak ditimbang dengan teliti tetapi tidak secara automatik menentukan. Faktor seperti umur, konflik kesetiaan, pengaruh ibu bapa dan keadaan emosi kanak-kanak memainkan peranan utama.
Bagi ibu bapa, adalah penting untuk mengambil serius pendapat anak mereka sambil menyedari bahawa seorang anak tidak seharusnya dipaksa untuk memikul tanggungjawab untuk keputusan seberat ini. Law & More menasihati ibu bapa tentang pengaturan hubungan, tentang permintaan untuk mendengar anak atau melantik penjaga khas, dan tentang prosiding di mana hasrat anak dipertikaikan. Jika hubungan telah terputus, atau anda diberitahu bahawa anak anda tidak lagi mahu berjumpa dengan anda, hubungi kami untuk membincangkan apa yang sebenarnya akan dipertimbangkan oleh mahkamah.
Soalan lazim (FAQ)
Dari umur berapa mahkamah mesti mendengar seorang kanak-kanak?
Kanak-kanak berumur 12 tahun ke atas mempunyai hak berkanun untuk didengar (Perkara 809 Kanun Prosedur Sivil). Bagi kanak-kanak di bawah umur 12 tahun, mahkamah mempunyai kuasa budi bicara: ia boleh memberi kanak-kanak itu peluang untuk menyatakan pandangannya dengan cara yang ditentukan oleh mahkamah (Perkara 809 Rv). Secara berasingan, Perkara 1:377g BW membenarkan kanak-kanak berumur dua belas tahun ke atas, atau kanak-kanak yang lebih muda yang boleh menilai kepentingannya sendiri secara munasabah, meminta mahkamah untuk memutuskan hubungan atas usulnya sendiri.
Bolehkah ibu bapa membantah pendengaran kanak-kanak di bawah umur 12 tahun?
Ya, ibu bapa boleh membantah jika perbicaraan tidak demi kepentingan terbaik anak, contohnya sekiranya berlaku percanggahan kesetiaan atau jika anak tersepit di antara ibu bapa. Mahkamah akan menilai bantahan berdasarkan kepentingan terbaik anak tetapi tidak diwajibkan untuk menolak bantahan tersebut dengan alasan melainkan terdapat keadaan khas.
Adakah mahkamah terikat dengan nasihat lembaga Perlindungan Kanak-kanak?
Tidak, mahkamah tidak terikat dengan nasihat Lembaga. Lembaga mempunyai peranan penasihat bebas dan dianggap sebagai pakar, tetapi mahkamah tetap bertanggungjawab secara bebas atas keputusan tersebut. Sekiranya mahkamah menyimpang daripada nasihat, ia mesti memberikan justifikasi yang munasabah.
Bolehkah saya sebagai ibu bapa melantik pakar saya sendiri?
Ya, di bawah Perkara 810a Kanun Prosedur Sivil, mahkamah mesti membenarkan ibu bapa mengemukakan laporan daripada pakar yang tidak dilantik oleh mahkamah, dengan syarat laporan ini boleh menyumbang kepada keputusan dan kepentingan terbaik kanak-kanak tidak menghalangnya. Anda juga boleh meminta pemeriksaan pakar tambahan jika nasihat Lembaga tidak jelas atau tidak mencukupi.
Apakah penjaga khas dan bilakah mereka dilantik?
Penjaga khas ialah orang bebas yang mewakili kepentingan kanak-kanak dalam prosiding. Mahkamah boleh melantik seorang di bawah Perkara 1:250 BW apabila terdapat konflik kepentingan antara (salah seorang) ibu bapa dan kanak-kanak tersebut. Penjaga menyiasat hasrat tulen kanak-kanak tersebut dan melaporkan kepada mahkamah.
Bolehkah anak saya yang berumur 12 tahun pergi ke mahkamah sendiri?
Bukan dengan mengemukakan petisyen, kerana kanak-kanak bawah umur tidak boleh berlitigasi atas namanya sendiri. Seorang kanak-kanak boleh menulis surat kepada mahkamah di bawah Perkara 1:377g BW, selepas itu mahkamah boleh mewujudkan atau meminda pengaturan hubungan atas usulnya sendiri. Dalam praktiknya, ini jarang berlaku kerana kanak-kanak sering tidak menyedari kemungkinan ini.
Adakah saya sebagai ibu bapa berhak untuk memeriksa laporan Lembaga?
Ya, di bawah Perkara 811 Kanun Prosedur Sivil, ibu bapa mempunyai hak untuk pemeriksaan penuh terhadap laporan Lembaga secara prinsipnya. Mahkamah hanya boleh mengehadkan hak ini jika kepentingan privasi atau mencegah kemudaratan yang tidak seimbang mengatasinya. Hanya kasasi demi kepentingan undang-undang yang tersedia terhadap penolakan akses.
Apa yang perlu saya lakukan jika saya fikir anak saya telah dipengaruhi oleh ibu bapa yang satu lagi?
Anda boleh meminta mahkamah untuk menjalankan pemeriksaan pakar. Dokumentasikan perubahan tingkah laku dan ketidakkonsistenan pada kanak-kanak tersebut. Mahkamah boleh melantik ahli psikologi atau Lembaga Perlindungan Kanak-kanak untuk menyiasat sama ada terdapat pengaruh. Seorang penjaga khas juga boleh dilantik.
Bolehkah mahkamah mengenakan hukuman lawatan jika anak saya enggan sekeras-kerasnya?
Itu bergantung pada usia kanak-kanak dan sebab penolakan. Bagi remaja yang lebih tua (16+) yang menolak secara mutlak, hakim enggan mengenakan hukuman lawatan. Bagi kanak-kanak yang lebih muda, mahkamah akan menyiasat sama ada penolakan itu sahih atau akibat pengaruh. Lawatan hanya boleh ditolak atas kepentingan yang berat (Perkara 1:377a perenggan 3 BW).
Apakah remedi yang boleh saya ada jika saya tidak bersetuju dengan keputusan tersebut?
Anda boleh memfailkan rayuan terhadap keputusan lawatan dengan Mahkamah Rayuan (Perkara 806 Kanun Prosedur Sivil). Jika anda tidak bersetuju dengan alasan Mahkamah Rayuan, kasasi boleh didapati dengan Mahkamah Agung (Perkara 398 Kanun Prosedur Sivil). Nota: tiada remedi biasa yang tersedia terhadap penolakan akses kepada laporan Lembaga, hanya kasasi demi kepentingan undang-undang.
Cara Law & More boleh membantu anda dengan ini dijelaskan di laman web kami peguam keluarga .
