Hak untuk Berdiam diri dalam Perkara Jenayah
Oleh kerana beberapa kes jenayah berprofil tinggi yang muncul pada tahun lalu, hak suspek untuk berdiam diri sekali lagi menjadi perhatian. Sudah tentu, dengan mangsa dan saudara-mara atas kesalahan jenayah, hak suspek untuk berdiam diri terbakar, yang dapat difahami. Contohnya, tahun lalu, kesunyian berterusan terhadap suspek banyak pembunuhan insulin di rumah jagaan orang tua menyebabkan kekecewaan dan kerengsaan di kalangan saudara-mara, yang tentu saja ingin mengetahui apa yang berlaku. Suspek terus meminta haknya untuk berdiam diri di Mahkamah Daerah Rotterdam. Dalam jangka panjang, ini juga mengganggu para hakim, yang tetap berusaha agar suspek bekerja.
Artikel 29 Kanun Prosedur Jenayah
Terdapat pelbagai sebab mengapa suspek, selalunya atas nasihat peguam mereka, memohon hak mereka untuk berdiam diri. Sebagai contoh, ini boleh menjadi sebab strategik atau psikologi semata-mata, tetapi ia juga berlaku bahawa suspek takut akibat dalam persekitaran jenayah. Walau apa pun alasannya, hak untuk berdiam diri adalah milik setiap suspek.
Ia merupakan hak klasik orang awam, sejak tahun 1926 telah ditetapkan dalam Perkara 29 Kanun Prosedur Jenayah dan oleh itu mesti dihormati. Hak ini adalah berdasarkan prinsip bahawa suspek tidak perlu bekerjasama dengan sabitan mereka sendiri dan tidak boleh dipaksa berbuat demikian: ' Suspek tidak diwajibkan untuk menjawab .' Inspirasi untuk ini adalah larangan penyeksaan.
Sekiranya suspek menggunakan hak ini, dia dengan itu dapat mengelakkan pernyataannya dianggap tidak masuk akal dan tidak boleh dipercayai, misalnya kerana menyimpang dari apa yang dinyatakan oleh orang lain atau dari apa yang disertakan dalam fail kes. Sekiranya suspek berdiam diri pada awalnya dan pernyataannya kemudian dimasukkan dalam pernyataan dan fail yang lain, dia akan meningkatkan kemungkinan bahawa dia akan dipercayai oleh hakim. Menggunakan hak untuk berdiam diri juga boleh menjadi strategi yang baik jika suspek tidak dapat memberikan jawapan yang masuk akal untuk pertanyaan dari, misalnya, dari polis. Bagaimanapun, pernyataan selalu dapat dibuat di mahkamah lewat.
Walau bagaimanapun, strategi ini bukan tanpa risiko. Suspek juga harus sedar perkara ini. Jika suspek ditangkap dan diletakkan dalam tahanan praperbicaraan, rayuan kepada hak untuk berdiam diri mungkin bermakna bahawa alasan untuk siasatan kekal untuk polis dan pihak berkuasa kehakiman, atas dasar penahanan praperbicaraan untuk suspek diteruskan.
Oleh itu, ada kemungkinan suspek terpaksa berada dalam tahanan praperbicaraan lebih lama kerana dia berdiam diri berbanding jika dia membuat kenyataan. Tambahan pula, berkemungkinan selepas penolakan kes atau pembebasan suspek, suspek tidak akan diberikan ganti rugi jika dia sendiri yang dipersalahkan untuk penerusan penahanan praperbicaraan. Tuntutan ganti rugi sedemikian telah ditolak atas alasan itu beberapa kali.
Sebaik sahaja di mahkamah, berdiam diri juga bukan tanpa akibat untuk suspek. Lagipun, hakim boleh mengambil kira diam dalam keputusannya jika tersangka tidak memberikan sebarang keterbukaan, baik dalam pernyataan keterangan mahupun dalam hukuman. Menurut Mahkamah Agung Belanda, sikap berdiam diri suspek malah boleh menyumbang kepada sabitan sekiranya terdapat cukup bukti dan suspek tidak memberikan sebarang penjelasan lanjut.
Lagipun, sikap berdiam diri suspek boleh difahami dan dijelaskan oleh hakim seperti berikut: “ Suspek sentiasa berdiam diri tentang penglibatannya (…) dan oleh itu tidak bertanggungjawab atas apa yang telah dilakukannya .” Dalam konteks hukuman, suspek boleh dipersalahkan atas kesunyiannya sehingga dia tidak bertaubat atau menyesali tindakannya. Sama ada hakim mengambil kira penggunaan hak untuk berdiam diri oleh suspek untuk hukuman tersebut, bergantung pada penilaian peribadi hakim dan oleh itu boleh berbeza bagi setiap hakim.
Menggunakan hak untuk berdiam diri mungkin mempunyai kelebihan bagi suspek, tetapi itu pasti bukan tanpa risiko. Memang benar bahawa hak suspek untuk berdiam diri mesti dihormati. Akan tetapi, dalam hal tuntutan, para hakim semakin menganggap kesunyian suspek merugikan mereka sendiri. Bagaimanapun, hak suspek untuk berdiam diri dalam praktiknya selalu bertentangan dengan peningkatan peranan dalam prosiding jenayah dan kepentingan mangsa, saudara atau masyarakat yang masih hidup dengan jawapan yang jelas untuk soalan-soalan tersebut.
Adakah bijaksana dalam kes anda untuk menggunakan hak untuk berdiam diri semasa perbicaraan polis atau semasa perbicaraan bergantung pada keadaan kes. Oleh itu, penting untuk anda menghubungi peguam jenayah sebelum membuat keputusan mengenai hak untuk berdiam diri. Undang-undang & Lebih banyak peguam pakar dalam undang-undang jenayah dan gembira untuk memberikan nasihat dan/atau bantuan. Adakah anda mangsa atau saudara yang masih hidup dan adakah anda mempunyai soalan tentang hak untuk berdiam diri? Itupun Law & More's peguam bersedia untuk anda.
