Tuduhan palsu di Belanda: bagaimana anda boleh melindungi diri anda?

Ya, menuduh seseorang secara palsu secara sengaja adalah satu kesalahan jenayah di Belanda, dan ia juga merupakan tindakan salah yang mana anda boleh menuntut ganti rugi. Pengecualian utama ialah kesilapan yang jujur: laporan yang ternyata salah tidak boleh dihukum jika wartawan mempercayainya, dan membuktikan bahawa wartawan tahu ia tidak benar selalunya merupakan bahagian yang paling sukar.

Melaporkan jenayah yang wartawan tahu tidak pernah dilakukan boleh dihukum di bawah Perkara 188 Kanun Jenayah Belanda ( Wetboek van Strafrecht , Sr). Jika laporan palsu dibuat secara bertulis kepada pihak berkuasa terhadap orang tertentu, dan menyerang kehormatan atau reputasi orang itu, ia adalah tuduhan berniat jahat ( lasterlijke aanklacht ) di bawah Perkara 268 Sr. Di samping laluan jenayah tersebut, tuduhan palsu adalah perbuatan salah ( onrechtmatige daad ) di bawah Perkara 6:162 Kanun Sivil Belanda (BW). Ini membenarkan orang yang dituduh menuntut ganti rugi dan, jika tuduhan itu didedahkan kepada umum, pembetulan.

Mengetahui perkara ini tidak memudahkan kedudukan anda. Undang-undang Belanda sengaja menetapkan had untuk melaporkan jenayah rendah dan had untuk menghukum laporan palsu tinggi. Sistem yang sedia mendakwa wartawan akan menghalang mangsa sebenar.

Hasilnya adalah jurang yang boleh digunakan oleh penuduh yang gigih. Siasatan boleh bermula berdasarkan dakwaan sahaja, dan kerosakan kepada reputasi, pekerjaan dan kehidupan keluarga berlaku lama sebelum sesiapa menilai sama ada dakwaan itu benar. Di bawah ini kami menerangkan bagaimana undang-undang Belanda menangani jurang tersebut, apa yang sebenarnya boleh dibuktikan, dan apa yang perlu anda lakukan pada hari-hari pertama jika anda dituduh.

Di manakah hak untuk melaporkan jenayah berakhir?

Sesiapa sahaja boleh melaporkan jenayah, tanpa bukti dan tanpa sebarang pemeriksaan ke atas kebolehpercayaan. Undang-undang menangani penyalahgunaan hak tersebut selepas itu, bukan dengan menapis laporan terlebih dahulu.

Di bawah Perkara 161 Kanun Prosedur Jenayah Belanda ( Wetboek van Strafvordering , Sv), sesiapa yang mengetahui tentang kesalahan jenayah berhak melaporkannya. Di bawah Perkara 163 Sv, laporan boleh dibuat secara lisan atau bertulis, dan polis merekodkannya. Tiada keperluan untuk membuktikan apa-apa pada ketika itu, tiada penapis untuk kebolehpercayaan dan tiada bayaran. Kebolehcapaian itu bukanlah satu kecuaian. Ia adalah apa yang menjadikan sistem ini boleh digunakan untuk orang yang baru sahaja diserang, ditipu atau diancam.

Akibatnya, laporan akan memulakan sesuatu. Polis akan merekodkannya, dan Perkhidmatan Pendakwaan Awam ( Openbaar Ministerie , OM) akan memutuskan sama ada untuk menyiasat atau tidak. Dalam kes-kes yang serius, siasatan itu mungkin melibatkan penangkapan, soal siasat, penggeledahan, penyitaan peranti dan penahanan pra-perbicaraan. Semua itu tidak memerlukan dakwaan itu diuji terlebih dahulu. Bagi orang yang dituduh, bahaya praktikal datang bersama siasatan, bukan bersama keputusan.

Tiada prosedur untuk membatalkan laporan sebagai tidak munasabah, dan tiada mahkamah menyemak laporan sebelum polis bertindak ke atasnya. Apa yang wujud ialah satu set kesalahan yang ditujukan kepada orang yang menyalahgunakan hak untuk melaporkan, dan satu set remedi sivil untuk kemudaratan yang disebabkannya. Kedua-duanya adalah nyata, dan kedua-duanya lebih sukar untuk digunakan daripada yang kelihatan.

Kesalahan apakah yang boleh dilakukan oleh penuduh palsu?

Empat peruntukan Kanun Jenayah Belanda berfungsi: laporan palsu, fitnah, fitnah dan tuduhan berniat jahat. Kedua-duanya tidak boleh ditukar ganti, dan memilih yang salah adalah sebab biasa laporan balas tidak membawa ke mana-mana.

Perkara 188 Sr: membuat laporan palsu

Perkara 188 Sr menjadikannya satu kesalahan untuk melaporkan atau mengadu bahawa kesalahan jenayah telah dilakukan, sedangkan mengetahui bahawa ia tidak dilakukan. Ia adalah satu kesalahan terhadap pihak berkuasa awam. Apa yang dilindunginya ialah integriti sistem keadilan jenayah dan masa polis yang dibazirkan untuk fiksyen.

Ia tidak memerlukan sebarang niat untuk mencederakan orang tertentu, dan laporan itu tidak perlu menamakan sesiapa pun. Elemen penentu ialah wartawan tahu kesalahan yang dilaporkan tidak berlaku.

Perkara 261 dan 262 Sr: fitnah dan libel

Perkara 261 Sr mentakrifkan fitnah ( smaad ): sengaja menyerang kehormatan atau reputasi seseorang dengan menuduh mereka tentang fakta tertentu, dengan tujuan yang jelas untuk mendedahkan fakta tersebut kepada umum. Jika tuduhan itu dibuat secara bertulis atau dalam imej, kesalahan itu adalah fitnah bertulis ( smaadschrift ). Perkara 262 Sr mentakrifkan libel ( laster ): kelakuan yang sama di mana orang yang membuat tuduhan itu tahu bahawa ia tidak benar.

Ini adalah peruntukan yang sesuai dengan tuduhan yang disebarkan di luar balai polis: di tempat kerja, dalam kumpulan WhatsApp sekolah, dalam persatuan industri atau di media sosial. Ia adalah kesalahan aduan. Di bawah Perkara 269 Sr, OM hanya boleh mendakwa mereka atas aduan orang yang terhadapnya kesalahan itu dilakukan. Di bawah Perkara 66 Sr, aduan itu mesti dibuat dalam tempoh tiga bulan selepas orang yang berhak membuat aduan menyedari kesalahan itu. Membiarkan tempoh itu berlalu adalah salah satu daripada beberapa kesilapan dalam bidang ini yang tidak dapat dibaiki.

Perkara 268 Sr: tuduhan berniat jahat

Perkara 268 Sr merangkumi situasi di tengah-tengah artikel ini. Ia terpakai kepada seseorang yang sengaja mengemukakan aduan atau laporan palsu terhadap orang tertentu kepada pihak berkuasa secara bertulis, atau merekodkannya, dengan cara yang menyerang kehormatan atau reputasi orang itu. Hukuman maksimum ialah penjara dua tahun atau denda.

Kesalahan itu menggabungkan menipu pihak berkuasa dengan niat untuk mencederakan individu. Ia adalah peruntukan yang sesuai dengan penggunaan polis sebagai senjata dalam konflik persendirian. Oleh kerana laporan itu direkodkan, rekod polis mengenainya itu sendiri merupakan bukti utama.

Peruntukan yang terpakai bukanlah soal keutamaan. Tuduhan yang dibuat secara lisan kepada rakan sekerja bukanlah tuduhan berniat jahat di bawah Perkara 268 Sr. Laporan kepada polis yang tidak menamakan sesiapa pun bukanlah fitnah. Dan tuduhan yang ternyata salah, dan bukannya sengaja tidak benar, bukanlah satu daripadanya.

Mengapakah sabitan atas laporan palsu jarang berlaku?

Sabitan jarang berlaku kerana ia tidak mencukupi untuk membuktikan bahawa tuduhan itu tidak benar: pihak pendakwaan mesti membuktikan bahawa penuduh tahu ia tidak benar semasa membuatnya. Selain itu, terdapat peraturan bukti yang ketat dan amalan pendakwaan yang berhati-hati.

Keperluan pengetahuan adalah perkara paling penting untuk difahami. Pembebasan membuktikan bahawa kesalahan tidak dapat dibuktikan. Ia tidak membuktikan bahawa laporan itu adalah satu pembohongan.

Itu adalah pilihan yang disengajakan. Orang ramai kerap melaporkan peristiwa yang mereka alami sebagai jenayah yang kemudiannya didapati tidak oleh mahkamah. Mereka mungkin mengenal pasti orang yang salah, atau membina semula urutan peristiwa traumatik secara tidak tepat. Jika kesalahan sudah cukup untuk didakwa, kos pelaporan akan jatuh ke atas orang yang sistem wujud untuk lindungi. Badan perundangan menetapkan had pengetahuan, dan mahkamah menerapkannya dengan ketat. Mengambil risiko bahawa sesuatu kenyataan mungkin palsu tidak memenuhi ujian melaporkan kesalahan "dengan mengetahui bahawa ia tidak dilakukan".

Halangan kedua ialah bukti. Perkara 342(2) Sv memperuntukkan bahawa mahkamah tidak boleh mendapati sesuatu kesalahan dibuktikan hanya berdasarkan kenyataan seorang saksi sahaja. Dalam kes tuduhan palsu, orang yang dituduh mengikut definisi adalah satu-satunya saksi yang menyatakan bahawa mereka tidak bersalah.

Oleh itu, sabitan terhadap penuduh memerlukan sokongan bebas. Fikirkan data lokasi, rakaman kamera, mesej, rekod kewangan, fail perubatan yang bercanggah dengan akaun tersebut, atau saksi yang boleh meletakkan penuduh di tempat lain. Jika kes itu bertentangan antara satu perkataan dengan yang lain, tiada sabitan akan berlaku dalam kedua-dua arah.

Ketiga, pendakwaan adalah selektif. OM mempunyai garis panduan yang diterbitkan untuk laporan palsu, iaitu Richtlijn voor strafvordering valse aangifte . Ia terutamanya menetapkan tahap hukuman yang dituntut oleh pendakwa raya, daripada khidmat masyarakat hingga pemenjaraan dalam kes yang serius. Sama ada sesuatu kes didakwa sama sekali masih menjadi keputusan OM. Dalam praktiknya, pendakwaan cenderung dibawa jika kepalsuan dapat ditunjukkan, niatnya jelas dan kemudaratannya besar.

Kesimpulan yang realistik ialah pendakwaan jenayah terhadap penuduh adalah jalan yang paling tidak boleh dipercayai. Ia masih berbaloi untuk diteruskan, kerana ia melindungi rekod dan boleh membawa kepada siasatan yang menghasilkan bukti. Tetapi ia bukanlah satu-satunya rancangan anda.

Dalam situasi apakah tuduhan palsu timbul?

Kebanyakan kes tuduhan palsu timbul dalam tiga suasana: perpecahan hubungan, tempat kerja dan konflik peribadi yang berlarutan. Suasana itu penting kerana ia memberitahu anda di mana bukti sokongan mungkin berada.

Latar belakang pertama ialah keruntuhan sesebuah hubungan, terutamanya apabila melibatkan kanak-kanak. Dakwaan keganasan rumah tangga atau penderaan yang dibuat semasa pertikaian tentang hubungan dan kediaman mempunyai kesan prosedur serta-merta. Laporan kepada perkhidmatan perlindungan kanak-kanak atau siasatan jenayah biasanya akan membuatkan mahkamah keluarga berhati-hati tentang hubungan semasa ia sedang dijalankan. Bukti yang penting di sini adalah kronologi: apa yang didakwa, bila, dan apa yang berlaku dalam prosiding keluarga selari pada masa itu.

Latar belakang kedua ialah tempat kerja. Dakwaan gangguan, intimidasi atau penipuan boleh digunakan untuk memecat pengurus, mendahului proses prestasi atau mengubah cerita di sebalik pemecatan. Majikan mesti mengambil serius aduan tetapi selalunya kurang bersedia untuk menyiasatnya. Oleh itu, orang yang dituduh kerap digantung kerja sebelum sebarang penilaian dibuat. Bukti yang berkaitan selalunya sudah ada dalam sistem majikan, dan ia boleh hilang dengan cepat.

Latar belakang ketiga ialah konflik peribadi yang berlarutan: jiran, bekas rakan niaga, ahli persatuan yang sama. Di sini, petanda yang jelas ialah pengulangan. Satu siri laporan, aduan kepada pengawal selia dan mesej kepada kenalan yang dikongsi mungkin masing-masing tidak terbukti secara bersendirian. Secara keseluruhannya, ia boleh menunjukkan corak yang akan diiktiraf oleh mahkamah, walaupun tiada satu pun laporan yang boleh dibuktikan palsu.

Kami sengaja mengelak daripada mencirikan orang yang membuat dakwaan tersebut. Spekulasi tentang kesihatan mental atau personaliti seseorang bukanlah bukti. Ia bukanlah sesuatu yang harus diterbitkan oleh firma guaman tentang pihak lawan yang boleh dikenal pasti, dan dalam prosiding ia cenderung menjadikan pihak yang mengemukakannya kelihatan lebih teruk. Apa yang meyakinkan mahkamah ialah urutan peristiwa yang didokumenkan dan motif yang boleh dibuktikan, bukan diagnosis.

Apa yang perlu anda lakukan pada hari-hari pertama selepas tuduhan?

Berdiam diri sehingga anda bercakap dengan peguam, jangan hubungi penuduh, dapatkan bukti anda dan kendalikan majikan anda dengan berhati-hati. Hampir setiap kesilapan yang tidak dapat dipulihkan dalam kes tuduhan palsu dibuat pada minggu pertama, sebelum sesiapa pun menerima nasihat.

Jangan berkata apa-apa kepada polis sehingga anda telah bercakap dengan peguam. Sebagai suspek, anda berhak untuk berdiam diri. Anda juga berhak untuk berunding dengan peguam sebelum temu duga pertama dan meminta peguam anda hadir semasa temu duga tersebut.

Keinginan untuk menjelaskan dan menjelaskan sesuatu memang difahami, tetapi bertindak berdasarkannya adalah perkara paling merosakkan yang boleh anda lakukan. Huraian terperinci yang diberikan dari ingatan semasa tertekan akan mengandungi ketidaktepatan kecil, dan ketidaktepatan kecil itulah yang menjadi asas kes tuduhan palsu. Pasukan undang-undang jenayah kami boleh dihubungi sebelum temu duga pertama, dan pada masa itulah panggilan itu paling berbaloi.

Jangan hubungi penuduh. Bukan untuk bertanya apa yang mereka lakukan, bukan untuk merayu kepada alasan, bukan melalui rakan. Hubungan selepas laporan mudah dikemukakan sebagai intimidasi atau mempengaruhi saksi. Ia boleh membawa kepada perintah sekatan atau pertuduhan jenayah selanjutnya, dan ia mengubah kes mengenai dakwaan asal menjadi kes mengenai kelakuan anda sendiri selepas itu.

Dapatkan bukti dengan segera, dan jangan pilih daripadanya. Ini bermakna sejarah lokasi, transaksi bank dan kad, daftar masuk pengangkutan awam, log pintu dan kamera, entri kalendar, thread mesej lengkap dan bukannya tangkapan skrin baris yang dipilih, dan e-mel termasuk pengepala. Buat salinan dan catatkan dari mana setiap item datang. Data seperti ini selalunya dipadamkan secara automatik selepas tempoh terhad, kadangkala hanya beberapa minggu. Permintaan kepada pembekal untuk menyimpannya mesti dibuat dengan cepat dan melalui saluran yang betul.

Tuliskan garis masa semasa ia masih baru, untuk peguam anda dan bukan untuk orang lain. Sertakan apa yang berlaku dalam sebarang pertikaian selari apabila laporan itu dibuat. Motif jarang dibuktikan secara langsung; ia biasanya berdasarkan urutan peristiwa.

Kendalikan bahagian pekerjaan dengan berhati-hati. Majikan yang mengetahui tentang siasatan selalunya akan menggantung kerja terlebih dahulu dan berfikir kemudian. Penggantungan itu sendiri bukanlah satu penalti dan boleh jadi munasabah. Walau bagaimanapun, pemecatan atau perjanjian penyelesaian berdasarkan dakwaan yang belum diuji adalah masalah yang berasingan di bawah undang-undang pekerjaan Belanda , dan ia lebih mudah untuk mencegah daripada membatalkan. Jangan tandatangani apa-apa pada minggu pertama, dan biarkan peguam anda menghubungi majikan.

Apakah langkah-langkah undang-undang jenayah yang boleh anda ambil?

Anda boleh memfailkan laporan balas dan, jika OM memutuskan untuk tidak mendakwa penuduh anda, adukan kepada mahkamah rayuan di bawah Perkara 12 Sv. Kedua-dua langkah mempunyai kegunaannya, tetapi kedua-duanya tidak cepat.

Memfailkan laporan balas ( tegenaangifte ) atas laporan palsu, fitnah atau tuduhan berniat jahat adalah langkah pertama yang formal. Jangkakan pihak polis akan menangguhkannya sehingga siasatan asal selesai. Itu adalah perkara biasa dan bukan penolakan. Sementara itu, laporan balas memberi anda rekod kedudukan anda yang bertarikh. Kadangkala ia juga memberi pegawai penyiasat sebab untuk menguji akaun asal dengan lebih teliti.

Jika OM memutuskan untuk tidak mendakwa penuduh anda, keputusan itu bukanlah muktamad. Perkara 12 Sv membenarkan pihak yang berkepentingan secara langsung untuk mengadu kepada mahkamah rayuan ( gerechtshof ) tentang keputusan untuk tidak mendakwa atau tidak meneruskan pendakwaan. Mahkamah akan memeriksa fail tersebut sekali lagi. Ia boleh memerintahkan agar pendakwaan dibawa atau diteruskan, dan ia boleh mengarahkan agar langkah penyiasatan khusus diambil terlebih dahulu. Anda tidak memerlukan peguam untuk memfailkan aduan, walaupun bantuan guaman biasanya memperbaikinya.

Tarikh akhir bergantung pada bagaimana kes itu ditutup. Jika anda menerima notis rasmi tentang tiada pendakwaan, atau perintah penalti ( strafbeschikking ) dikeluarkan, aduan mesti difailkan dalam tempoh tiga bulan selepas anda menyedarinya. Jika kes itu digugurkan begitu sahaja tanpa notis sedemikian, aduan masih boleh dibuat selagi hak untuk mendakwa belum tamat. Tempoh had masa itu berkuat kuasa dari Perkara 70 Sr dan bergantung pada hukuman maksimum untuk kesalahan yang berkenaan.

Aduan Perkara 12 merupakan prosedur bertulis dengan perbicaraan tertutup. Ia berjaya apabila fail menunjukkan bahawa sabitan adalah realistik dan pendakwaan adalah demi kepentingan awam. Ia bukanlah cara untuk meluahkan rasa tidak puas hati. Aduan yang tidak berkaitan dengan bukti akan ditolak dengan cepat.

Remedi undang-undang sivil yang manakah paling berkesan?

Bagi kebanyakan orang, tuntutan sivil untuk ganti rugi, pembetulan atau injunksi adalah laluan yang paling berkesan. Anda membawanya sendiri, jadi ia tidak bergantung pada dasar pendakwaan.

Mahkamah sivil memutuskan berdasarkan bukti yang anda dan pihak lawan kemukakan di hadapannya, dan ia memperuntukkan beban pembuktian mengikut peraturan sivil biasa. Itu adalah latihan yang berbeza daripada piawaian jenayah. Namun, jika anda mendakwa bahawa seseorang telah melakukan perbuatan jenayah terhadap anda, anda perlu membuktikannya dengan meyakinkan.

Asasnya ialah Perkara 6:162 BW. Tuduhan palsu yang memudaratkan orang lain adalah satu perbuatan salah, dan orang yang membuatnya bertanggungjawab atas kerosakan yang terhasil jika ia boleh dikaitkan dengan mereka. Jika tuduhan itu didedahkan kepada umum, mahkamah juga mempertimbangkan kebebasan bersuara berbanding perlindungan kehormatan dan reputasi. Ia melihat keseriusan dakwaan itu, sokongan yang ada dalam bahan yang tersedia ketika ia dibuat, cara ia diungkapkan, pendirian orang yang membuatnya dan kemudaratan yang disebabkan.

Tiga remedi berikut adalah berdasarkan asas tersebut. – Ganti rugi atas kerugian kewangan di bawah Perkara 6:162 BW, seperti kos guaman, kehilangan pendapatan, kos rawatan dan kehilangan kontrak. – Pampasan untuk kerugian bukan kewangan di bawah Perkara 6:106 BW, jika anda telah dicederakan atas nama atau reputasi anda atau sebaliknya secara peribadi. Mahkamah menetapkan jumlah tersebut atas dasar yang saksama. – Pembetulan di bawah Perkara 6:167 BW, jika maklumat fakta yang salah atau mengelirukan telah diterbitkan. Ini selalunya lebih bernilai kepada pelanggan daripada wang, kerana ia adalah satu-satunya remedi yang menangani apa yang sebenarnya mereka hilang.

Pelepasan sementara juga tersedia. Dalam prosiding pelepasan awal ( kort gedeng ), anda boleh meminta perintah untuk mengalih keluar penerbitan, menghentikan pengulangan atau menahan diri daripada berhubung, dalam beberapa minggu dan bukannya bertahun-tahun. Jika tuduhan itu beredar dalam talian, itu biasanya merupakan permohonan pertama yang perlu dibuat.

Dari segi masa, tuntutan ganti rugi di bawah Perkara 3:310 BW luput lima tahun selepas hari anda menyedari kedua-dua ganti rugi dan orang yang bertanggungjawab, dan dalam apa jua keadaan dua puluh tahun selepas kejadian tersebut. Perkara 3:310 BW juga memperuntukkan bahawa jika ganti rugi berpunca daripada kesalahan jenayah, tuntutan terhadap pesalah tidak luput selagi hak untuk mendakwa kesalahan itu belum luput. Dalam kes yang serius, tempoh tersebut akan dilanjutkan dengan ketara. Jangan bergantung pada lanjutan itu tanpa menyemaknya dengan kesalahan tertentu.

Bolehkah pendakwaan terhadap anda dihentikan?

Secara teorinya ya, tetapi mahkamah hampir tidak pernah menamatkan kes hanya kerana laporan itu berniat jahat. Apa yang penting ialah bagaimana OM mengendalikan laporan tersebut.

Pelanggan sering bertanya sama ada mahkamah boleh membatalkan kes tersebut kerana laporan itu berniat jahat. Apabila kes jenayah dibicarakan, mahkamah terlebih dahulu akan menangani persoalan formal dalam Perkara 348 Sv: adakah saman itu sah, adakah mahkamah mempunyai bidang kuasa, bolehkah OM mendakwa ( ontvankelijkheid ), dan adakah terdapat sebab untuk menggantung kes tersebut. Pihak pembelaan boleh membangkitkan perkara kebolehterimaan sebagai bantahan awal, seperti yang diperuntukkan dalam Perkara 283 Sv.

Mengisytiharkan OM tidak boleh diterima adalah sekatan paling berat yang ada. Ia dikhaskan untuk kes-kes di mana hak untuk perbicaraan yang adil telah terjejas teruk sehingga tiada jawapan yang lebih ringan sudah memadai. Jika jawapan yang lebih ringan boleh diberikan, mahkamah akan mengurangkan hukuman atau mengecualikan bukti.

Hakikat bahawa sesuatu laporan itu palsu tidak dengan sendirinya menjadikan pendakwaan tidak boleh diterima. Apa yang penting ialah apa yang dilakukan oleh OM dengannya. Adakah bahan pembebasan yang jelas diabaikan? Adakah siasatan telah diketuai? Adakah pihak pembelaan dinafikan peluang untuk menguji keterangan tersebut? Itulah sebabnya kerja mesti dilakukan semasa siasatan: dengan meletakkan bahan yang bercanggah di hadapan pendakwa raya dan meminta langkah penyiasatan khusus, dan bukannya menyimpan hujah untuk perbicaraan.

Jika kes itu berakhir tanpa penalti, Kanun Prosedur Jenayah membenarkan bekas suspek memohon pampasan untuk masa yang dihabiskan dalam tahanan dan untuk kos pembelaan. Anda membuat permohonan ini kepada mahkamah selepas kes itu tamat, dan tarikh akhir yang singkat dikenakan. Catatkannya dalam diari anda pada hari kes ditutup. Keputusan yang memihak kepada anda juga mempunyai nilai bukti dalam tuntutan sivil kemudian terhadap penuduh.

Satu Kanun Prosedur Jenayah yang baharu telah diterima pakai oleh Senat ( Eerste Kamer ) pada 24 Februari 2026. Ia dijadualkan berkuat kuasa pada 1 April 2029 dan akan menomborkan semula artikel yang disebut di sini. Sehingga itu, kanun semasa terpakai.

Contoh

Satu contoh hipotetikal: selepas perkongsian perniagaan gagal, bekas rakan kongsi melaporkan rakan kongsi yang satu lagi kepada polis atas kesalahan penyelewengan dan memberitahu pelanggan bersama mengenainya. Rakan kongsi yang dituduh tidak berkata apa-apa dalam temu bual pertama sehingga dia bercakap dengan peguamnya dan mendapatkan rekod bank dan e-mel yang menunjukkan bahawa pembayaran telah dipersetujui.

Kes jenayah digugurkan. Pasangan tertuduh kemudian memfailkan aduan fitnah dalam tempoh tiga bulan, dan secara selari meminta mahkamah sivil untuk perintah menghentikan kenyataan kepada pelanggan dan untuk pembetulan. Laluan sivil menghasilkan keputusan lama sebelum sebarang keputusan untuk mendakwa bekas pasangan.

Secara ringkasnya

• Laporan yang disengajakan palsu adalah satu kesalahan jenayah (Perkara 188 dan 268 Sr), dan menyebarkan tuduhan palsu boleh dianggap sebagai fitnah atau libel (Perkara 261 dan 262 Sr).
• Sabitan jenayah jarang berlaku, kerana penuduh pasti tahu tuduhan itu tidak benar dan satu kenyataan sahaja tidak mencukupi sebagai bukti.
• Pada hari-hari pertama: berdiam diri sehingga anda bercakap dengan peguam, jangan hubungi penuduh, dapatkan bukti anda dan jangan tandatangani apa-apa dengan majikan anda.
• Perhatikan tarikh akhir tiga bulan: untuk aduan mengenai fitnah atau libel, dan untuk aduan Artikel 12 Sv selepas notis rasmi tanpa pendakwaan.
• Laluan sivil biasanya berfungsi paling baik: ganti rugi, pampasan atas kerosakan reputasi anda, pembetulan dan injunksi segera dalam prosiding bantuan awal.

Soalan lazim tentang tuduhan palsu

Apakah perbezaan antara laporan palsu dan laporan yang salah?

Laporan palsu adalah laporan yang diketahui oleh wartawan sebagai tidak benar. Laporan yang salah dibuat dengan kepercayaan jujur ​​bahawa sesuatu telah berlaku. Hanya yang pertama sahaja yang merupakan kesalahan jenayah, dan perbezaannya terletak pada apa yang diketahui oleh wartawan, bukan pada apa yang ternyata benar. Itulah sebabnya pembebasan tidak secara automatik mendedahkan orang yang melaporkan anda kepada pendakwaan.

Perlukah saya membuat laporan balas dengan segera?

Biasanya ya, tetapi dapatkan nasihat tentang masa dan kesalahan yang perlu dinyatakan. Laporan balas yang difailkan dalam keadaan marah dan tanpa bukti tidak banyak memberi kesan dan boleh digunakan untuk mencadangkan bahawa anda adalah penyerang. Laporan balas yang disediakan dengan bahan sokongan yang dilampirkan adalah dokumen yang berbeza sama sekali.

Berapa lama lagi saya perlu berlakon?

Beberapa tarikh akhir berjalan pada masa yang sama. Aduan fitnah atau libel mesti dibuat dalam tempoh tiga bulan selepas anda menyedari kesalahan tersebut (Perkara 66 Sr). Aduan Artikel 12 Sv terhadap notis rasmi tanpa pendakwaan mesti difailkan dalam tempoh tiga bulan selepas anda menyedari keputusan itu. Tuntutan sivil untuk ganti rugi tertakluk kepada tempoh lima tahun dalam Perkara 3:310 BW. Tempoh tiga bulan adalah tempoh yang terlepas pandang oleh orang ramai.

Bolehkah saya menuntut pampasan atas kerosakan reputasi saya?

Ya. Anda menuntut kerugian kewangan di bawah Perkara 6:162 BW, dan kerugian bukan kewangan atas kemudaratan kepada maruah dan reputasi anda di bawah Perkara 6:106 BW, yang dinilai oleh mahkamah atas dasar saksama. Anugerah Belanda untuk kerugian bukan kewangan adalah sederhana. Oleh itu, remedi yang lebih berharga selalunya merupakan pembetulan di bawah Perkara 6:167 BW dan injunksi terhadap pengulangan.

Majikan saya telah menggantung saya. Bolehkah mereka berbuat demikian?

Majikan boleh menggantung pekerja dengan gaji penuh sementara ia menyiasat dakwaan yang serius, dengan syarat ia mempunyai sebab yang nyata dan bertindak secara seimbang. Apa yang tidak boleh dilakukannya ialah menganggap dakwaan yang belum diuji sebagai fakta yang telah dibuktikan. Jika penggantungan itu bertukar menjadi pemecatan atau perjanjian penyelesaian, itu adalah pertikaian yang berasingan dengan tarikh akhir tersendiri. Ia harus dikendalikan oleh peguam pekerjaan bersama-sama perkara jenayah, bukan selepas itu.

Tuduhan itu tersebar dalam talian. Apa yang boleh saya lakukan dengan cepat?

Prosiding bantuan awal boleh menghasilkan perintah dalam beberapa minggu untuk mengalih keluar penerbitan dan tidak mengulanginya. Kekalkan bahan tersebut terlebih dahulu, dengan tarikh dan URL, kerana ia akan hilang sebaik sahaja permohonan diserahkan. Permintaan kepada platform boleh dijalankan bersama permohonan mahkamah, tetapi ia jarang menggantikannya.

Perlukah saya khidmat peguam jika saya tidak bersalah?

Terutamanya jika anda tidak bersalah. Peraturan bukti yang menjadikan laporan palsu sukar untuk dihukum juga menjadikan penafian yang belum diuji sukar untuk dipercayai. Keputusan yang menentukan hasilnya dibuat sebelum sesiapa pun menilai sama ada dakwaan itu benar: yang paling penting ialah apa yang anda katakan dalam temu bual pertama dan bukti apa yang diperolehi.

Perlindungan undang-undang terhadap tuduhan palsu: empat soalan lagi

Soalan-soalan di bawah merangkumi perkara-perkara yang paling kerap dibangkitkan tentang kaitan antara laporan, kesalahan yang mungkin berlaku, dan kerosakan yang disebabkan sebelum mana-mana mahkamah memutuskan.

Cara Law & More boleh membantu

Law & More Menasihati dan mewakili orang yang menghadapi tuduhan yang mereka katakan tidak benar, dalam setiap aspek kes sedemikian. Kami bertindak dalam siasatan jenayah dari temu bual pertama, mendapatkan dan mengemukakan bahan yang bercanggah dengan dakwaan tersebut, menyediakan laporan balas dan aduan Artikel 12 Sv, membawa prosiding sivil untuk ganti rugi dan pembetulan, mendapatkan perintah sementara di mana tuduhan beredar, dan menangani akibat pekerjaan berserta semua itu. Tidak pasti di mana pendirian anda? Beritahu kami tentang situasi anda. Kami akan memberitahu anda pilihan anda dalam masa satu hari bekerja.