Lampiran prasangka

Lampiran prasangka

Lampiran prasangka: jaminan sementara sekiranya pihak tidak membayar

Lampiran prasangka boleh dilihat sebagai pengawet, bentuk lampiran sementara. Lampiran prapenghakiman boleh berfungsi untuk memastikan bahawa penghutang tidak menyingkirkan barangnya sebelum pemiutang boleh mendapatkan ganti rugi sebenar melalui penyitaan di bawah writ pelaksanaan, yang mana hakim mesti memberikan writ pelaksanaan. Bertentangan dengan apa yang sering difikirkan, keterikatan prasangka tidak membawa kepada kepuasan segera tuntutan.

Prejudgment attachment adalah alat yang digunakan secara meluas, yang juga boleh digunakan sebagai leverage untuk membuat penghutang berganjak dan membuat dia membayar. Berbanding dengan negara lain, lampiran barangan di Belanda agak mudah. Bagaimanakah barang boleh dilampirkan melalui lampiran prasangka dan apakah implikasinya?

Lampiran prasangka

Lampiran prasangka

Apabila seseorang ingin merampas barang melalui lampiran prasangka, seseorang itu perlu mengemukakan permohonan kepada hakim pelepasan awal. Permohonan ini perlu memenuhi keperluan tertentu. Sebagai contoh, permohonan mestilah mengandungi jenis lampiran yang dikehendaki, maklumat mengenai hak yang digunakan (contohnya pemilikan atau hak untuk pampasan untuk kerosakan) dan jumlah yang mana pemiutang ingin merampas barang penghutang.

Apabila hakim memutuskan permohonan itu, dia tidak menjalankan penyelidikan yang meluas. Kajian yang dilakukan adalah ringkas. Walau bagaimanapun, permintaan untuk lampiran prasangka hanya akan diluluskan apabila dapat ditunjukkan bahawa terdapat ketakutan yang berasas bahawa penghutang, atau pihak ketiga yang menjadi milik barang itu, akan menyingkirkan barang tersebut. Sebahagiannya atas sebab ini, penghutang tidak dimaklumkan mengenai permintaan untuk lampiran prasangka; sawan akan datang secara mengejutkan.

Pada masa permohonan itu diluluskan, prosiding utama yang berkaitan dengan tuntutan yang sepadan dengan lampiran prapenghakiman perlu dimulakan dalam tempoh yang ditetapkan oleh hakim, iaitu sekurang-kurangnya 8 hari dari saat kelulusan permohonan lampiran prapenghakiman. . Kebiasaannya, hakim akan menetapkan tempoh ini kepada 14 hari. Lampiran itu diumumkan kepada penghutang melalui notis lampiran yang disampaikan kepadanya oleh bailif.

Biasanya, lampiran akan kekal berkuat kuasa sepenuhnya sehingga writ pelaksanaan diperolehi. Apabila writ ini diperolehi, lampiran prapenghakiman ditukar kepada penyitaan di bawah writ pelaksanaan dan pemiutang boleh membuat tuntutan ke atas barang melekat penghutang. Apabila hakim enggan memberikan writ pelaksanaan, lampiran prapenghakiman akan tamat tempoh. Perlu diberi perhatian adalah hakikat bahawa lampiran prasangka tidak bermakna bahawa penghutang tidak boleh menjual barang yang dilampirkan. Ini bermakna lampiran akan kekal pada barang jika dijual.

Barang mana yang boleh dirampas?

Semua aset penghutang boleh dilampirkan. Ini bermaksud bahawa lampiran boleh berlaku berkenaan dengan inventori, upah (pendapatan), akaun bank, rumah, kereta, dll. Lampiran pendapatan adalah bentuk hiasan. Ini bermaksud bahawa barang (dalam hal ini pendapatan) dipegang oleh pihak ketiga (majikan).

Pembatalan lampiran

Lampiran prasangka pada barang penghutang juga boleh dibatalkan. Pertama, ini boleh berlaku sekiranya mahkamah dalam prosiding utama memutuskan bahawa lampiran tersebut harus dibatalkan. Pihak yang berminat (biasanya penghutang) juga boleh meminta pembatalan lampiran. Alasan untuk ini adalah kerana penghutang memberikan jaminan alternatif, bahawa dari pemeriksaan ringkasan nampaknya lampiran tidak diperlukan atau terdapat kesalahan prosedur, prosedur.

Kelemahan keterikatan prasangka

Walaupun fakta bahawa lampiran prasangka kelihatan seperti pilihan yang bagus, seseorang juga perlu mengambil kira hakikat bahawa mungkin terdapat akibat apabila seseorang meminta lampiran prasangka terlalu ringan. Pada masa ini tuntutan dalam prosiding utama yang mana prasangka sepadan ditolak, pemiutang yang telah membuat perintah untuk penahanan akan bertanggungjawab ke atas kerosakan yang dialami oleh penghutang.

Lebih-lebih lagi, prosiding penahanan prasangka memerlukan wang (fikirkan yuran bailif, yuran mahkamah dan yuran peguam), tidak semuanya akan dibayar balik oleh penghutang. Di samping itu, pemiutang sentiasa menanggung risiko tiada apa-apa untuk dituntut, contohnya kerana terdapat gadai janji ke atas harta yang dilampirkan yang melebihi nilainya dan mempunyai keutamaan semasa pelaksanaan atau - sekiranya dilampirkan akaun bank - kerana terdapat tiada wang pada akaun bank penghutang.

Hubungi Kami

Sekiranya anda mempunyai sebarang pertanyaan atau komen lanjut selepas membaca artikel ini, sila hubungi mr. Ruby van Kersbergen, peguam bela di Undang-undang & Lagi melalui [e-mel dilindungi] atau mr. Tom Meevis, peguam bela di Law & More melalui [e-mel dilindungi] atau hubungi kami di +31 (0)40-3690680.

Perlukan Bantuan Guaman?

Hubungi Kami Law & More untuk panduan pakar mengenai perkara undang-undang anda. Pasukan berbilang bahasa kami sedia membantu.

Related articles

Apabila usahawan memutuskan untuk memformalkan operasi perniagaan mereka, realiti komersial sering bergerak lebih pantas daripada

Urus niaga M&A tidak gagal kerana niat buruk. Ia gagal—atau menjadi mahal tanpa diduga—kerana undang-undang

Ramai usahawan menunggu terlalu lama untuk menubuhkan BV (syarikat berhad persendirian), atau mereka mula

Kekal Dikemas kini tentang Undang-undang Belanda

Langgan surat berita kami untuk mendapatkan maklumat terkini tentang undang-undang, kemas kini kawal selia dan nasihat praktikal.